Решение по делу № 2-1237/2021 от 28.12.2020

Дело № 2- 1237(2021)

59RS0005-01-2020-010062-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Боровиковой К.А.

с участием представителя истца Барановой А.В., представителя ответчика Черновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Технологии права» к Бердникову Евгению Александровичу о взыскании сумму по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Технология права» обратилось с исковым заявлением к Бердникову Е.А о взыскании суммы по договору оказания услуг, указав, 24 сентября 2018г. между Бердниковым Е.А.(Заказчик) и ООО «Юридическая фирма Технологии права» (Исполнитель) были заключены два договора на оказание юридических услуг: 1) представление интересов Бердникова Е.А. в судебном споре по иску Лядовой И.С. о взыскании неосновательного обогащения; 2) представление интересов Бердникова Е.А. в судебном споре по иску Сюткиной И.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Пунктами 5.1 и 5.3 указанных договоров предусмотрены расчеты в размере 7000 рублей ежемесячно, а также вознаграждение Исполнителю в размере 4 % от денежных средств, включенных в исковые требования, в случае вынесения решения в пользу заказчика полностью или частично. 21 июня 2019г. между сторонами были подписаны акты оказанных услуг. Период оказания услуг с 24.09.2018 г. по 21.06.2019 г. Сумма вознаграждения по указанным договорам составила: 1) 56 560 (4% от исковых требований) + 70 000 рублей (7 000 * 10 месяцев оказания /слуг) = 126 560 рублей; 2) 29 899 (4% от исковых требований) + 70 000 рублей (7 000 * 10 месяцев оказания услуг) = 99 899 рублей. Общая сумма долга составила - 226 459 рублей. Исполнитель обязательства по оказанию юридических услуг исполнил в полном объеме, однако, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены. Оказанные услуги ответчиком были приняты, претензий по качеству оказания услуг не было. 03 марта 2020 года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Технологии права» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым последний передает Истцу право требование задолженности к Бердникову Е. А. Истец обращался в судебный участок № 8 Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бердникова Е.А. 17 апреля 2020 года Мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Бердникова Евгения Александровича в пользу ООО «ЮК «Технологии права» задолженности по договорам на оказание юридических услуг от 24.09.2018г. в размере 226 459, 30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732, 30 рублей. На основании указанного судебного приказа в отношении должника было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми № от 26.06.2020г. 17 декабря 2020 года исполнительное производство было прекращено, по причине отмены судебного приказа должником.

Просит взыскать с Бердникова Е. А. в пользу ООО «ЮК «Технологии права» задолженность по договорам оказания юридических услуг от 24 сентября 2020 года в размере 226 459, 30 рублей; Взыскать с Бердникова Е. А. в пользу ООО «ЮК «Технологии права» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рублей.

Представитель истца на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «ЮФ «Технологии права» и ответчиком было заключено 2 договора на оказание юридических услуг, сторонами был подписан акт об оказании услуг, сумма задолженности составляет 226459 рублей. Оказанные услуги не были оплачены. Ответчик подписал акты оказанных услуг без каких либо замечаний. Доказательств, что ответчик услуги оплачивал не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее пояснял, что договоры заключал, акты оказанных услуг подписывал. Денежные средства передавал лично директору, остался должен 5000рублей. Документы, что денежные средства передавал по договору не имеет возможности представить.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, представила письменный отзыв. Также пояснила, что услуги по договорам оплачивались ответчиком, путем передачи наличных денежных средств директору ООО «Юридическая фирма «Технологии права», при этом, никаких финансовых документов, подтверждающих передачу денежных средств Бердникову Е.А. не передавалось. Согласно договора, истец должен был приступить к оказанию услуг после предварительной оплаты ответчиком суммы, соответственно, раз истец услуги оказывал, то оплата производилась. Кроме того, услуги оказывались до момента заключения мирового соглашения. А не момента подписания акта оказанных услуг, с момента заключения мировых соглашений по дату подписания актов ни какой юридической помощи ответчику не оказывалось, в связи с чем требования об истца об оплате услуг за это время являются неправомерными. При заключении между сторонами договоров, была постигнута договоренность, что ответчик уплачивает 4 % от суммы денежных средств, которые фактически им будут получены при рассмотрении гражданских дел. Таким образом, сумма вознаграждения должна рассчитываться от суммы которую ответчик получил в результате заключения мирового соглашения,при заключении мировых соглашений Бердниковым Е.А. получено лишь 300 000 рублей, из которых по иску Лядовой И.С. - 200 000 рублей, по иску Сюткиной К.Г. - 100 000 рублей. Таким образом, 4 % следует исчислять от 300 000 рублей, что составит 12 000 рублей.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Бердниковым Е.А. (Заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Технологии права» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 24.09.2018 года.

В соответствии с предметом договора (п. 1.1 договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указано в пункте 2.1 Договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать Заказчику Юридические услуги по судебному представительству в судебном споре ( дело: № Кировский районный суд г. Перми) по иску Сюткиной Ксении Германовны к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения. В рамках указанной услуги, на Исполнителя возлагаются следующие функции: указанной услуги, на Исполнителя возлагаются следующие функции: 2.1.1. Консультации Заказчика по вопросам гражданского права (не более 3 часов); 2.1.2. Подготовка позиции; 2.1.3. Составление Отзыва на исковое заявление; при необходимости ходатайств в рамках судебного спора; 2.1.4. Представление интересов Заказчика в Кировском районном суде; 2.1.5. Иные действия совершаются Исполнителем на основании дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с пунктом 3.4. обязанность заказчика оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора;

Согласно п. 4.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком условий, изложенных в п.3 и п.5 договора, Исполнитель также вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Стоимость оказанных Исполнителем услуг на момент расторжения договора определяется на основании графика выплат, согласованного сторонами, и отчета Исполнителя об оказанных услугах.

Из пункта 5.1 договора сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 7 000 (семь тысяч) рублей ежемесячно (НДС не облагается);

Заказчик оплачивает стоимость услуг по настоящему договору авансом в срок до 24 числа каждого месяца. Все дополнительные расходы по настоящему договору, связанные с рассмотрением иска, указанного в 2.1. договора (расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, др.) не включаются в сумму вознаграждения Исполнителя и оплачиваются Заказчиком отдельно. (п.5.2 Договора)

При вынесении решения в пользу заказчика полностью или частично, а также в случае заключения мирового соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю премию в размере 4% от денежных средств, включенных в исковые требования. (п. 5.3 Договора)

При выполнении указанного договора оказания юридических услуг от 24.09.2018 года, между сторонами был составлен акт оказанных юридических услуг, в соответствии с пунктом 5 во исполнение Договора на оказание юридических услуг от 24 сентября 2018 года Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судебном споре (дело:№ Кировский районный суд г. Перми) по иску Сюткиной Ксении Германовны к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 6 указанного акта оказания юридических услуг в рамках вышеуказанного Договора, были оказаны следующие юридические услуги: Консультации Заказчика по вопросам гражданского права (3 часа); Ознакомление с материалами дела в Кировском районном суде г. Перми (в рамках подготовки позиции); Подготовка позиции; Подготовка ходатайства о передаче дела по подсудности; Составление отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, истребовании доказательств, дополнительных возражений в связи с дополнениями со стороны Сюткиной К.Г. : Участие и переговорах с Сюткиной К.Г; Представление интересов заказчика в суде первой инстанции; Корректировка мирового соглашения по заданию Заказчика с учетом его позиции;

Размер дополнительного денежного вознаграждения по договору составлял 29899 рублей, в соответствии с настоящим актом, указанный акт подписан сторонами. ( л.д.17-19)

Так же Бердниковым Е.А. (Заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Технологии права» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 24.09.2018 года.

В соответствии с предметом договора (п. 1.1 договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указано в пункте 2.1 Договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать Заказчику Юридические услуги по судебному представительству в судебном споре (дело: № Кировский районный суд г. Перми) по иску Лядовой Ксении Станиславовны к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения. В рамках указанной услуги, на Исполнителя возлагаются следующие функции: указанной услуги, на Исполнителя возлагаются следующие функции: 2.1.1. Консультации Заказчика по вопросам гражданского права (не более 3 часов); 2.1.2. Подготовка позиции; 2.1.3. Составление Отзыва на исковое заявление; при необходимости ходатайств в рамках судебного спора; 2.1.4. Представление интересов Заказчика в Кировском районном суде; 2.1.5. Иные действия совершаются Исполнителем на основании дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с пунктом 3.4. обязанность заказчика оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора;

Согласно п. 4.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком условий, изложенных в п.3 и п.5 договора, Исполнитель также вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Стоимость оказанных Исполнителем услуг на момент расторжения договора определяется на основании графика выплат, согласованного сторонами, и отчета Исполнителя об оказанных услугах.

Из пункта 5.1 договора сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 7 000 (семь тысяч) рублей ежемесячно (НДС не облагается);

Заказчик оплачивает стоимость услуг по настоящему договору авансом в срок до 24 числа каждого месяца. Все дополнительные расходы по настоящему договору, связанные с рассмотрением иска, указанного в 2.1. договора (расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, др.) не включаются в сумму вознаграждения Исполнителя и оплачиваются Заказчиком отдельно. (п.5.2 Договора)

При вынесении решения в пользу заказчика полностью или частично, а также в случае заключения мирового соглашения, Заказчик выплачивает Исполнителю премию в размере 4% от денежных средств, включенных в исковые требования. (п. 5.3 Договора)

При выполнении указанного договора оказания юридических услуг от 24.09.2018 года, между сторонами был составлен акт оказанных юридических услуг, в соответствии с пунктом № во исполнение Договора на оказание юридических услуг от 24 сентября 2018 года Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судебном споре (дело:№ Кировский районный суд г. Перми) по иску Лядовой Ирины Станиславовны к Заказчику о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 6 указанного акта оказания юридических услуг в рамках вышеуказанного Договора, были оказаны следующие юридические услуги: Консультации Заказчика по вопросам гражданского права (5 часов); Ознакомление с материалами дела в Кировском районном суде г. Перми (в рамках подготовки позиции); Подготовка позиции; Подготовка ходатайства о передаче дела по подсудности; Составление отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, истребовании доказательств, дополнительных отзывов в связи с дополнениями со стороны Лядовой И.С.: Участие и переговорах с Лядовой И.С.; Представление интересов заказчика в суде первой инстанции; участие в медиации (5 часов); Корректировка мирового соглашения по заданию Заказчика с учетом его позиции;

Размер дополнительного денежного вознаграждения по договору составлял 56 560 рублей, в соответствии с настоящим актом, указанный акт подписан сторонами. ( л.д.20-22)

В рамках гражданского дела Мотовилихинского районного суда г. Перми № (№) по исковому заявлению Сюткиной К.Г. к Бердникову Г.А., Бердникову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого на основании нотариально оформленной доверенности от имени Бердникова Е.А., действовал Зырянов Д.Р.в соответствии с которой Бердниковым Е.А. доверено Зырянову Д.Р. поручено вести дело во всех судебных учреждениях во всех судебных инстанциях. (том 1 л д 64, гражданского дела №)

Представителем по доверенности Зыряновым Д.Р. от ответчика, произведены следующие действия: представлены отзывы на исковое заявление (том 1 лд 69, 138-139, 174-175), подготовлено ходатайство о передаче дела по подсудности (том 1 лд 74), подготовлено ходатайство об истребовании доказательств (том 1 лд 76-77), участвовал в предварительном судебном заседании 11.10.2018 г., в результате которого было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, участвовал в предварительном судебном заседании 04.12.2018 г., участвовал в предварительном судебном заседании 15.01.2019 г., участвовал в судебном заседании 30.01.2019 г., участвовал в судебном заседании 27.02.2019 г.

В результате рассмотрения дела между истцом, Сюткиной К.Г., и ответчиком, Бердниковым Е.А. подготовлено мировое соглашение (том 1 лд 229-230), которое было утверждено судом, согласно определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2019 г. с участием представителя ответчика Зырянова Д.Р.

Таким образом, по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Сюткиной К.Г к Бердникову Г.А., Бердникову Е.А о взыскании неосновательного обогащения, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2019 г. между сторонами утверждено мировое соглашение.

По договору об оказании юридических услуг между Бердниковым Е.А. и ООО «ЮФ «Технология права», предметом, которого являлось оказание юридических услуг по иску Лядовой И.С к Бердникову Г.А., Бердникову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с материалами гражданского дела № (№), представителем по доверенности Зыряновым Д.Р произведены следующие действия: подано ходатайство о передаче дела по подсудности (том 1 л.д 56), участие в предварительном судебном заседании 16.10.2018 (том 1 л.д 67-68), составлен отзыв на исковое заявление (том 1 л.д 128-130) составлены дополнения к отзыву на исковое заявление (том 1 л.д 131-133), участие в предварительном судебном заседании от 20.12.2018 г., участие в предварительном судебном заседании от 28.01.2019 г. (том 1 л.д 199-200), участие в предварительном судебном заседании от 25.02.2019 г. (том 2 л.д 86), внесены изменения в проект мирового соглашения ( том 2 л.д 137-138) участие в предварительном судебном заседании от 01.04.2019 г. (том 2 л.д 139-140).

В результате рассмотрения дела между сторонами была проведена процедура медиации, в следствии которого подготовлено мировое соглашение (том 2 лд 229-230), которое было утверждено судом, согласно определению Кировского районного суда г. Перми от 01.04.2019 г. с участием представителя ответчика Зырянова Д.Р

Исходя из изложенного, судом рассчитывается обязанность оплаты по договору на оказание юридических услуг от 24.09.2018 г. (по делу по иску Сюткиной К.Г. ) с момента заключения указанного договора до момента утверждения Мотовилихинским районным судом г.Перми мирового соглашения, до 27.03.2019 г. в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора об оказании юридических услуг. Рассчитывается стоимость услуг в период с 24.09.2018 по 24.03.2019 (6 месяцев) в соответствии с указанными пунктами договора в сумме 42 000 рублей (6 месяцев х7 000 рублей), плюс оплата за три дня 25, 26, 27 марта 2019 г. в сумме 699,99 рублей (7000 рублей / 30 дней х 3 дня). В соответствии с произведенным расчетом по указанным пунктам договора ко взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме 42699,99 рублей ( 42000рублей + 699,99 рублей).

В соответствии с п. 5.3 в случае заключения мирового соглашения заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 4% от денежных средств включенных в исковые требования. В исковые требования включена сумма в размере 747 481, 38 рублей. Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию премия в сумме 29 899 рублей ( 747 481, 38 рублей х 4%).

Судом рассчитывается обязанность оплаты по договору на оказание юридических услуг от 24.09.2018 г. ( по делу Лядовой И.С.) с момента заключения указанного договора до момента утверждения Кировским районным судом г.Перми мирового соглашения, до 01.04.2019 г. в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора об оказании юридических услуг. Рассчитывается стоимость услуг в период с 24.09.2018 по 01.04.2019 (6 месяцев) в соответствии с указанными пунктами договора в сумме 42 000 рублей (6 месяцев х7 000 рублей), плюс оплата за 8 дней 25, 26, 27,28,29,30, 31 марта 2019 г. и 01 апреля 2019 г. в сумме 1866,66 рублей (7000 рублей / 30 дней х 8 дней). В соответствии с произведенным расчетом по указанным пунктам договора ко взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме 43 866,66 рублей ( 42000рублей + 1866,66 рублей)

В соответствии с п. 5.3 в случае заключения мирового соглашения заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 4% от денежных средств включенных в исковые требования. В исковые требования включена сумма в размере 1 410 456, 12 рублей Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию премия в сумме 56 418, 24 рублей ( 1 410 456, 12 рублей х 4%).

Следует отметить, что ответчик, согласился с суммой вознаграждения как по первому так и во второму договору, в указанном размере подписав соответствующий акт, в котором были прописаны суммы 29 899 рублей и 56 560 рублей. Тем самым суд приходит к выводу, что ответчик был согласен с указанными суммами, в связи с чем и подписал указанные акты, и обязался сумму выплатить.

Доводы представителя ответчика, ответчика, что ответчик производил оплату по договору судом во внимание не принимается, поскольку доказательств внесения сумм по договору не представлено.

Доводы представителя ответчика, что по договору оказания услуг, истец приступает к выполнению обязанностей по договору после предварительной оплаты, не свидетельствует, что оплата была произведена. Поскольку письменных доказательств суду не представлено, истец отрицает указанные обстоятельства. Не внесение аванса ответчиком сумм по договору в соответствии с п.5.2 Договора, не освобождало истца от выполнения обязанностей по оказанию юридических услуг по договору.

Доводы представителя истца, что ежемесячную оплату следует считать до момента подписания акта оказанных услуг, т.е до 21.06.2019г., судом во внимание не принимается, в данном случае суд соглашается с доводами представителя ответчика, что с момента заключения мирового соглашения, по данному делу, юридические услуги в рамках заключенного договора истцу не оказывались.

Все иные действия по данному делу, согласно п.2.1.5 договора совершаются на основании дополнительных соглашений. Дополнительных соглашений между сторонами договора не заключалось.

Работа представителя в рамках гражданских дел заканчивалась корректировкой мирового соглашения. Иные процессуальные действия представителя выходили за рамки подписанного акта оказанных юридических услуг, по договорам от 24.09.2018г., что следует также из акта оказанных услуг.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора, гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

Установлено, что 03.03.2020 г. между ООО «Юридическая фирма «Технологии права» (Цендент) и ООО «Юридическая компания «Технологии права»(Цессионарий) заключен договор уступки права (требования). В соответствии с договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к Бердникову Евгению Александровичу, 07.02.1988 г.р. по следующим договорам: договор на оказание юридических услуг от 24.09.2018 в сумме 126 560 руб. Предмет договора – представление интересов по судебному спору по иску Лядовой И.С. к Заказчику (Бердникову Е.А.) о взыскании неосновательного обогащения; договор на оказание юридических услуг от 24.09.2018 в сумме 99 899 руб. Предмет договора - представление интересов по судебному спору по иску Сюткиной К.Г. к Заказчику (Бердникову Е.А.) о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в результате договора уступки прав требования права на получение сумм по договорам оказания юридических услуг перешли истцу, то суммы с ответчика, по договору ( по делу по иску Сюткиной К.Г.) в размере 72598рублей 99 копеек, по договору ( по делу по иску Лядовой И.С.) в размере 100426,66 рублей, всего 173025рублей 65 копеек подлежат взысканию в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Бердникова Е.А. в пользу ООО «ЮК «Технология права» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей, 51 копейка,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бердникова Евгения Александровича в пользу ООО «Юридическая компания «Технологии права» сумму долга по договорам оказания юридических услуг в размере 173025 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине 4660рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Юридическая компании «Технологии права» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья