Решение по делу № 2-466/2023 от 04.05.2023

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         06 июня 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Аси ФИО1 к Мэрии <адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании, распоряжении квартирой и исключении из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании, распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> исключении ее из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Требования мотивирует, тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ей стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес> собирается передать ее квартиру в пользование третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что она значиться в базе данных «Компенсация» ФМС России как жилье, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от прав, на которое получатель компенсации отказался.

Однако сам факт получения кем-либо за квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт Мэрии <адрес> права распоряжаться им, так как после выплаты компенсации квартирка в собственность Мэрии <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии <адрес> от своих прав не отказывался, на баланс Мэрии <адрес> или Департамента жилищной политики <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как принадлежит ей, а компенсация выплаченная ФИО3 выплачена незаконно и является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилья, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Квартира принадлежит ей на праве собственности, которое никем не оспорено, а ее правоустанавливающий документ недействительным в установленном судебном порядке не признан, в связи с чем, ее жилье не может быть включено в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться им и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма.

Позиция Мэрии <адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия <адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, создают ей препятствия в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении жильем.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО6

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО4 подал в суд заявление о признании исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.26 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Обязать Мэрию <адрес> не препятствовать ФИО7 Асе ФИО1 в свободном владении, пользовании, распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, и исключить его из муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                             В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № года.

Судья                                                                                                                             В.А. Горчханов