Решение по делу № 2-1275/2017 от 30.10.2017

№2-1275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года                              г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесник С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БайкалБанк» обратилось в суд с иском Колесник С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Колесник С.И. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность в размере 68 922.30 руб., судебные издержки в размере 2267.67 руб.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания. От представителя истца Кузнецова С.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Ответчик Колесник С.И. не возражал против прекращения производство по делу, указывая, что всю задолженность он погасил перед банком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов сторон, иных лиц. Представитель истца в силу имеющейся доверенности имеет право отказа от иска. Прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска понятны.

        Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесник С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                                                         Е.Н.Казакова