Решение по делу № 1-353/2022 от 16.05.2022

Дело <номер обезличен>г.

26RS0<номер обезличен>-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                               <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М,

при секретаре: М,

с участием государственных обвинителей – А, Т, Ш, Н,

представителя потерпевшего У,

подсудимого К,

защитника – адвоката П,

защитника – адвоката О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказов министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен> –о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, трудовых договоров от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенных между министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> и К, дополнительных соглашений к ним от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, К в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» (далее по тексту - Ставропольский колледж связи), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ведомственная принадлежность которого установлена министерству энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, исполняющим функции и полномочия учредителя образовательного учреждения от имени <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1.3 Устава Ставропольского колледжа связи, утвержденного приказом министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, указанное образовательное учреждение является социально-ориентированной некоммерческой организацией, созданной для осуществления деятельности в области образования в целях удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного Устава основной целью деятельности Ставропольского колледжа связи является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно-полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

На основании п. 2.4 Устава основными видами деятельности образовательного учреждения являются: реализация основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена; реализация программ профессионального обучения – программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программ переподготовки рабочих, служащих и программ повышения квалификации рабочих, служащих; реализация дополнительных профессиональных – программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки; реализация дополнительных общеобразовательных программ – дополнительных общеразвивающих программ.

В силу занимаемой должности, возложенных на К организационно-распорядительными документами - приказами министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен> –о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, а также трудовыми договорами от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> <номер обезличен> и Уставом Ставропольского колледжа связи полномочий, директор Ставропольского колледжа связи К осуществлял текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, в его функции, в числе прочего входило: осуществление действий без доверенности от имени Ставропольского колледжа связи; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Ставропольского колледжа связи; осуществление в установленном порядке приема на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями; организация дополнительного профессионального образования работников образовательного учреждения; принятие локальных нормативных актов; поощрение работников Ставропольского колледжа связи; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности; соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, устава образовательного учреждения; обеспечение эффективной деятельности Ставропольского колледжа связи, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности колледжа; обеспечение планирования деятельности с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств Ставропольского колледжа связи; обеспечение выплаты в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Ставропольского колледжа связи; обеспечение соблюдения законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций. При этом, директор Ставропольского колледжа связи К нес ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, а в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ, согласно которой руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Ставропольскому колледжу связи.

Таким образом, К являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Ставропольском колледже связи.

Приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр «О деятельности краевых инновационных площадок в 2012 году», на основании решения заседания Экспертного совета министерства от <дата обезличена> <номер обезличен> открыта финансируемая из средств бюджета <адрес обезличен> краевая инновационная площадка по теме «Создание универсальной безбарьерной среды в системе среднего профессионального образования» на базе Ставропольского колледжа связи. <адрес обезличен>вой инновационной площадки была рассчитана на 2013-2017 годы.

Соглашением от <дата обезличена> <номер обезличен> о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, заключенным между министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> и Ставропольским колледжем связи утвержден график перечисления субсидии на 2016 год, в соответствии с которым размер субсидии на проведение Ставропольским колледжем связи инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования составил 2 605 830 рублей.

В рамках исполнения вышеуказанного соглашения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ставропольским колледжем связи на лицевой счет 039.70.005.8, открытый <дата обезличена> министерством финансов <адрес обезличен> на балансовом счете <номер обезличен>, из бюджета <адрес обезличен> получены денежные средства в сумме 34 532 000 рублей, в том числе на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в сумме 2 605 830 рублей.

Однако, ввиду распоряжения министерства имущественных отношений <адрес обезличен> от <дата обезличена> об изменении ведомственной принадлежности Ставропольского колледжа связи от министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> к министерству энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, и на основании письма исполняющей обязанности директора Ставропольского колледжа связи Б на заседании Координационного совета по инновационной деятельности министерства образования <дата обезличена> рассмотрен вопрос о досрочном прекращении деятельности вышеуказанной краевой инновационной площадки.

В этой связи, приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр «О деятельности краевых инновационных площадок в 2015 году» данная краевая инновационная площадка была закрыта.

К, являясь в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором Ставропольского колледжа связи, с октября 2016 года, но не позднее <дата обезличена>, будучи достоверно осведомленным о том, что инновационная площадка в Ставропольском колледже связи закрыта, инновационные и опытно-экспериментальные работы не ведутся, соответственно законных оснований для получения и дальнейшего расходования денежных средств из бюджета <адрес обезличен> на проведение инновационных, опытно- экспериментальных работ в сфере образования у него, как у должностного лица – директора Ставропольского колледжа связи, не имелось, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, не имея законных оснований, утвердил План финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи на 2016 год, в соответствии с которым подтвердил размер субсидии, полученной в полном объеме Ставропольским колледжем связи на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на 2016 год в общей сумме 34 532 000 рублей, в том числе денежных средств в размере 2 605 830 рублей на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования, придав таким образом видимость законности получения и дальнейшего расходования на цели, связанные с выплатами стимулирующих надбавок себе и иным сотрудникам Ставропольского колледжа связи, бюджетных денежных средств в вышеуказанной сумме. По данному факту <дата обезличена> в отношении К возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Впоследствии, <дата обезличена> уголовное дело по обвинению К передано в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у директора Ставропольского колледжа связи К, находившегося в неустановленном предварительным следствии месте, узнавшего о возможности освобождения его от уголовной ответственности за описанное выше преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае возмещения им причиненного бюджету <адрес обезличен> ущерба, а также с целью избежания обращения на него имущественного взыскания в размере 2 605 830 рублей, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества Ставропольского колледжа связи, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С целью реализации задуманного, а также придания видимости законности своим действиям директор Ставропольского колледжа связи К, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, решил издать приказ и внести изменения в план финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, на основании которых за счет доходов Ставропольского колледжа связи от внебюджетной и благотворительной деятельности в бюджет <адрес обезличен> произойдет возврат денежных средств в размере 2 605 830 рублей, по вине К незаконно полученных и истраченных в 2016 году в качестве субсидии на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования.

При этом, К достоверно знал, что в соответствии с Порядком использования внебюджетных средств Ставропольским колледжем связи, утвержденным приказом министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, доходы от внебюджетной деятельности, а также от благотворительной деятельности поступают в самостоятельное распоряжение колледжа и используются им в соответствии с законодательством РФ и уставными целями – на подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно-полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования, в связи с чем, не имел законных оснований на расходование принадлежащих Ставропольскому колледжу связи денежных средств в сумме 2 605 830 рублей на возмещение ранее причиненного им лично бюджету <адрес обезличен> ущерба, то есть в личных целях.

Реализуя задуманное, <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, директор Ставропольского колледжа связи К, с целью хищения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь на своем рабочем месте - в здании Ставропольского колледжа связи, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, издал и подписал приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>-од о возвращении в бюджет <адрес обезличен> субсидии, полученной в 2016 году Ставропольским колледжем связи на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, директор Ставропольского колледжа связи К, с целью хищения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание не подозревавшей о его преступных намерениях начальнику финансово-экономического отдела Ставропольского колледжа связи Р, находившейся в его подчинении, о внесении изменений в план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, согласно которому в экономические показатели Ставропольского колледжа связи внесены данные о необходимости возврата в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в размере 2 605 830 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, директор Ставропольского колледжа связи К, с целью хищения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в трудовом отпуске дал указание не подозревавшему о его преступных намерениях исполняющему обязанности директора Ставропольского колледжа связи Ч, работавшему в должности заместителя по учебно-производственной работе колледжа и находившемуся в его подчинении, об утверждении плана финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, согласно которому в экономические показатели Ставропольского колледжа связи внесены данные о необходимости возврата в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в размере 2 605 830 рублей.

<дата обезличена> на основании изданного директором Ставропольского колледжа связи К приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>-од, плана финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> со счета <номер обезличен>, на расчетный счет <номер обезличен>, перечислены денежные средства в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средства в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», а денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления».

В результате преступных действий К Ставропольскому колледжу связи был причинен материальный ущерб на сумму 2 605 830 рублей, что является особо крупным размером, так как в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает один миллион рублей.

Кроме того, в результате преступных действий К принадлежащие Ставропольскому колледжу связи денежные средства в размере 2 605 830 рублей не были направлены на уставные цели указанного учебного заведения, а именно подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно- полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и он освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый К виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ не признал и показал, что в марте 2016 г он был назначен директором колледжа связи, при его назначении был заключен трудовой договор, в рамках которого ему была установлена надбавка за руководство инновационной площадкой в размере 20% от оклада (3600 руб.) ежемесячно. При ознакомлении с работой колледжа он выяснил, что во вверенном ему учреждении осуществляется обучение инвалидов в рамках инновационной площадки, которая была открыта на базе колледжа в 2012 году.

Все работы по обучению инвалидов проводились в рамках госзадания, утвержденного учредителем (Министерством энергетики, промышленности и связи). Отчеты о проделанной работе по выполнению госзадания в 2016 году сдавались колледжем учредителю ежеквартально и нареканий не вызывали.

При сдаче отчета по инновационной площадке в СКиРО в октябре 2016 года, поступил устный отказ в его принятии. После этого он предпринял все необходимые меры для выяснения причин отказа. При этом известил о возникших проблемах в устной форме министра Х, а затем заместителей министра К и К, а так же главного экономиста министерства П

Так как получить вразумительный ответ от должностных лиц СКиРо не смог, то направил им заказным письмом отчет по инновационной площадке. От СКиРО был получен ответ о том, что отчет ими получен. Никаких дополнительных разъяснений не было.

После этого никаких оснований для того, чтобы считать выполнение госзадания не в полном объеме или с проблемами у него не было. Более того, хотелось бы подчеркнуть, что учредителем на 2017 год было утверждено госзадание с такими же инновационными работами, по которым так же сдавались в 2017 году ежеквартальные отчеты учредителю (минпрому СК). Ни по одному из отчетов не поступило замечаний. При этом на базе учреждения проводились открытые мероприятия, как министерством образования, так и министерством промышленности, в рамках которых неоднократно представлялся опыт обучения инвалидов. Каждый раз подчеркивалось, что эта работа очень важна и является инновационной.

<дата обезличена> учредителем в адрес колледжа было направлено письмо <номер обезличен> «О предоставлении информации», из которого он узнал о представлении прокуратуры СК. В котором ему, как директору колледжа, было поручено «принять меры по устранению нарушений бюджетного законодательства».

В представлении было указано, «При утверждении государственного задания для бюджетного учреждения Ставропольского колледжа связи со стороны министерства не дана оценка показателям, отражающим качественные и количественные характеристики государственной работы, а так же соответствующие финансовые показатели, характеризующие объем и цели выделяемой субсидии, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств в размере 5,2 млн. рублей.

В результате ненадлежащего исполнения министерством обязательств повлекло нарушение требований ст. 34 БК РФ, закрепляющей принцип эффективности расходования бюджетных средств».

При этом заместителем прокурора СК Н выдвигались требования «принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений бюджетного законодательства».

После этого учредителем были приняты меры только по госзаданию 2017 года, и была возвращена сумма субсидии по работам в размере 2,6 млн.рублей в декабре 2017 года. Понимая, что представление по возврату субсидии выполнено не в полной мере, без учета 2016 года, им было направлено письмо учредителю, в котором он просил сделать выводы о выполнении (невыполнении) качественных и (или) количественных характеристик в рамках работ, выполняемых колледжем по госзаданию 2016 года.

Учредителем никаких мер принято не было. При этом в ходе совещания на котором присутствовали представители министерств образования и промышленности, было дано поручение заместителем министра промышленности К, который непосредственно курировал колледж, произвести возврат субсидии колледжем самостоятельно. В связи с этим он, выполняя прямое указание учредителя, принял меры по возврату субсидии.

Возврат субсидии был произведен в соответствии с нормативно-правовой базой: Бюджетный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от <дата обезличена> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", постановление ПСК от <дата обезличена> <номер обезличен>-п «О порядке формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания в отношении государственных учреждений <адрес обезличен>», разъяснительные письма министерств финансов РФ и СК, трудовой договор с руководителем государственного учреждения, Устав учреждения, приказ министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> « О порядке использования бюджетных средств колледжем связи», соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения госзадания от 11 01.2016.

Средства, полученные им лично в качестве надбавки, были возвращены им лично в 2017 году в полном объеме.

Приказ о возврате субсидии был им подписан <дата обезличена>. В это время он не мог даже предположить, что его могут привлечь в качестве обвиняемого за злоупотребление должностными полномочиями, так как был твердо убежден в правомерности своих действий, как директора учреждения. После того, как им был издан приказ о возврате субсидии в бюджет, начальнику финансово-экономического отдела Р было поручено проведение финансовых операций. При этом он говорил Р, что если вдруг она выяснит, что по какой-либо причине данная операция незаконна, то она сообщит ему, и не будет выполнять данную операцию.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему было предъявлено позже даты, когда им было принято решение о возврате субсидии. Это было сделано только <дата обезличена>. Таким образом, в его действиях корысти не было.

В 2020 году, когда он уже не был руководителем колледжа, Счетная палата <адрес обезличен> провела проверку финансово - хозяйственной деятельности колледжа за 2019-2020 годы. Никаких замечаний по возврату субсидии колледжем за 2016 год сделано не было, хотя данная операция Счетной палатой была проверена.

Также подсудимый К показал, что, те дети с ограниченными возможностями, которые поступили в колледж в период действия инновационной площадки, после ее закрытия продолжили обучение в колледже. Финансирование их обучения проводилось в рамках госзадания и из внутренних резервов колледжа.

Начиная с 2017 года колледж связи впервые стал предпринимать попытки по возврату субсидии в бюджет в размере 2 605 830 рублей. От должностных лиц Минпрома никаких пояснений, касающихся перечисления в бюджет субсидии не было. Только на совещании, на котором присутствовали Л и К, было сказано, что колледжу необходимо вернуть эту сумму. Каких-либо письменных приказов или распоряжений не было. Прокуратура в представлении указала сумму в 5,2 млн. рублей. За 2017 год Минпром вернул 2,6 млн. рублей. Субсидия за 2016 год так и осталась. Он в устном порядке спрашивал, что делать с субсидией за 2016 год, но ответа не поступало. В связи с этим он и сделал запрос, чтобы получить официальные указания. Получил отрицательный ответ, что проводить проверку не целесообразно. По этому вопросу даже советовались с Минфином, было общее заседание в 2017 году. На этом совещании также было сказано, что субсидию необходимо вернуть, и учредитель должен был определить, каким образом возвращать субсидию. Поэтому он ждал, не принимал никаких мер, однако от учредителя так и не поступило каких-либо указаний. Было только изменено госзадание за 2017 год, убраны работы.

Также К показал, что он был назначен на должность <дата обезличена>, а субсидия была выделана на инновационную площадку <дата обезличена> Желает пояснить, что перечисленные колледжем связи в 2019 году денежные средства в бюджет края, являлись денежными средствами колледжа от приносящей доход деятельности, а именно 1 800 000 рублей от приносящей доход деятельности и 800 000 рублей от благотворительности. Он считает, что в соответствии с положением, которое утверждено колледжем «о порядке расходования бюджетных средств Ставропольским колледжем связи», допустим возврат субсидии. Она предусмотрена соглашением о предоставлении субсидии на выполнение госзадания. Это соглашение было заключено между учреждением и учредителем. После того, как были перечислены денежные средства в бюджет, колледж сообщал учредителю о перечислении данной суммы следующим образом, а именно вначале они запрашивали у Минпрома бухгалтерские коды возврата, так как межведомственная бухгалтерия в первый раз отклонила платежи, с указанием на отсутствие этих кодов. Они сделали запрос учредителю, чтобы он предоставил эти коды, в связи с тем, что колледж собирается вернуть субсидию. И потом у них появились эти коды, как именно они появились ему не известно, так как он не отслеживал эту ситуацию. После того, как колледж уже перечислил денежные средства в бюджет, Минпром направил в адрес колледжа запрос о том, из каких средств был возврат субсидии. Запрос был за подписью Х. На запрос они ответили, что сумма возвращена из внебюджетных средств. После получения учредителем такого ответа, какие-либо претензии финансового плана в адрес колледжа не высказывались.

Денежные средства, выделявшиеся в рамках программы в размере 2 605 830 рублей, были израсходованы на цели колледжа в соответствии с уставными целями, а именно они распределялись на все необходимые обязательства, которые стояли перед колледжем: заработная плата, уплата налогов, ЖКХ и прочие текущие расходы.

Кроме того К показал, что <дата обезличена> им был издан приказ о возврате субсидии. На сколько он помнит, ему было предъявлено обвинение по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 285 УК РФ <дата обезличена> План финансово-хозяйственной деятельности колледжа был утвержден <дата обезличена> В марте 2019 года точную дату он не помнит, Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении него.

На вопросы государственного обвинителя К пояснил, что в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ было возбуждено в марте 2018 года, точную дату он уже не помнит. О том, что уголовное дело возбуждённое в отношении него по ч. 1 ст. 285 УК РФ направлено в <адрес обезличен> его уведомили в марте 2019 года. Положения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, о том, что дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ могло быть прекращено в случае возмещения подсудимым ущерба ему никто не разъяснял, об этом он сам лично прочитал в уголовном кодексе летом 2018 года. Так же показал, что обвинение ему по ч. 1 ст. 285 УК РФ было предъявлено <дата обезличена>, а само уголовное дело было возбуждено в марте 2018 года. С момента предъявления ему обвинения он стал понимать, что обвиняется в совершении преступления. Уголовное дело в отношении него было возбуждено по факту злоупотребления полномочиями, однако были ли этим преступлением причинен ущерб, он не помнит. В <адрес обезличен> <адрес обезличен> при рассмотрении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 285 УК РФ его защитником – адвокатом П заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указывалось, что он вернул деньги, полученные в качестве надбавки в виде 20% за весь период, и предпринял все необходимые меры для возврата субсидии. В ходатайстве защитника П не шла речь о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Что касается возмещения ущерба по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 1 ст. 285 УК РФ, К показал, что он вернул деньги, которые были им получены, это надбавка в 20%. Эта надбавка начислялась в случае работы инновационной площадки. Так как инновационная площадка была закрыта, он принял такое решение. Ущерб он не возмещал, был возврат субсидии. Ему известно содержание постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и что в нем указано, что ущерб возмещен в полном объеме, однако ущерб он не возвращал, он вернул субсидию. Учитывая положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и содержание постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по его мнению, вред по уголовному делу по ст.285 УК РФ был возмещен колледжем.

Также К показал, что согласно соглашения учредителя с колледжем, постановление <адрес обезличен> <номер обезличен>П, если не в полном объеме выполнена обучающая программа, или денежные средства были ошибочно выданы, субсидия должна быть возвращена. Деятельность колледжа по инновационной площадке фактически осуществлялась колледжем и в 2016 году и в 2017 году, однако было принято решение о возврате субсидии за 2016 год, потому что учредитель за 2017 год вернул самостоятельно эту субсидию. По его мнению, раз учредитель вернул субсидию за 2017 год, значит, он должен был забрать и за 2016 год, однако учредитель дал в письме ему указания, устранить нарушения бюджетного законодательства. Он считал, что устранение бюджетных нарушений только таким образом возможно. Решение об устранении выявленных нарушений, а именно решение о возврате субсидии им было принято только в 2019 году, так как до этого момента он рассчитывал, что учредитель даст ему какие-то указания.

Кроме того, К пояснил, что никаких организационно-распорядительных документов по поводу необходимости возврата колледжем субсидии за 2016 г. в бюджет <адрес обезличен> учредитель ему не давал, кроме письма, в котором было сказано о необходимости устранения нарушений бюджетного законодательства. В этом письме не было написано о необходимости возврата субсидии, там было указано о необходимости устранений бюджетного законодательства. Кроме того, было устное указание заместителя министра промышленности <адрес обезличен> К о возврате колледжем субсидии за 2016 год, однако на том, совещании, где Курашов дал такое указание, протокол совещания не велся. Его официальная переписка и общение с учредителем относительно возврата суммы в размере 2 605 830 рублей началась только в январе 2019 году, при этом на какой стадии на тот момент находилось уголовное дело, возбужденное в отношении него по ст. 285 УК РФ ему не известно. В 2017-2018 годах колледжем не была инициирована официальная переписка с учредителем, потому что не было понятия, что делать с деньгами. Госзадание было выполнено в полном объеме, претензий никаких не было. После чего в сентябре 2017 года в колледж поступило представление прокуратуры, в котором было указано на необходимость устранения выявленных недостатков. С сентября 2017 года по <дата обезличена> он официально никаких действий, кроме направленного в январе 2019 года в адрес учредителя письма не предпринимал. До этого все обсуждалось в устной форме. Он никаких действий до <дата обезличена> не предпринимал, так как рассчитывал на то, что учредитель даст ему прямое указание о возврате денежных средств, однако такое указание учредитель ему не дал.

Также К пояснил, что в представлении прокурора не было конкретно указано на то, что колледж обязан возместить денежные средства в размере 2 605 830 рублей, там было указано о необходимости устранить нарушения бюджетного законодательства. В самом представлении не содержалось разъяснений, каким образом необходимо было устранить выявленные нарушения. В прокуратуру <адрес обезличен> за данными разъяснениями он не обращался. Он обращался только в Министерство промышленности с письмом в январе 2019 года. В письме он просил дать разъяснения по работам. Разъяснения ему даны не были. В 2017 году, когда учредитель вернул субсидию, он понял, что субсидия за 2016 год должна подлежать возврату, а именно достоверно понял это в 2018 году, когда в отношении него уже было возбуждено уголовное дело. Однако, возврат им субсидии в бюджет <адрес обезличен> не был связан с уголовным делом, возбужденным в отношении него по ч.1 ст.285 УК РФ. То, что именно в тот период, когда в отношении него было возбуждено уголовное дела, им было принято решение о возврате в бюджет субсидии, просто совпадение, и никак не связано с возбужденным в отношении него уголовным делом по ст. 285 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого К суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд критически относится к показаниям подсудимого данных им в ходе судебного разбирательства, отрицающего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, считает его показания не правдивыми, являющимися способом защиты по предъявленному обвинению, имеющими цель избежать наказание за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Так, несмотря на непризнание К своей вины в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, его вина в полном объеме нашла подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменных и вещественных доказательств, исследованных судом.

Показаниями представителя потерпевшего У данными ею в ходе предварительного расследования том /8 л.д. 104-109/, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, настаивала на них, поясняя неточность и неполноту показаний в судебном заседании – временной отдаленностью событий.

Согласно оглашенным показаниям в должности юрисконсульта ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» (далее - Колледж) она работает с <дата обезличена>, ранее с <дата обезличена> она работала в должности начальника юридического отдела Колледжа. В ее должностные обязанности входит: правовое сопровождение и представление интересов Колледжа. Колледж расположен по адресу: <адрес обезличен>. Учредителем Колледжа является Министерство промышленности, энергетики и связи <адрес обезличен>, которое расположено по адресу: <адрес обезличен>.

Ранее, примерно с 2016 года по май 2019 года в должности директора Колледжа состоял К.

Колледж является образовательным учреждением и является социально-ориентированной некоммерческой организацией, созданной для осуществления деятельности в области образования в целях удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан. Образовательное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности. Предметом деятельности является реализация конституционного права граждан на получение общедоступного и бесплатного среднего профессионального образования в интересах человека, семьи, общества и государства; оказание услуг в сфере образования.

Основной целью деятельности образовательного учреждения является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Также У показала, что с момента ее трудоустройства, то есть с <дата обезличена> она слышала от работников Колледжа о том, что в бюджет <адрес обезличен> перечислены денежные средства в сумме 2 605 830 рублей, принадлежащих Колледжу. Однако, точные обстоятельства совершения указанной финансовой операции ей не известны, поскольку в тот период времени она не работала в Колледже и ни с кем по данному факту не общалась. Он ознакомлена с Уставом Колледжа и его положениями. Возмещение ущерба уставной целью деятельности Колледжа не является. Согласно приказа Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> «Порядок использования внебюджетных средств государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» предусмотрен порядок расходования внебюджетных средств. Указанный Порядок устанавливает правила формирования, распределения и расходования средств, полученных от приносящей доход внебюджетной деятельности Колледжа. Средства, полученные от приносящей доход деятельности, являются собственными средствами Колледжа, источники внебюджетных средств включают в себя: платное обучение, аренда имущества, прочие услуги, а также к ней относится благотворительная деятельность (безвозмездные пожертвования), под которой понимается добровольная и бескорыстная передача Колледжу физическими и юридическими лицами имущества, денежных средств, бескорыстное выполнение работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

При этом, доходы от внебюджетной деятельности, а также от благотворительной деятельности, то есть внебюджетные средства, поступают в самостоятельное распоряжение Колледжа и используются им в соответствии с законодательством РФ и уставными целями.

Колледж, в лице директора Колледжа, распоряжается внебюджетными средствами самостоятельно. Директор Колледжа несет ответственность за эффективное использование внебюджетных средств.

К, являясь директором Колледжа, не имел законных оснований расходовать денежные средства Колледжа на возмещение причиненного им ущерба.

Бюджетное учреждение, в данном случае Ставропольский колледж связи, вправе оплачивать штрафы, в том числе возмещение ущерба и пени за счет средств от платной деятельности. На основании решений контрольно-надзорных органов, например исполнительные листы, извещения об оплате штрафов, требования, какие-либо предписания, решения судов, вступивших в законную силу, содержащих в себе законные требования о необходимости оплаты денежных обязательств. Учетная политика – это совокупность способов ведения бухгалтерского учета – первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.

В представлении прокуратуры <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, распоряжения, требования о необходимости возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> не имеется. Представление <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» основанием для возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> и проведения указанной финансовой операции не является. Материальную ответственность за неправомерное перечисление внебюджетных денежных средств Ставропольского колледжа связи несет руководитель организации, а также иное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Показаниями представителя потерпевшего Ч, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым с <дата обезличена> он работает в Ставропольском колледже связи. До <дата обезличена> он состоял в должности заместителя директора по учебно-производственной работе. Потом он был исполняющим обязанности директора колледжа. В его должностные обязанности входит организация деятельности образовательного учреждения, и контроль во всех его областях.

Ему знаком К, который являлся директором Ставропольского колледжа связи. До мая 2019 года он был заместителем К Ему известно, что у колледжа связи имеется два источника финансирования, это бюджет <адрес обезличен> и внебюджетные средства колледжа.

Ему известно, что в 2019 году Ставропольским колледжем связи был произведен возврат суммы в размере примерно 2 600 000 рублей в бюджет <адрес обезличен>, однако он не знает, о том, что данная сумма была возвращена К в рамках уголовного дела возбужденного в отношении К, так как сумма была возвращена в марте 2019 года на основании приказа подписанного К в феврале 2019 года. Сумма в размере 2 600 000 рублей была возвращена колледжем в бюджет <адрес обезличен> из внебюджетных средств колледжа. В связи с чем была возвращена вышеуказанная сумма в бюджет <адрес обезличен> он не помнит. После того, как он стал директором колледжа связи, и ознакомился со всеми документами колледжа, ему стало известно, что по факту расходования данных денежных средств, прокуратурой <адрес обезличен> было внесено представление по факту проверки инновационной деятельности. Являлось ли данное представление безусловным основанием для проведения финансовой операции по возврату денежных средств в бюджет, он затрудняется ответить. Так же ему не известно, вносились ли изменения в план финансово-хозяйственной деятельности колледжа в 2019 году. Он общался с К и знал об изданном им приказе, о возврате денежных средств в бюджет, а когда К находился в отпуске, он просто лишь исполнял этот приказ, как исполняющий обязанности директора. Исполнение этого приказа заключалось в подписании письма, которое направлялось в централизованную бухгалтерию, для перемещения денежных средств со счета колледжа. Колледж является самостоятельным лицом, которое самостоятельно распоряжается финансами, и в своей деятельности регламентируется уставом, где прописаны цели деятельности, законом РФ, приказом Министерства энергетики, промышленности и связи, который утверждает порядок расходования денежных средств от внебюджетной деятельности. Ему известно, что сумма 2 600 000 рублей была сформирована из внебюджетной деятельности колледжа. На тот момент основного источника внебюджетных средств не хватало, и были заимствованы средства из пожертвований. В мае 2019 года заимствованные денежные средства были восстановлены.

Также Ч показал, что в случае, если колледжем не было выполнено государственное задание, то в конце года колледж отчитывается за выполнение. Если вдруг остаются денежные средства, то они от колледжа уходят, то есть у колледжа их забирают, либо переводят на следующий год. В 2019 государственное задание и план ФХД были полностью выполнены, никаких задолженностей у колледжа не было. Мероприятия, предусмотренные планом ФХД, были выполнены. Кроме того, в 2019 году было 2 или 3 проверки, которые проводило Министерство энергетики, промышленности и связи. В итоговых актах были отражены некоторые недостатки, серьезных нарушений деятельности не было выявлено, а также по результатам этих проверок возврат субсидии за 2016 год не был признан незаконным. По его мнению, возврат колледжем субсидии в бюджет <адрес обезличен> был законным. Причинил ли возврат колледжем в бюджет денежных средств ущерб колледжу он не может сказать. Но если бы данные денежные средства не были бы перечислены в бюджет, то они бы были потрачены на уставные цели колледжа. По его мнению, возврат колледжем в бюджет <адрес обезличен> субсидии, являлся законным.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ч данными им в ходе предварительного расследования /Т.6 на л.д. 138-145/, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи существенными противоречия, согласно которым с <дата обезличена> он работает в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» (далее по тексту - Колледж). До <дата обезличена> он работал в должности заместителя по учебно-производственной работе, с <дата обезличена> по <дата обезличена> он являлся и.о. директора Коллежа, и с <дата обезличена> по настоящее время состоит в должности директора. В его должностные обязанности входит: руководство подчиненными учреждения, распределение финансов, контроль за организацией содержания инфраструктуры, учебно-воспитательного, учебно-производственного и учебного процессов, а также все, что прописано в его должностной инструкции. Колледж расположен по адресу: <адрес обезличен>. Учредителем Колледжа является Министерство промышленности, энергетики и связи <адрес обезличен>, которое расположено по адресу: <адрес обезличен>.

Ранее, примерно с 2016 года по май 2019 года в должности директора состоял К.

Колледж является образовательным учреждением и является социально-ориентированной некоммерческой организацией, созданной для осуществления деятельности в области образования в целях удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан. Образовательное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности. Предметом деятельности является реализация конституционного права граждан на получение общедоступного и бесплатного среднего профессионального образования в интересах человека, семьи, общества и государства; оказание услуг в сфере образования.

Основной целью деятельности образовательного учреждения является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностям общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

С <дата обезличена> Министерству энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> открыт лицевой счет по переданным полномочиям «Социальное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в государственных образовательных учреждениях начального, среднего профессионального образования и высшего профессионального образования <адрес обезличен>» на балансовом счете <номер обезличен>, номер счета 039.53.005.1. Ставропольский колледж связи вправе с <дата обезличена> с лицевого счета 039.53.005.1 осуществлять операции по исполнению перед физическими лицами публичных обязательств, подлежащих исполнению в денежной форме, в соответствии с п. 5 ст. 9.2 ФЗ от <дата обезличена> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Также с <дата обезличена> открыт отдельный лицевой счет бюджетного учреждения на балансовом счете 40<номер обезличен> номер счета 039.75.005.9, 039.70.005.8. Данные счета открывались в Министерстве финансов <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> директором К был издан Приказ <номер обезличен>-од от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» в соответствии с Представлением Прокуратуры СК от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об устранении нарушении бюджетного законодательства». Согласно данного приказа было необходимо произвести возврат в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. за П» в размере 2 605 830 рублей из средств от приносящей доход деятельности. Начальнику финансово-экономического отдела Ставропольского колледжа связи Р необходимо было внести изменения в План финансово-хозяйственной деятельности (далее по тексту План ФХД) на 2019 год с отражением возврата в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования. Решение об издании указанного приказа было принято непосредственно и самостоятельно К План ФХД является основным документом, определяющим распределение внебюджетных средств по видам поступлений и по направлениям их использования, и который утверждается директором Колледжа и главным экономистом Колледжа.

Ему известно, что в начале февраля 2019 года К неоднократно в адрес Министерства промышленности, энергетики и связи <адрес обезличен> направлялись письма с просьбой о сообщении кода дохода для проведения возврата Министерством финансов <адрес обезличен> в адрес вышеуказанного Министерства. Процедурой возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей занимались К, Р, начальник юридического отдела Колледжа Ш

Учитывая, что примерно с середины февраля 2019 года К находился в отпуске, он являлся исполняющим обязанности директора Колледжа, в связи с чем, им <дата обезличена> был утвержден План ФХД на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, а также <дата обезличена> им был утвержден измененный План ФХД, в котором уже было указано о возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в размере 2 605 830 рублей.

При этом, К, перед уходом в отпуск, примерно в середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, вызвал его к себе в кабинет и сообщил, что необходимо вернуть денежные средства в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> из денежных средств Колледжа, а также то, что ему нужно будет подписать все необходимые письма, связанные с возвращением денежных средств, и что изданный им приказ <номер обезличен>-од от <дата обезличена> обязательно нужно исполнить. Также, К, примерно в конце февраля 2019 года – начале марта 2019 года, точную дату не помнит, находясь в отпуске, звонил ему на его сотовый телефон со своего абонентского номера <номер обезличен>, и вновь ему напомнил о состоявшемся ранее вышеуказанном разговоре, и также подтвердил, что ему необходимо будет подписать все документы для исполнения вышеуказанного приказа. Изданный К приказ <номер обезличен>-од от <дата обезличена> он видел и был с ним ознакомлен.

Далее, через некоторое время, примерно в начале марта 2019 года, Р передала ему на подпись письма, адресованные в ГКУ СК «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» с реквизитами о проведении возврата из типа средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» в сумме 805 830 рублей (с последующим восстановлением расхода на тип средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» с назначением платежа «возврат в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования». Исходя из этого письма ему и стало известно о том, что на типе средств <дата обезличена> не имеется достаточной суммы для возвращения денежных средств в размере 2 605 830 рублей, поэтому денежные средства были заимствованы из типа средств <дата обезличена>. При этом, в суть данного вопроса он особо не вникал, поскольку доверял К и просто подписал документы, как тот его и просил.

<дата обезличена> в бюджет Министерства энергетики, промышленности связи СК платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 800 000 рублей из типа средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830 рублей из типа средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» был произведен возврат.

По поводу возвращения заимствованных денежных средств пояснить ничего не может, поскольку на тот период времени К уже находился на рабочем месте, но ему известно, что заимствованные денежные средства возвращены в полном объеме. При этом, К личные денежные средства на лицевой счет и в кассу Колледжа не вносил.

Согласно Устава ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» 2015г. возмещение ущерба не является уставной целью деятельности Колледжа.

Согласно приказа Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> «Порядок использования внебюджетных средств государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» предусмотрен порядок расходования внебюджетных средств. Указанный Порядок устанавливает правила формирования, распределения и расходования средств, полученных от приносящей доход внебюджетной деятельности Колледжа. Средства, полученные от приносящей доход деятельности являются собственными средствами Колледжа, источники внебюджетных средств включают в себя: платное обучение, аренда имущества, прочие услуги, а также к ней относится благотворительная деятельность (безвозмездные пожертвования), под которой понимается добровольная и бескорыстная передача Колледжу физическими и юридическими лицами имущества, денежных средств, бескорыстное выполнение работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

При этом, доходы от внебюджетной деятельности, а также от благотворительной деятельности, то есть внебюджетные средства, поступают в самостоятельное распоряжение Колледжа и используются им в соответствии с законодательством РФ и уставными целями.

Колледж, в лице директора Колледжа, распоряжается внебюджетными средствами самостоятельно. Директор Колледжа несет ответственность за эффективное использование внебюджетных средств перед преподавателями и работниками Колледжа.

Также, согласно п. 6.32 устава ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> доходы образовательного учреждения, полученные им от приносящей доход деятельности и использования имущества, как закрепленного за ним собственником, так и приобретенного за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за ним или приобретенного им за счет средств, выделенных ему учредителем, а также недвижимого имущества используется им для достижения целей ради которых оно создано, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, согласно приказа Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> по типу средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» денежные детва расходуются на выплату заработной платы преподавателям, прочим работникам, стимулирующие выплаты, в т.ч. премия и материальная помощь, оплата услуг жизни обеспечения колледжа, коммунальные платежи, охрана, услуги связи, на содержание имущества и прочие, материально-техническое обеспечение учебного процесса; по типу средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» денежные средства расходуются на приобретение печатной продукции, учебно-методических пособий, технических средств обучения, мебели, инструментов и оборудования, канцтоваров и хозяйственных материалов, материалов для проведения занятий, наглядных пособий, подписных изданий, услуг по благоустройству прилагающей территории и др. согласно договора добровольного пожертвования государственному образовательному учреждению.

Таким образом, возмещение ущерба потерпевшему (бюджету <адрес обезличен> в лице Министерства финансов <адрес обезличен>) К, денежных средств в размере 2 605 830 рублей являлось незаконным.

Согласно Устава ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> и приказа Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> К не имел законного основания на возмещение из внебюджетных денежных средств Колледжа причиненного им ущерба.

Сумма денежных средств в размере 2 605 830 рублей могла быть использована на улучшение материально-технической базы: проведение ремонтных работ помещений и инфраструктуры (коммуникации, освещение) Колледжа, улучшение оснащения лабораторий и мастерских.

Бюджетное учреждение, в данном случае Ставропольский колледж связи, вправе оплачивать штрафы, в том числе возмещение ущерба и пени за счет средств от платной деятельности, ограничений по оплате штрафов, возмещения ущерба, пеней действующее законодательство не содержит.

На основании решений надзорных органов, например исполнительные листы, извещения об оплате штрафов, требования, каких-либо предписаний, Ставропольский колледж связи, может оплачивать штрафы.

В представление <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об устранении нарушений бюджетного законодательства», требования, ссылки о необходимости возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> не имеется.

Представление <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» основанием для возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> и проведения указанной финансовой операции не является.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч поддержал показания данные им в ходе судебного разбирательства, а их расхождения с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования объяснил подменой понятий, так как, по его мнению, следователь пыталась его склонить к тому, что К был возмещен таким образом ущерб, а он говорил о том, что был возврат субсидии. Он действительно считает, что возврат колледжем субсидии в бюджет <адрес обезличен> и возмещение К ущерба являются разными вещами. Говоря о том, мог ли К возмещать ущерб, причиненный им за счет средств колледжа, он ответил, что не мог, а говоря о том, мог ли К как директор колледжа связи произвести возврат в бюджет <адрес обезличен> субсидии, из средств колледжа, то он считает, что конечно мог.

Замечания по данному поводу он говорил следователю, но потом видимо не проверил то, что следователь изложила в протоколе и подписал протокол, это произошло потому, что следователь не пустила на допрос его юриста.

В ходе судебного разбирательства, представитель потерпевшего Ч дал показания, противоречащие его показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, пояснив, что, по его мнению, следователем были подменены понятия возмещения ущерба с возвратом субсидии, однако изучив показания представителя потерпевшего Ч данные им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает каких-либо подмен понятий, все вопросы, поставленные следователем перед Ч были конкретизированы, двусмысленности не содержат, на все вопросы Ч дал четкие ответы.

Оценивая показания представителя потерпевшего Ч, суд полагает возможным положить показания представителя потерпевшего Ч данные в ходе предварительного следствия в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. Показания даны в установленном законом порядке, никаких замечаний у Ч по окончанию допроса не было, о чем Ч собственноручно указал в протоколе допроса. Ч перед подписанием протокол был прочитан, о чем также собственноручно Ч указал в протоколе. Возле каждого ответа на вопрос следователя, Ч поставил свои подписи, что также свидетельствует о том, что Ч понимал суть и содержание вопросов, на которые давал ответы, а также был ознакомлен с тем, как его ответы были отражены следователем в протоколе его допроса. По мнению суда, учитывая, что Ч являлся заместителем К, когда тот был директором колледжа связи и между ними сложились хорошие отношения, Ч в судебном заседании дал иные показания, с целью помочь К уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показаниями свидетеля Р данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым с июня 2018 года по август 2020 года она работала начальником финансово-экономического отдела Ставропольского колледжа связи. В её обязанности входило руководство финансовой службы колледжа, составление планов ФХД, контролирование бухгалтерии колледжа, исполнение поручений руководителя колледжа. В тот период руководителем колледжа был К Ей известно, что К постановлением суда был назначен штраф, за что именно не помнит, но это было связанно с субсидией за деятельность по инновационной площадке. Подробнее по этому факту не может пояснить, так как в то время она не занимала должность начальника финансово-экономического отдела, и не занималась эти вопросами.

Ей известно, что в феврале 2019 года К был издан приказ о производстве возврата субсидии в размере 2,6 млн. рублей из средств от внебюджетной деятельности. Также был приказ о внесении изменения в план финансово-хозяйственной деятельности колледжа. В феврале 2019 года изменения в приказ вносились несколько раз, она советовалась с централизованной бухгалтерией как правильно сделать, и уже потом был возврат субсидии. Изменения делались в связи с тем, что в феврале 2019 года, когда только издали приказ и внесли изменения в план ФХД, направили письмо в централизованную бухгалтерию, чтобы произвели возврат. В возврате отказали из-за отсутствия документа основания. Второй раз письмо направили в марте, и уже тогда был произведен возврат денежных средств (субсидии).

Возврат необходимо было произвести из средств от приносящей доход деятельности колледжа. На момент возврата данной суммы не хватало, было произведено заимствование из других типов средств (благотворительных взносов), которые в дальнейшем были восстановлены. После заимствования денежных средств, денежные средства были восстановлены на счете в конце апреля 2019 года. Заимствование денежных средств оформляется путем направления в централизованную бухгалтерию письма, о том, чтобы произвести заимствование денежных средств. Также свидетель показала, что денежные средства от приносящей доход деятельности расходуются колледжем на коммунальные платежи, на закупки, услуги и т.д. Данными денежными средствами колледж распоряжается самостоятельно.

Денежные средства брались из средств от приносящей доход деятельности – <дата обезличена>, благотворительные взносы – <дата обезличена>. На типе средств <дата обезличена> на тот момент всей суммы не было, и поэтому было заимствование из типов средств <дата обезличена>, и потом когда на <дата обезличена> поступили средства, они их вернули обратно на <дата обезличена>. Решение о том, что для возврата денежных средств (субсидии) в бюджет <адрес обезличен> использовались денежные средства от приносящей доход деятельности было принято лично К, а также решение о заимствовании денежных средств из других типов счетов, так как не хватало около 800 000 рублей, было также согласовано с К Подготовкой платежных поручений в марте 2019 года на возврат субсидии занималась бухгалтерия. Она сама также видела эти платежные поручения, в них было указано возврат субсидии за 2016 год. Коды доходов, которые необходимо было указать в платежных поручениях, ей сообщила П, которая являлась руководителем финансовой службы Министерства промышленности <адрес обезличен>. Законность возврата данных денежных средств у неё не вызвала сомнения, кроме того централизованная бухгалтерия, в случае нарушения бюджетного законодательства, такой платеж бы не пропустила. В период её работы в колледже, денежные средства в размере 2 605 830 рублей назад в колледж из Минпрома не поступали.

Ей известно, что в 2019 году проводилась проверка финансово-экономической деятельности колледжа, в ходе проверки незаконность этих платежей по возврату субсидии не установлена. Свидетель показала, что колледж самостоятельно принимает решение по расходованию внебюджетных средств, но в соответствии с приказом, в котором закреплены цели, на которые могут расходоваться средства. Возмещение колледжем ущерба, в частности, бюджету <адрес обезличен>, уставной целью деятельности колледжа не являлось. Так же пояснила, что К из своих личных средств не пытался возместить колледжу 2 600 000 рублей.

Показаниями свидетеля К данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым с 2008 года она состоит в должности заместителя начальника отдела финансово-экономического обеспечения и планирования Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>. В её обязанности входит обеспечение бухгалтерского учета с централизованной бухгалтерией. Ставропольский колледж связи подведомствен Министерству энергетики, промышленности и связи с 2015 года. Директором колледжа с 2016 по 2019 год был К Основный видом деятельности колледжа является образовательная деятельность. Ей известно, что в марте 2019 года от колледжа связи поступили единым платежом денежные средства в бюджет <адрес обезличен> в размере около 2,6 млн. рублей. Это был возврат субсидии по инновационной площадке из внебюджетных средств из доходов колледжа от платной деятельности. Руководство Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> направляло в адрес колледжа письмо с просьбой уточнить обоснование. После чего колледжем было предоставлено обоснование, что именно было предоставлено, ей не известно, так как данный вопрос не в ее компетенции. Так же ей не известно, в связи с чем был осуществлен возврат данных денежных средств. Однако достоверно знает, что Минпром не направлял в адрес колледжа связи письмо о необходимости возвращения субсидии в размере 2 605 830 рублей.

Показаниями свидетеля П данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает заместителем министра энергетики, промышленности и связи. По настоящему уголовному делу ей известно, что был прецедент, связанный с перечислением денежных средств колледжем связи. Колледж связи - это подведомственное Министерству энергетики, промышленности и связи учреждение. Министерство является его учредителем. Министерство утверждает государственное задание, доводит его до колледжа, принимает отчетность, проводит проверки в части целевого использования денежных средств, а именно речь идет о бюджетных денежных средствах, которые выдаются на выполнение государственного задания, а также субсидии на иные цели. Министерство энергетики, промышленности и связи проверяет план ФХД, и смотрит статьи расходов, чтобы не причинялся ущерб в части выплат заработных плат, коммунальных платежей и налогов. Прочие расходы - это прерогатива руководителя, и министерство промышленности это не контролирует.

Кто курировал работу колледжа связи в части финансов в 2016 году, ей не известно, так как на должность она заступила в 2018 году. Ей известно, что в 2016 году колледжу связи выдавалась субсидия на государственное задание и на иные цели. Точную сумму она уже не помнит. В её обязанности входит распределить субсидию в соответствии с законодательством и графиком. На сколько ей известно, колледжу связи была выдана субсидия на государственное задание, а именно на образовательные услуги. В 2018 году она узнала, что программа, на которую выделялась субсидия в 2016 году не действовала. Министерство образования вынесло приказ о её закрытии. Однако колледжем связи субсидия была потрачена на обучение студентов, выплаты заработной платы педагогам. В министерство промышленности пришло платежное поручение с перечислением денежных средств в сумме около 2,6 млн. рублей. В марте 2019 года поступило платежное поручение, к ним обратился отдел финансово-экономического обеспечения, что поступили денежные средства в доход бюджета, было написано, что это возврат субсидии. Отдел просил уточнить, что это за денежные средства, и предоставлялся ли министерству план ФХД. Колледжем был представлен план ФХД, где было написано, что это возврат субсидии, и соответственно она подготовила письмо в адрес колледжа, чтобы уточнить, за счет каких средств они вернули эти деньги. Данные денежные средства были возвращены из внебюджетных средств. Это по её мнению законно, так как колледж может возвратить субсидию в бюджет края из средств от приносящей доход деятельности. Министерством промышленности был подготовлен запрос в Министерство финансов, последние им предоставили выписку, где были указаны коды средств. Ей известно, что внебюджетные средства колледжа образовываются из платной образовательной деятельности, аренды имущества, спонсорской помощи. Ей не известно, есть ли правовые механизмы, обязывающие руководителя колледжа возвращать денежные средства неэффективно использованные. Денежные средства колледжа, руководитель колледжа может расходовать во исполнение устава колледжа, приказов. К при наличии лично в его адрес предписаний, штрафов, мог расплатиться с данными предписаниями и штрафами только из своих личных средств, а не из средств колледжа. В случае, если действия К признаны преступными, он не мог ущерб причиненный его действиями возместить за счет средств колледжа.

Показаниями свидетеля Ц данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она является заместителем министра финансов <адрес обезличен>. По настоящему уголовному дела пояснила, что её вызывали на допрос к следователю по поводу осуществления возврата субсидии колледжем связи. Порядком министерства финансов предусмотрена разбивка по типам средств, но они оплату осуществляют в пределах остатка на лицевом счете. Финансовый орган работает в рамках бюджетного законодательства. Федеральным законом закреплено, что финансовый орган в порядке, установленном финансовым органом, осуществляет проведение платежей бюджетного учреждения от имени и по поручению учреждения в пределах остатка на лицевом счете. При принятии платежных поручений это было проверено. В законе также говорится, что при проведении платежей по этому лицевому счету, не требуется предоставление подтверждающих документов. Кроме платежного поручения им ничего не предоставляется. В министерстве финансов принят порядок проведения платежей бюджетных учреждений, где также указано, что проверяет специалист, который направляет платежное поручение. Изначально, когда им поступило платежное поручение, они его вернули, потому что была указана расходная классификация, а это был возврат субсидии, он не может быть расходной классификацией. Платеж был отклонен. Второй раз, когда предоставили платежной поручение, там было написано, что перечислялось с кода доходов в доход бюджета, была правильно указана классификация. Платеж осуществлялся в пределах остатка средств на лицевой счете. В случае, когда образовательное учреждение из одного типа средств заимствует на другой тип, это отображается в бухгалтерском учете учреждения. После того, как средства восстановлены там, откуда они были взяты, в министерство предоставляется уведомление о том, что денежные средства восстановлены. В данном случае, колледж связи уведомлял министерство о том, что денежные средства восстановлены.

Так свидетель рассказала процедуру финансирования гос.задания. Финансирование гос.задания происходит в соответствии с графиком. Все это прописывается в соглашении, которое заключается между учредителем и учреждением. Государственное задание в течение года не могут уменьшить. Уменьшить можно только по истечении года, и если были не выполнены показатели, которые доводились заданием, то тогда уже возвращается та сумма, за счет которой не были выполнены показатели. Данная норма действует последние два-три года, раньше возврат не был предусмотрен. Возврат также делается из средств от приносящей доход деятельности. Кем, и на основании чего может быть принято решение о возврате субсидии, ей не известно.

Показаниями свидетеля Ш данными ею в ходе предварительного расследования /Т.9 на л.д.12-16/, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она поддержала в судебном заседании, и пояснила, что они были даны при наличии у неё всех документов, в связи с чем, настаивала на них.

Из оглашенных показаний следует, что с <дата обезличена> она является и.о. директора ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ранее, примерно с сентября 2019 года по <дата обезличена> она состояла в должности заместителя директора по финансово-экономической деятельности ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» <адрес обезличен> (далее по тексту централизованная бухгалтерия). В настоящее время в ее должностные обязанности входит: организация работы бухгалтерии, а также все, что прописано в ее должностной инструкции.

<дата обезличена> в адрес ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» <адрес обезличен> из ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» (далее по тексту - Ставропольский колледж связи, Колледж) поступило письмо <номер обезличен> от <дата обезличена> с просьбой произвести возврат бюджетных денежных средств в размере 2 605 830 рублей, полученных Колледжем в 2016 году на проведение инновационных и опытно -экспериментальных работ в сфере образования из типа средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» в сумме 2 000 000 рублей и типа средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» в сумме 605 830 рублей. С указанием назначения платежа «Возврат в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования».

<дата обезличена> через программный продукт «1C: Документооборот государственного учреждения» ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» специалисту Ставропольского колледжа связи Р, ответственной за взаимодействие с центральной бухгалтерией, было отказано в перечислении средств в связи с тем, что указанные расходы не предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности.

<дата обезличена> в адрес централизованной бухгалтерии поступило повторное распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о перечислении в доход бюджета денежных средств в размере 2 605 830 рублей и посредством программного продукта «1C: Документооборот государственного учреждения» был предоставлен план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020, 2021 гг. от <дата обезличена>, где были предусмотрены расходы по возврату в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно--экспериментальных работ в сфере образования в сумме 2 605 830 рублей. В этот же день на основании предоставленных: распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена>, приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» и плана финансово-хозяйственной деятельности от <дата обезличена> ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» были подготовлены платежные поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 800 000 рублей из типа средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830 рублей из типа средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» в доход бюджета <адрес обезличен> на лицевой счет министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> был произведен возврат.

<дата обезличена> из Ставропольского колледжа связи поступило распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> об уточнении платежа в программе «Криста» и корректировку отражения данной операции на счетах бухгалтерского учета по расходам (платежное <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830 рублей) из типа средств <дата обезличена> на тип средств <дата обезличена> на указанную сумму. На основании данного письма было сформировано уведомление <номер обезличен>_68 от <дата обезличена>, которым уточнен платеж на сумму 805 830 рублей.

На основании соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Колледжем и централизованной бухгалтерией, последняя обязана выполнять распоряжение Ставропольского колледжа связи по формированию платежных поручений с последующим направлением на их оплату. Согласно указанному правовому акту обязательными документами являются: распоряжение заказчика на перечисление средств краевого бюджета с указанием вида платежа (реестра платежей), в данном случает это был приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», изданный директором Колледжа К

Централизованная бухгалтерия не принимает участие в финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи, а только лишь отражает факты финансово-хозяйственной деятельности в регистрах бухгалтерского учета, формирует бухгалтерскую отчетность Колледжа, а также формирует платежные поручения на основании первичных документов, либо распоряжений, что также регламентировано Постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>-рп «О некоторых мерах по реализации основных направлений бюджетной политики <адрес обезличен> на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденных распоряжением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-рп «Об утверждении основных направлений бюджетной политики <адрес обезличен> на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов».

В программе «Криста» имелась возможность удостовериться в восстановлении кассового расхода в сумме 805 830 рублей по средствам от добровольных пожертвований ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П». При этом, отметила, что на основании ст. 30 ФЗ № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» все операции кассовых выплат по лицевом счету производятся в пределах остатка средств на данном счете и на оснований распоряжений Колледжа.

Она ознакомлена с представлением прокуратуры <адрес обезличен>, в данном представлении, распоряжения, требования, ссылки о необходимости возврата денежных средств, в сумме 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен> не имеется.

Непосредственно Ставропольский колледж связи несет ответственность за неправомерное перечисление внебюджетных денежных средств и за их нецелевое использование в лице его руководителя.

Централизованная бухгалтерия не уполномочена отслеживать производимые финансовые операции бюджетными учреждениями. Централизованная бухгалтерия не принимает участия в финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи, а только лишь отражает факты финансово-хозяйственной деятельности в регистрах бухгалтерского учета, формирует за Колледж бухгалтерскую отчетность, а также формирует платежные поручения на основании первичных документов, либо распоряжений.

Показаниями свидетеля М данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает первым заместителем министра Министерства финансов <адрес обезличен>. Ей известно, что в 2016 году была предоставлена субсидия Ставропольскому колледжу связи в сумме 2 605 830 рублей. На что выделялась данная субсидия, ей не известно. Известно, что в дальнейшем данная субсидия была возвращена. Данная субсидия была возвращена двумя платежами, из средств поступивших от оплатных услуг. Кем именно был произведен возврат субсидии ей не известно, так как этим занимался казначейский отдел. Вопрос о том, из каких средств были возвращены данные денежные средства не проверялся, так как это не входит в компетенцию Министерства финансов. Полномочия министерства регулируются 83-ФЗ. По бюджетному законодательству существуют два вида кассового обслуживания: обслуживание федеральным казначейством, или региональным казначейством. В <адрес обезличен> работает региональное казначейство и два лицевых счета открыто у колледжа связи. Первый счет открыт по государственному заданию, куда поступают средства на государственное задание и все внебюджетные источники. Второй лицевой счет предназначен для субсидий на иные цели. Функции министерства финансов заключаются в том, что оно работает от имени и по поручению бюджетного учреждения в пределах остатка средств на основном лицевом счете. Если есть остаток, то им представляют документы, они проверяют бюджетную классификацию и наличие остатка. Если остаток есть, то они проводят кассовые расходы.

Ей известны типы средств, как <дата обезличена> и <дата обезличена>, так как у них в программном продукте предусмотрена такая классификация, но она не является основанием для рассмотрения, потому что это внутренняя классификация для ведения бухгалтерского учета. Какие конкретно средства принадлежат этим типам, ей не известно. Денежные средства из типов средств <дата обезличена> и <дата обезличена> расходуются на основании правил определения порядка использования и распределения денежных средств. В каждом бюджетном учреждении есть правила определения порядка использования и распределения денежных средств. В уставе должны быть предусмотрены виды платных услуг, и в соответствии с уставной деятельностью, эти средства поступают в доход этого бюджетного учреждения. Они могут направляться в соответствии с порядком, предусмотренном в приказе учреждения. Приказ должен быть учрежден учредителем. В рамках гражданского законодательства, учреждение самостоятельно в расходовании средств, которые поступают от внебюджетных источников. Но самое главное, должны быть внесены изменения в план финансово-хозяйственной деятельности. Вопросы расходования денежных средств от внебюджетных источников, колледжем не согласовываются с министерством. Является ли возмещение ущерба бюджету целью деятельности колледжа связи ей не известно.

Свидетель показала, что ей известно о том, что колледж связи пытался вернуть данные денежные средства, но ему было отказано, так как изначально, когда было представление прокуратуры о возврате, колледж издал приказ, и внес изменения в план финансово-хозяйственной деятельности. Когда они прислали платежные поручения, то они были обозначены как расходные, однако это не были расходы, это уменьшение доходной части. Колледжу были возвращены платежные поручения для устранения нарушений.

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает министром энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>. Возглавляемое им министерство является учредителем колледжа связи. Ему известно, что в 2017 году поступила информация из прокуратуры о том, что была закрыта инновационная площадка. Следом, <дата обезличена>, им поступило предписание прокуратуры о принятии мер по закрытию данной площадки. Министерством были приняты меры, данную площадку убрали из плана ФХД образовательного учреждения, провели внутренние проверки, по итогам которых К было вынесено дисциплинарное взыскание. В дальнейшем поступило письмо из прокуратуры, точную формулировку которого сейчас не помнит, суть которого заключалась в принятии мер по увольнению К Соответственно, после данного письма К был уволен. Ему не известно, было ли возбуждено уголовное дело в отношении К в момент проведения в отношении него служебной проверки.

Свидетель показал, что в министерстве создан сектор по контролю за подведомственными учреждениями, которые ведет и контролирует план ФХД, текущие государственные задания. Министерство контролирует подведомственные учреждения, только в части государственного задания. Министерство не обладает полномочиями по контролю финансовых взаимоотношений колледжа, помимо части государственных заданий, так как решение по данным вопросам принимает непосредственно директор колледжа.

По поводу предоставленной колледжу в рамках инновационной площадки субсидии ему известно, что в 2017 году пришло письмо из прокуратуры. Министерству промышленности не было известно, что в 2015 году был издан приказ Министерства образования СК, о том, что данная площадка была закрыта. Данный приказ до министерства не был доведен. Ему не известно был ли данный приказ опубликован в официальных средствах массовой информации. После этого ими были предприняты меры, убраны работы по заданию, и не поставлено финансирование на планируемый год.

Также свидетель К показал, что основная цель колледжа связи - образовательная деятельность, факультативные цели – сдача общежития, столовая. Колледж не должен какую-либо часть средств от приносящей доход деятельности перечислять в бюджет СК. Денежные средства колледжа расходуются на усмотрение директора колледжа. Денежные средства колледжа не являются собственностью директора. В марте 2019 года им пришло платежное поручение, согласно которого в бюджет <адрес обезличен> колледж связи перечислил сумму в размере 2 605 830 рублей. Министерством у колледжа сразу была запрошена информация о том, из каких средств были перечислены данные денежные средства. Колледж ответил, что из средств от приносящей доход деятельности. Он на сегодняшний день не может назвать назначение платежа, указанное в платежном поручении на перевод денежных средств в размере 2 605 830 рублей, а также в качестве чего вышеуказанная сумма была возвращена колледжем в бюджет <адрес обезличен>, ему не известно.

Свидетель показал, что министерством вносились изменения в государственное задание, а именно из государственного задания было убрано финансирование за 2017-2019 <адрес обезличен> выделенная колледжу в 2017 году, не была доведена до колледжа, а была самостоятельно возращена министерством в бюджет <адрес обезличен>. Что касается субсидии направленной в колледж связи в 2016 году, то вопрос о возмещении потраченной субсидии за 2016 год не ставился. К с вопросом по поводу возврата потраченной субсидии за 2016 год в министерство не обращался.

Показаниями свидетеля П данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает начальником отдела финансово-экономического обеспечения и планирования Министерства энергетики, промышленности и связи СК. Ставропольский колледж связи подведомствен Министерству энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>. Колледж расположен по адресу: <адрес обезличен>. Министерство выступает главным распорядителем. К был руководителем колледжа связи, период времени, в течение которого он был руководителем, затрудняется сказать. Ей известно, что когда К был директором колледжа, колледжем была возвращена субсидия в бюджет края. Данная субсидия выдавалась в целях исполнения государственного задания. Какое именно государственное задание, она не знает, так как не занимается этими вопросами. Государственное задание утверждается в начале финансового года. Данная субсидия выделялась в 2017 году. С колледжем было заключено соглашение, и на основании этого соглашения перечислялись колледжу денежные средства. Точный размер субсидии не помнит.

Также свидетель показала, что она не помнит, что к ней обращались сотрудники колледжа связи с просьбой сообщить код дохода для проведения возврата субсидии, но в дальнейшем выяснилось, что на её электронную почту приходило письмо с подобным запросом от Р, которое было адресовано не ей. Также пояснила, что ни К ни Р не обращались ни к ней, ни к сотрудникам её отдела по поводу вопроса, связанного с возвратом субсидии, а также не спрашивал код дохода. В Минпроме вопрос о возврате данной субсидии колледжем связи не обсуждался. После того, как она увидела платежное поручение колледжа, согласно которому денежные средства возвращались в бюджет, она пошла к руководителю. Руководителем было написано письмо в адрес колледжа, с просьбой разъяснить, из каких средств был произведен возврат. Колледжем в министерство был направлен ответ, что возврат произведен из внебюджетных средств. Хочет пояснить, что указание кода дохода не принципиально для перечисления, главное, чтобы были правильно указаны реквизиты. Только в исключительных случаях Федеральное казначейство может обратиться с просьбой уточнить код дохода, при возникновении соответствующего вопроса.

Свидетель показала, что в бухгалтерском учете возврат субсидии и возмещение ущерба отражаются по-разному. Возврат субсидии возможен из средств приносящей доход деятельности, так как данными средствами учреждение распоряжается самостоятельно. Трата колледжем внебюджетных средств не согласовывается с министерством промышленности, колледж просто уведомляет министерство о произведённом платеже.

Таким образом, оценивая показания представителей потерпевших У и Ч, свидетелей обвинения Р, К, П, Ц, Ш, М, К и П, с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их достоверными, так как они сочетаются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного К преступления, установленным судом, а также допустимыми, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Помимо вышеприведенных показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимого К подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом:

- финансово-экономическим заключением специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что на <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» остаток средств составил 9 796 629,99 руб., в том числе в разрезе типов средств:

-<дата обезличена> Субсидии на выполнение гос.задания - 6 607 572,94 руб.;

-<дата обезличена> Доходы от платной деятельности - 1 926 572,94 руб.;

-<дата обезличена> Прочие безвозмездные поступления - 1 262 909,38 руб.;

-<дата обезличена> Невыясненные поступления - 0,0 руб.

Согласно выпискам из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма поступлений составила 1 994 302,15 руб. При этом фактически сумма, поступившая по коду <дата обезличена> от приносящей доход деятельности без учета операций по возврату субсидии за 2016 год, составила 598 327,85 руб. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевым счетам сумма выплат составила 5 031 188,98 руб., остаток денежных средств на конец дня <дата обезличена> составил 2 665 768,08 руб.

Из представленной информации о средствах государственных бюджетных (автономных) учреждений <адрес обезличен> в разрезе типов средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен>.70.005.8 ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» установлено, что по типу средств:

- <дата обезличена> Субсидии на выполнение гос.задания: остаток на <дата обезличена> составил 0,0 руб., поступили средства в сумме 10 900 000,0 руб., произведены выплаты на сумму 8359791,84 руб., остаток на конец периода составил 2 540 208,16 руб.;

- <дата обезличена> Доходы от платной деятельности: остаток на <дата обезличена> составил 1 314 412,47 руб., поступили средства в сумме 1 644 048,04 руб., произведены выплаты на сумму 3 984 339,90 руб., остаток на конец периода составил (- 1 025 879,39) руб.;

- <дата обезличена> Прочие безвозмездные поступления: остаток на <дата обезличена> составил 2 307 000,46 руб., поступили средства в сумме 25 700,0 руб., произведены выплаты на сумму 1 181 261,15 руб., остаток на конец периода составил 1 151 439,31 руб.;

- <дата обезличена> Невыясненные поступления: - остаток на <дата обезличена> составил 0,0 руб., поступили средства в сумме 0,0 руб., произведены выплаты на сумму 0,0 руб., остаток на конец периода составил 0,0 руб.

На основании представленных платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 800 000,0 руб. и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830,0 руб., приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> <номер обезличен>-од (подписан директором К), плана финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов с изменениями от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, писем колледжа от <дата обезличена> и <дата обезличена>, направленных в Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, писем от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, направленных ГКУ <адрес обезличен> Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания», установлено, что <дата обезличена> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» проведена операция по возврату в бюджет <адрес обезличен> (по реквизитам получателя - Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> УФК по <адрес обезличен>) субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования колледжем на сумму 2 605 830,0 рублей с использованием средств от приносящей доход деятельности в сумме 1 800 000,0 руб. (тип средств <дата обезличена>) и в сумме 805 830,0 руб. из средств, накопленных от добровольных пожертвований граждан (тип средств <дата обезличена>).

На основании представленного к исследованию Постановления от <дата обезличена> <номер обезличен>(26RS00<номер обезличен>-77) Ленинского районного суда <адрес обезличен>, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении К, работающего директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, установлено, что уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и К освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000,0 руб. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кв связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает данные о личности обвиняемого К, положительно характеризующегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме. При этом в предварительном слушании обвиняемым К и его защитником адвокатом П указано, что К предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, денежные средства в размере 2 605 830,0 руб. возвращены в бюджет.

В ходе исследования представленных документов установлено, что <дата обезличена> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» проведена операция по возврату в бюджет <адрес обезличен> (по реквизитам получателя - Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> УФК по <адрес обезличен>) субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования колледжем на сумму 2 605 830,0 рублей, в том числе из средств от приносящей доход деятельности на сумму 1 800 000,0 руб. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (тип средств <дата обезличена>) и из накопленных добровольных пожертвований на сумму 805 830,0 руб. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (тип средств <дата обезличена>). Основанием для проведения операции послужил приказ ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> <номер обезличен>-од, подписанный директором колледжа К, а также внесенные изменения в план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Представленные к исследованию документы - письма и сведения Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, представление <адрес обезличен> <номер обезличен> от<дата обезличена>, не содержат требования к ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» о возврате в бюджет <адрес обезличен> - лицевой счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в сумме 2 605 830,0 руб., полученных колледжем в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования. Для устранения нарушений бюджетного законодательства, выразившегося в использовании средств в сумме 2 605 830,0 руб., выделенных в виде субсидии для финансирования деятельности на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования при фактически закрытой в колледже приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр инновационной площадке, министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> приняты меры, включающие упразднение структурного подразделения «Краевой центр дистанционного образования»; проработку вопроса о внесении изменений в государственное задание для колледжа на 2017 год, плановые 2018 и 2019 годы с исключением из государственного задания инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования; проведение служебной проверки в отношении Ш; привлечение к дисциплинарной ответственности в виде выговора, на основании приказа колледжа связи от <дата обезличена> <номер обезличен>-кт/дв сотрудников Ставропольского колледжа связи - заместитель директор по учебной работе Б, начальник финансово-экономического отдела Р, юрисконсульт И; применение дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» К на основании приказа от 20.10.20147 <номер обезличен>-о/д.

Из протоколов опроса от <дата обезличена> и допроса от <дата обезличена> Р (начальника финансово-экономического отдела ГБПОУ СКС»), опроса от <дата обезличена> и допроса от <дата обезличена> Ч (директора ГБПОУ «СКС» <адрес обезличен> с <дата обезличена>), опроса от <дата обезличена> и допроса от <дата обезличена> К заместителя начальника отдела финансово-экономического обеспечения Министерства энергетики, промышленности и связи СК), опроса от <дата обезличена> и опроса от <дата обезличена> Ш (заместителя директора го финансово-экономической деятельности ГКУ <адрес обезличен> Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» <адрес обезличен>) следует, что К было самостоятельно принято самостоятельное решение о возврате денежных средств в размере 2 605 830,0 руб. в доход бюджета <адрес обезличен>, так как колледж является подведомственной организацией Минпрома СК, то К, в соответствии с п. 7 Приказа Минпрома СК <номер обезличен>-од от <дата обезличена>, должен был согласовать расходование внебюджетных средств в указанном размере, в т.ч. их возврат. Документы о согласовании возврата денежных средств отсутствуют. Также опрошенные поясняют, что возмещение ущерба не является уставной целью ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», направления расходования колледжем средств, в том числе от приносящей доход деятельности (по типу средств <дата обезличена>) и прочих безвозмездных поступлений (по типу средств <дата обезличена>), определены приказом Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-од от <дата обезличена> и не включает в себя возмещение ущерба бюджету <адрес обезличен>.

Также в протоколе допроса от <дата обезличена> Р указывает, что денежные средства в сумме 805 830 руб. были восстановлены в учете за счет средств «Приносящая доход деятельность» <дата обезличена> только документально, а фактически только в апреле 2019 года. Также Р поясняет, что денежные средства в сумме 2 605 830 руб. были восстановлены не из личных средств К, а за счет поступлений денежных средств с <дата обезличена> по <дата обезличена> от приносящей доход деятельности Колледжа, из которых 805 830,0 руб. были восстановлены – переведены за накопленные от добровольных пожертвований граждан. Личные денежные средства на лицевой счет Колледжа К не вносил. Что также подтверждает в допросе от <дата обезличена> Ч

Из письма Министерства финансов <адрес обезличен> от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>), подписанного первым заместителем министром финансов <адрес обезличен> М и протоколов опроса М установлено, что бюджетное учреждение вправе самостоятельно распоряжаться внебюджетными средствами, полученными от приносящей доход деятельности, а также поступающие в виде добровольных пожертвований, на оплату штрафов, возмещение ущерба, пеней на основании решений надзорных органов, исполнительных листов, извещений об оплате штрафов, предписаний в рамках плана ФХД учреждения и порядком, утвержденным Министерством промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-од от <дата обезличена>.

В протоколе допроса от <дата обезличена> Ц указывает, что в полномочия Министерства финансов <адрес обезличен> не входит определение является или нет возмещение средств бюджету <адрес обезличен> Колледжем видом уставной деятельности, какой порядок расходования средств Колледжем, поскольку данные вопросы относятся к полномочиям Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>. Из протокола допроса Ц от <дата обезличена> установлено, что Министерство финансов <адрес обезличен> не уполномочено отслеживать производимые финансовые операции Ставропольским колледжем связи на предмет правомерности перечисления денежных средств, поскольку Министерство действует от имени и по поручению Колледжа и проверяет поступающие документы на соответствие их заполнения и оформления в соответствии с действующим законодательством (приобщена выписка из приказа Министерства финансов СК от <дата обезличена> <номер обезличен> и выписка ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3).

Таким образом, из представленных документов установлено, что ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» вправе использовать внебюджетные средства, в том числе средства, от приносящей доход деятельности, а также поступающие в виде добровольных пожертвований, на оплату штрафов, возмещение ущерба, пеней на основании решений надзорных органов, исполнительных листов, извещений об оплате штрафов, предписаний, поскольку учреждение распоряжается средствами самостоятельно в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности. При этом Представление <адрес обезличен> от 07.09.2017<номер обезличен> «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» не содержит распоряжения или ссылки о необходимости возврата денежных средств в сумме 2 605 830 руб. в бюджет <адрес обезличен>. В результате чего возврат части субсидии, полученной колледжем в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования, не имел документальных оснований, а был произведен на основании приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> <номер обезличен>-од, подписанного директором колледжа К, а также внесенных изменений в план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов от <дата обезличена> и от <дата обезличена>. Также установлено, что возмещение ущерба не является уставной целью ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», направления расходования колледжем средств, в том числе от приносящей доход деятельности (по типу средств <дата обезличена>) и прочих безвозмездных поступлений (по типу средств <дата обезличена>), определены приказом Министерства промышленности, энергетикии связи СК <номер обезличен>-од от <дата обезличена> и не включают в себя возмещение ущерба бюджету <адрес обезличен> (т. 9 л.д. 113-138);

Вещественными доказательствами:

- копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена> год; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в лице Х и К; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ <дата обезличена>, в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес обезличен>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до <дата обезличена> - ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; сшив договоров добровольного пожертвования государственному образовательному учреждению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения № (прочерк) от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов – копия приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» <номер обезличен>-од от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных опытно-экспериментальных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; сшив документов – копия соглашения о внесении изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – копия изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – копия коллективного договора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», а также незаконное и необоснованное перечисление Ставропольским колледжем связи на расчетный счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средств в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления (т. 2 л.д. 179-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-177, 178-180);

- письмо на возврат субсидии (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; возврат субсидии в бюджет (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; копия приказа <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-эксперименталных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия сопроводительного письма из Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в адрес директора «Ставропольского колледжа связи имени Героя С. С. П» К о направлении представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; копия представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805830 рублей; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1800000 рублей; копия соглашения <номер обезличен> о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и составлению отчетности органов исполнительной государственной власти; письмо 285 от <дата обезличена> корр-ка расходов (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; уведомление <номер обезличен>_68 об уточнении вида и принадлежности платежа от <дата обезличена>; выписка из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен>.70.005.8 за <дата обезличена>, изъятые в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий от <дата обезличена> в ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие необоснованное внесение изменений в экономические показатели Ставропольского колледжа связи плана финансово-хозяйственной деятельности, а также незаконное перечисление Ставропольским колледжем связи на расчетный счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средств в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления» (т. 5 л.д. 1-70, 77-78);

- приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия протокола выемки от <дата обезличена>, проводимого в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «Об установлении надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, вынесенный министром Х, директору ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 15 процентов; объяснение К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К, изъятые в ходе выемки <дата обезличена> в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» (т. 7 л.д. 105-220);

- копии организационно-распорядительных документов - приказы министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен> –о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, а также трудовые договоры от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» по адресу: <адрес обезличен>, согласно которым К в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т. 2 л.д. 243-250, т. 3 л.д. 1-24);

Протоколами следственных действий:

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем Р с одной стороны и свидетелем П от <дата обезличена>, согласно которого свидетель Р подтвердила ранее данные показания в части того, что П давала ей код дохода, который необходимо было указать при осуществлении возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей. При этом, без указания данного кода, возврат денежных средств осуществлен не был. Отметила, что централизованная бухгалтерия не производила данную финансовую операцию по возврату денежных средств без соответствующего кода операции, который могла знать только П Затем в ходе разговора с П, последняя сообщила, что скажет код дохода, но для этого необходимо письмо с данной просьбой. Далее, К ей было дано указание о направлении в адрес Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> письма с просьбой о сообщении кода дохода для проведения возврата денежных средств в сумме 2 605 830 рублей Министерством финансов <адрес обезличен> в адрес министерства. Что ею и было сделано, где она являлась исполнителем данного письма, которое подписал К При этом, указанное письмо направлялось не официально, то есть даже не на официальный сайт Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, а на рабочую почту начальника планово-экономического отдела Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> П, что также было по указанию К и с чем это было связано ей не было известно. После чего в указанную дату на ее служебный телефон начальником экономического отдела П в устном порядке был сообщен необходимый код дохода для проведения вышеуказанной финансовой операции (т. 9 л.д. 191-194);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия протокола выемки от <дата обезличена>, проводимого в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «Об установлении надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, вынесенный министром Х, директору ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 15 процентов; объяснение К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» (т. 7 л.д. 95-98);

- содержанием протокола осмотра от <дата обезличена>, согласно которого в помещении кабинета <номер обезличен> ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> осмотрены: приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия протокола выемки от <дата обезличена>, проводимого в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «Об установлении надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, вынесенный министром Х, директору ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 15 процентов; объяснение К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К, изъятые в ходе выемки <дата обезличена> в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» (т. 7 л.д. 99-101);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от <дата обезличена> согласно которого в помещении кабинета <номер обезличен> ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осмотрены: копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена> год; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в лице Х и К; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ <дата обезличена>, в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес обезличен>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до <дата обезличена> - ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; сшив договоров добровольного пожертвования государственному образовательному учреждению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения № (прочерк) от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов – копия приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» <номер обезличен>-од от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных опытно-экспериментальных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; сшив документов – копия соглашения о внесении изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – копия изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – копия коллективного договора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»,а также незаконное и необоснованное перечисление Ставропольским колледжем связи на расчетный счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средств в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления (т. 2 л.д. 163-169);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от <дата обезличена> согласно которого в помещении кабинета <номер обезличен> ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осмотрены: письмо на возврат субсидии (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; возврат субсидии в бюджет (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>;копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; копия приказа <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-эксперименталных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия сопроводительного письма из Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в адрес директора «Ставропольского колледжа связи имени Героя С. С. П» К о направлении представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; копия представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805830 рублей; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1800000 рублей; копия соглашения <номер обезличен> о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и составлению отчетности органов исполнительной государственной власти; письмо 285 от <дата обезличена> корр-ка расходов (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; уведомление <номер обезличен>_<номер обезличен> об уточнении вида и принадлежности платежа от <дата обезличена>; выписка из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>, изъятые в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий от <дата обезличена> в ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие необоснованное внесение изменений в экономические показатели Ставропольского колледжа связи плана финансово-хозяйственной деятельности, а также незаконное перечисление Ставропольским колледжем связи на расчетный счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средств в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления (т. 5 л.д. 71-73);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого в помещении кабинета <номер обезличен> ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен CD-R диск «VS CD-R compactdisk 700МБ 80min 52x», содержащий информацию о соединениях и адресах базовых станций, принимавших сигнал в момент соединений абонентского номера оператора мобильной связи - «Билайн» +<номер обезличен>, находившегося в пользовании К, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, предоставленный ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен>, свидетельствующий о мобильности, общении и обмене информацией К при совершения преступления (т. 7 л.д. 50-55);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому в Ленинском районном суде <адрес обезличен> осмотрено уголовное дело <номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении К, содержащее в том числе доказательства, подтверждающие совершение К преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (т. 9 л.д. 196-201);

Иными документами:

- постановлением от <дата обезличена> о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> в отношении К по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту злоупотребления последним своими должностными полномочиями (т. 1 л.д. 26-29);

- постановлением от <дата обезличена> о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> в отношении К по ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту превышения заместителем председателя правительства <адрес обезличен> К своих должностных полномочий (т. 1 л.д. 19-25);

- постановлением от <дата обезличена> о привлечении К в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 285 УК РФ по уголовному делу <номер обезличен>. (т. 10 л.д. 75-83);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого К назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей; квитанцией об оплате штрафа (т. 10 л.д. 89-104, т. 12 л.д. 192-197);

- справкой об исследовании документов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой сумма денежных средств, поступивших на лицевой счет Ставропольского колледжа связи из бюджета <адрес обезличен> в виде субсидии бюджетным учреждениям на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг в 2016 году составила 34 532 000,00 рублей, в том числе на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в сумме 2 605 830, 00 рублей (т. 1 л.д. 85-95);

- справка об исследовании документов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что на <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» остаток средств составил 9 796 629,99 руб., в том числе в разрезе типов средств:

-<дата обезличена> Субсидии на выполнении гос.задания - 6 607 572,94 руб.;

-<дата обезличена> Доходы от платной деятельности - 1 926 572,94 руб.;

-<дата обезличена> Прочие безвозмездные поступления - 1 262 909,38 руб.;

-<дата обезличена> Невыясненные поступления - 0,0 руб.

Согласно выпискам из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма поступлений составила 1 994 302,15 руб. При этом фактически сумма, поступившая по коду <дата обезличена> от приносящей доход деятельности без учета операций по возврату субсидии за 2016 год, составила 598 327,85 руб. За период с <дата обезличена> по<дата обезличена> по лицевым счетам сумма выплат составила 5 031 188,98 руб., остаток денежных средств на конец дня <дата обезличена> составил 2 665 768,08 руб.

На основании платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 800 000,0 руб. и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830,0 руб., приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> <номер обезличен>-од (подписан директором К), плана финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов с изменениями от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, писем колледжа от <дата обезличена> и <дата обезличена>, направленных в Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, писем от <дата обезличена>, и от <дата обезличена>, направленных ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» установлено, что ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» проведена операция по возврату в бюджет <адрес обезличен> (по реквизитам получателя - Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> УФК по <адрес обезличен>) субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования колледжем на сумму 2 605 830,0 рублей с использованием средств от приносящей доход деятельности в сумме 1 800 000,0 руб. (тип средств <дата обезличена>) и в сумме 805 830,0 руб. из средств, накопленных от добровольных пожертвований граждан (тип средств <дата обезличена>).

На основании представленного к исследованию Постановления от <номер обезличен> (<номер обезличен>-77) Ленинского районного суда <адрес обезличен>, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении К, работающего директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, установлено, что уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и К освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000,0 руб. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает данные о личности обвиняемого К, положительно характеризующегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме. При этом в предварительном слушании обвиняемым К и его защитником адвокатом П указано, что К предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, денежные средства в размере 2 605 830,0 руб. возвращены в бюджет.

В ходе исследования представленных документов установлено, что <дата обезличена> ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» проведена операция по возврату в бюджет <адрес обезличен> (по реквизитам получателя - Министерство энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> УФК по <адрес обезличен>) субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования колледжем на сумму 2 605 830,0 рублей, в том числе из средств от приносящей доход деятельности на сумму 1 800 000,0 руб. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (тип средств <дата обезличена>) и из накопленных добровольных пожертвований на сумму 805 830,0 руб. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (тип средств <дата обезличена>). Основанием для проведения операции послужил приказ ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» от <дата обезличена> <номер обезличен>-од, подписанный директором колледжа К, а также внесенные изменения в план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Представленные к исследованию документы - письма и сведения Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, представление <адрес обезличен> <номер обезличен> от<дата обезличена>, не содержат требования к ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» требования о возврате в бюджет <адрес обезличен> - лицевой счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в сумме 2 605 830,0 руб., полученных колледжем в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования. Для устранения нарушений бюджетного законодательства, выразившегося в использовании средств в сумме 2 605 830,0 руб., выделенных в виде субсидии для финансирования деятельности на проведение инновационных, опытно-¬экспериментальных работ в сфере образования при фактически закрытой в колледже приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр инновационной площадке, министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> приняты меры, включающие упразднение структурного подразделения «Краевой центр дистанционного образования»; проработку вопроса о внесении изменений в государственное задание для колледжа на 2017 год, плановые 2018и 2019 годы с исключением из государственного задания инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования; проведение служебной проверки в отношении Ш; привлечение к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании приказа колледжа связи от <дата обезличена> <номер обезличен>-кт/дв сотрудников Ставропольского колледжа связи - заместителя директора по учебной работе Б, начальника финансово- экономического отдела Р, юрисконсульта И; применение дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» К на основании приказа от 20.10.20147 <номер обезличен>-о/д.

Из протоколов опроса от <дата обезличена> Р (начальника финансово-экономического отдела ГБПОУ «СКС»), от <дата обезличена> Ч (директора ГБПОУ «СКС» <адрес обезличен> с <дата обезличена>), от <дата обезличена> К (заместителя начальника отдела финансово-экономического обеспечения министерства энергетики, промышленности и связи СК), от <дата обезличена> Ш (заместителя директора по финансово-экономической деятельности ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» <адрес обезличен>) следует, что К было самостоятельно принято самостоятельное решение о возврате денежных средств в размере 2 605 830,0 руб. в доход бюджета <адрес обезличен>. Также опрошенные поясняют, что возмещение ущерба не является уставной целью ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П»; направления расходования колледжем средств, в том числе от приносящей доход деятельности (по типу средств <дата обезличена>) и прочих безвозмездных поступлений (по типу средств <дата обезличена>), определено приказом Министерства промышленности, энергетики и связи СК <номер обезличен>-од от <дата обезличена> и не включает в себя возмещение ущерба бюджету <адрес обезличен>, а значит, возмещение средств в сумме 2 605 830,0 руб., произведенное К являлось не законным (т. 5 л.д. 132-152);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт растраты имущества государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» бывшим директором К (т. 2 л.д. 154-156);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, согласно которому в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена> год; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в лице Х и К; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ <дата обезличена>, в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес обезличен>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до <дата обезличена> - ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; сшив договоров добровольного пожертвования государственному образовательному учреждению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения № (прочерк) от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов – копия приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» <номер обезличен>-од от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных опытно-экспериментальных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; сшив документов – копия соглашения о внесении изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – копия изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – копия коллективного договора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», а также незаконное и необоснованное перечисление Ставропольским колледжем связи на расчетный счет Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> денежных средств в размере 2 605 830 рублей, из которых денежные средств в размере 1 800 000 рублей из типа средств «Доходы от платной деятельности», денежные средства в размере 805 830 рублей из типа средств «Прочие безвозмездные поступления» (т. 2 л.д. 158-162);

- копией плана финансово-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019 и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденный и.о. директора Ч, согласно которому в экономические показатели Ставропольского колледжа связи внесены данные о необходимости возврата в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования в размере 2 605 830 рублей (т. 5 л.д. 23-35);

- копией Порядка использования внебюджетных средств ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», утвержденного приказом Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д (т. 5 л.д. 94-99);

- ответом из Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого запрос <номер обезличен> от <дата обезличена> за подписью директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» К в адрес заместителя министра министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> К с просьбой о сообщении кода дохода для проведения возврата денежных средств в размере 2 605 830 рублей, в адрес министерства не поступал (т. 7 л.д. 225).

Суд считает, что совокупности представленных стороной обвинения доказательств виновности К в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого К в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Стороной защиты в обоснование избранной позиции представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Л показала, что она работает заместителем министра образования <адрес обезличен>. В её обязанности входит финансирование отрасли и подведомственных учреждений. Ей известно, в 2015 году колледж связи перестал быть подведомственным учреждением министерства образования <адрес обезличен>. Она знает, что в колледже связи действовала инновационная площадка, однако какая именно, ей не известно, так как это не входило в её компетенцию. Она знакома с К В 2017 году, К просила её посмотреть, правильно ли действовал колледж, когда выплачивал работникам за инновационную площадку. Она посмотрела документы, но там было много вопросов, она ничего не могла подсказать К, так как эти вопросы были связаны с тем, что Минпром финансировало колледж по государственному заданию. Насколько она помнит, от Минпрома было требование к колледжу вернуть денежные средства, которые были выделены на эту площадку. Когда она была в колледже, помнит, что приезжал заместитель министра К, который подтвердил К, что нужно денежные средства вернуть. Это было в устной форме. В связи с чем, необходимо было вернуть эти денежные средства, она не знает.

Кроме того, в ходе судебного следствия стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

В томе <номер обезличен>:

- копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в назначении платежа указано – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которого в назначении платежа указано – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия приказа <номер обезличен> – ОД от <дата обезличена> о возврате колледжем связи в бюджет субсидии полученной в 2016 году, из текста данного приказа усматривается, что возврат в бюджет субсидии колледжем связи был произведен в соответствии с представлением прокуратуры <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

- копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в назначении платежа указано – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в назначении платежа указано – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия устава ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», в п. 6.49 которого указано, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляется учредителем и уполномоченными органами, в соответствии с законодательством РФ и законодательством <адрес обезличен>, в п. 6.30 которого указано, что образовательное учреждение вправе осуществлять приносящие доходы деятельность, а также доходы полученные от приносящей доход деятельности, а также имущество приобретенное образовательным учреждением за счет средств полученных от приносящей доход деятельности поступают в самостоятельное распоряжение образовательного учреждения.

В томе <номер обезличен>:

- копия трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого К и учредитель заключили договор именно <дата обезличена>;

- копия приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, согласно которому К назначен на должность ГБОУ Ставропольский колледж связи сроком на 1 года, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно;

- копия письма от имени колледжа связи <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, К сообщает о принятом им решении, о возврате субсидии в бюджет из средств приносящей доход, обращается к учредителю с просьбой сообщить код дохода;

- письмо от <дата обезличена>, согласно которого, министр промышленности и связи просит уточнить К, о том, из каких средств была возвращена субсидия в сумме 2 605 830 рублей;

- письмо от <дата обезличена> <номер обезличен>д., согласно которому К сообщает учредителю, что возврат средств в бюджет в сумме 2 605 830 рублей осуществлен из средств от приносящей доход деятельности;

В томе <номер обезличен>:

- копия дополнительного ответа от <дата обезличена> Министерства промышленности и связи <адрес обезличен> на представление <адрес обезличен>, в котором указано, что по результатам рассмотрении представления, министерством принят приказ <номер обезличен>О/Д о внесении изменений в гос. задание колледжа связи на 2017 год. Исключена вторая часть государственного задания, в том числе исключены инновационные экспериментальные работы в сфере образования.

В томе <номер обезличен>:

- копия письма К в адрес руководителя ГКУ СК «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» от <дата обезличена> <номер обезличен>,согласно которого колледж связи просит произвести возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году в размере 2 605 830 рублей, из средств от приносящей доход деятельности, а также в назначении платежа колледж просит указать – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия плана ФХД утвержденного <дата обезличена> Ч, в котором отражена сумма в размере 2 605 830 рублей;

- копия письма Ч в адрес руководителя ГКУ СК «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Ч просит произвести возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году в размере 2 605 830 рублей из средств от приносящей доход деятельности, а также в назначении платежа колледж просит указать – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- копия письма Ч в адрес руководителя ГКУ СК «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Ч просит произвести возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году в размере 2 605 830 рублей из средств от приносящей доход деятельности, а также в назначении платежа колледж просит указать – возврат в бюджет субсидии полученной в 2016 году;

- план ФХД утвержденный Ч <дата обезличена>, в котором отражена сумма в размере 2 605 830 рублей;

- копия представление прокурора от <дата обезличена>, в котором указано на принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений бюджетного законодательства, а так в мотивировочной части представления указано, что с учетом того, что инновационная деятельность в 2016-2017 годах в колледже связи не осуществлялась, таким образом, законных оснований для расходования бюджетных средств на проведение инновационно-экспериментальных работ не имелось, и указано на незаконно потрачены денежные средства в размере 5 210 000 рублей;

- копия приказа <номер обезличен>-/1ОД от <дата обезличена>, согласно которого был утвержден порядок использования бюджетных средств колледжем связи, контроль за исполнением данного приказа был возложен на заместителя министра К;

- копия порядка использования внебюджетных средств колледжа связи, в п. 6 раздела <номер обезличен> которого указано, что доходы от внебюджетной деятельности, а также от благотворительной деятельности (внебюджетные средства) поступают в самостоятельное распоряжение колледжа и используются им в соответствии с законодательством РФ в соответствии с уставными целями. В п. 7 раздела <номер обезличен> указано, что колледж определяет и согласовывает с министерством направление внебюджетных средств, указано на что могут быть потрачены внебюджетные средства, а также указано, что внебюджетные средства, могут быть потрачены на прочие расходы, которые не финансируются из краевого бюджета. В п. 10 порядка указано, что основным документом по направлению и использованию денежных средств, является план ФХД колледжа. В п. 12 указано, что колледж распоряжается внебюджетными средствами самостоятельно;

- письмо от <дата обезличена>.<номер обезличен>, согласно которому первый заместитель министра К сообщает следователю ГСУ СУ П, что Минпром осуществляет функции и полномочия учредителя бюджетного учредителя колледжа связи. Колледж связи обладает самостоятельностью в осуществлении образовательной, административной и экономической деятельности. А также сообщается, что согласно представленными от <дата обезличена> пояснениями К, возврат субсидии в сумме 2 605 830 рублей был осуществлен из средств от приносящей доход деятельности. Распоряжение внебюджетными средствами осуществлялось колледжем связи самостоятельно, без согласования с учредителем, поскольку в силу п. 3 ст. 298 ГК РФ, Закона <номер обезличен> ФЗ, доходы полученные от оказания платных услуг поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения, информации от учреждений и граждан о причинении имущественного или существенного вреда правам и законным интересам учреждения указанными действиями руководителя колледжа, министерству не поступало, На основании вышеизложенного и учитывая, что министерство в рамках установленных полномочий не вправе выступать от имени учреждения, рассмотреть вопрос о подаче министерством заявления по факту причиненного вреда учреждению, не представляется возможным.

В томе <номер обезличен>:

- копия приказа о предоставлении отпуска работнику от <дата обезличена>, согласно которому К был предоставлен отпуск без оплаты с <дата обезличена> – <дата обезличена>.

- копия приказа <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена>, согласно которому Ч был назначен исполняющим обязанности директора колледжа связи на период с <дата обезличена>-<дата обезличена>;

- копия приказа о предоставлении отпуска работнику от <дата обезличена>, согласно которому К был предоставлен отпуск с <дата обезличена> – <дата обезличена>.

- копия приказа <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> согласно которого, Ч был назначен исполняющим обязанности директора колледжа связи на период с <дата обезличена>-<дата обезличена>;

- копия письма от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого, первый заместитель министра К сообщает следователю ГСУ СУ П, что Минпром осуществляет функции и полномочия учредителя бюджетного учредителя колледжа связи. Колледж связи обладает самостоятельностью в осуществлении образовательной, административной и экономической деятельности. Распоряжение внебюджетными средствами осуществлялось колледжем связи самостоятельно, без согласования с учредителем, информации от учреждений и граждан о причинении имущественного или существенного вреда правам и законным интересам учреждения указанными действиями руководителя колледжа, министерству не поступало, На основании вышеизложенного и учитывая, что министерство в рамках установленных полномочий не вправе выступать от имени учреждения, рассмотреть вопрос о подаче министерством заявления по факту причиненного вреда учреждению, не представляется возможным.

- справка из Министерства Финансов от <дата обезличена>, согласно которому следователю сообщено, что в соответствии со ст. 30 ФЗ <номер обезличен>, проведение кассовых операций со средствами учреждений осуществляется финансовыми органами субъектов РФ в порядке установленным финансовым органом субъекта РФ от имени учреждений в пределах остатка средств. Возврат субсидии произведен в пределах остатка средств на лицевом счете платежными поручениями от <дата обезличена> Средства от добровольных пожертвований были восстановлены согласно уведомлению от <дата обезличена>

- ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого министерство промышленности энергетики и связи <адрес обезличен> сообщает следователю ГСУ СУ П, что распоряжение внебюджетными средствами осуществлялось колледжем связи самостоятельно, без согласования с учредителем.

В томе <номер обезличен>:

- письмо заместителя министра Министерства промышленности СК от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому следователю сообщено, что министерством не проводились проверки предметом которых являлось обоснованность возврата субсидии в бюджет СК в сумме 2 605 830 рублей;

- ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Ч сообщает следователю, что в 2019 году, все утвержденные планом ФХД колледжа расходные операции были выполнены в полном объеме, каких либо проверок уполномоченных контрольных органов, а также со стороны учредителя, предметом которых была бы обоснованность возврата в 2019 году денежных средств в размере 2 605 830 рублей в бюджет <адрес обезличен>, не проводилась, официальных документов свидетельствующих о причинении ущерба колледжу связи у учредителя не имеется, соответственно обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту причинения вреда Ставропольскому колледжу связи, Ч не считает возможным;

- копия письма от <дата обезличена> согласно которому министерством разъяснено в связи с чем, не может быть проведена проверка;

- копия письма Министерства финансов СК адвокату П от <дата обезличена>, согласно которому, адвокату сообщено, что расходы на возврат колледжем субсидии полученной в 2016 году, осуществлены в пределах остатка средств на лицевом счете колледжа, оплата произведена платежными поручениями <номер обезличен> и <номер обезличен>. Возмещение ущерба бюджету <адрес обезличен>, способом указанным в адвокатском запросе, не противоречит бюджетному законодательству РФ, так как возмещение ущерба или вреда производится за счет средств полученных учреждением от приносящей доход деятельности;

- копия письма К министру промышленности и связи СК от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого К просит рассмотреть возможность проведения внеплановой проверки колледжа и сделать выводы о выполнении либо не выполнении работ в рамках государственного задания за 2016 год;

- соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, а так же график на перечисление субсидии, согласно которым в колледж связи в 2016 году была перечислена субсидия в сумме 34 532 000 рублей, за первый квартал 2016 года колледжу связи было перечислено 7 032 000 рублей. Среди этой суммы, 2 605 830 рублей, отдельно не обозначены;

- копия письма от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому следователь просит руководителя экспертного учреждения сообщить о возможности проведения бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу;

- копия ответа на письмо от <дата обезличена> <номер обезличен> согласно которому, руководитель экспертного учреждения сообщает следователю, о том, что вопросы поставленные следователем требуют корректировки, решение вопроса о полученной организацией прибыли, возможно в рамках проведения налоговой экспертизы, вопросы 4 и 5 не относятся к компетенции экспертов экономистов;

- копия соглашения <номер обезличен> о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, согласно которого в п. 2.3.3 указано, что учреждение обязуется возвратить субсидию или её часть, если фактически исполнено гос. задание меньше по объему или не соответствует качеству услуг, работ определенных государственным заданием.

В томе <номер обезличен>:

- копия ответа на запрос от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому министр промышленности и связи <адрес обезличен> К следователю сообщает, что вопросы о принятии решения о направлении и использования внебюджетных средств, находятся исключительно в ведении учреждения.

Также стороной защиты были приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании:

- акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств бюджета <адрес обезличен>, предоставленных в 2019 году и истекшем периоде 2020 года ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», а также соблюдения установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности <адрес обезличен>» от <дата обезличена>, а также представление контрольно-счетной палаты <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которым нарушений, связанных с возвратом колледжем субсидии установлено не было;

- постановление Верховного суда РФ от <дата обезличена> об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое подтверждает законность принятого решения Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена>, так как в нем указано, что К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, совершил указанное преступление впервые, характеризуется положительно, ущерб по уголовному делу возмещен им в полном объеме;

- приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении К, согласно которого она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ;

- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>.

Оценивая показания свидетеля защиты Л, а также представленные защитой письменные доказательства в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства не опровергают показания свидетелей обвинения, а представленные письменные доказательства не свидетельствуют о невиновности К во вменяемом ему преступлении.

Оценивая версию подсудимого К и его защитников о том, что в связи с тем, что учредителем министерством промышленности и связи <адрес обезличен>, нарушения указанные в представлении прокуратуры <адрес обезличен> были устранены не полностью, так как учредителем было принято решение о возврате в бюджет субсидии выделенной по государственному заданию на 2017 год, то есть без учета 2016 года, он находясь на совещании с учредителем поднял вопрос, о необходимости принятия мер по госзаданию за 2016 году, получив устное поручение заместителя министра промышленности К, который непосредственно курировал колледж, о возврате субсидии колледжем самостоятельно, выполнил прямое указание учредителя, и принял меры по возврату субсидии, вернув её в бюджет <адрес обезличен>, суд приходит к выводу что данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С октября 2016 года и до <дата обезличена> (дата возбуждения уголовного дела в отношении К по ч. 1 ст. 285 УК РФ), К, как руководителем Ставропольского колледжа связи не предпринималось никаких мер к возврату субсидии перечисленной колледжу в 2016 году. Как в судебном заседании показали свидетели обвинения и подтверждено письменными материалами уголовного дела, министерством промышленности и связи <адрес обезличен> К никаких указаний, ни устных, ни письменных, о необходимости возврата колледжем в бюджет <адрес обезличен> субсидии полученной в 2016 году, не давалось. Кроме того, учитывая характер взаимоотношений государственных учреждений, к которым относится как ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» так и Министерство промышленности и связи <адрес обезличен>, их общение между собой, особенно касающееся распоряжения денежными средствами, в частности в данном случаи вопроса о возврате субсидии, не может носить устный характер, а требует обязательного официального письменного подтверждения любых решений принятых по данному вопросу. К, говоря о том, что им якобы было получено устное поручение заместителя министра промышленности К о необходимости возврата субсидии в бюджет <адрес обезличен> колледжем самостоятельно, пытается таким образом уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние, переложив свою вину на других лиц.

Все вышеуказанные действия К, свидетельствуют об умысле К именно на растрату, а не на возмещение в бюджет <адрес обезличен> субсидии. К создав видимость законности своих действий направленных на возврат в бюджет <адрес обезличен> субсидии, фактически за счет средств колледжа, возместил ущерб, причиненный непосредственно его преступными действиями бюджету <адрес обезличен> с целью прекращения производства по делу возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 285 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также с целью избежания обращения на него имущественного взыскания в размере 2 605 830 рублей. Сразу после того, как колледжем связи <дата обезличена> в бюджет <адрес обезличен> был произведён возврат субсидии в размере 2 605 830 рублей, <дата обезличена> в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному в отношении К по ч. 1 ст. 285 УК РФ, К и его защитником адвокатом П было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. В своем ходатайстве, К и его защитник-адвокат П в том числе ссылались на то, что К предприняты меры к заглаживанию причиненного им вреда, указав на то, что денежные средства в размере 2 605 830 рублей возвращены в бюджет, что также подтверждает, что К под видом возврата колледжем в бюджет <адрес обезличен> субсидии, преследовал цель возмещения ущерба за совершенное непосредственно им преступления, за денежные средства колледжа, с целью уйти от уголовной ответственности. В результате <дата обезличена> уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, он был освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сторона защиты и сам подсудимый К говоря о том, что он имел законные основания для произведения возврата в бюджет субсидии, незаконно полученной и истраченной колледжем в 2016 году, и что данное решение он имел право принимать самостоятельно, без согласования данного решения с учредителем, сами себе противоречат, утверждая о том, что именно после якобы устного указания заместителя министра промышленности и связи <адрес обезличен> К о возврате субсидии колледжем самостоятельно, К выполнял прямое указание учредителя и возвратил субсидию. В данном случаи, суд обращает внимание на то, что К, якобы выполняя устное поручение представителя учредителя, производит возврат субсидии только через несколько лет, после того, как ему стало известно о незаконности выделения и в дальнейшем расходования субсидии, причем примечательно, что период, когда К решил выполнить, как он поясняет его обязанность, как директора колледжа, устранить недостатки, указанные в представлении прокуратуры <адрес обезличен>, совпадает с периодом, когда уголовное дело в отношении К в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, было направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, что прямо свидетельствует о корыстной цели К, которая заключалась в возмещении ущерба, причиненного непосредственно им за счет средств колледжа, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Ранее, до возбуждения в отношении него уголовного дела, К достоверно знав, о том, что субсидия была израсходована незаконно и подлежала возврату в бюджет, никаких мер по её возврату не предпринимал. А активные действия К связанные с возвратом в бюджет субсидии за 2016 год, о которых говорит сторона защиты, стали предприниматься К только перед направлением уголовного дела в суд. Данное обстоятельство также подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании,

Вышеизложенное свидетельствует о том, что манипуляции, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью колледжа на 2019 год, а именно перечислением 2 605 830 рублей в бюджет, были необходимы К для принятия решения суда от <дата обезличена> о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как возмещение ущерба потерпевшему, является обязательным основанием для прекращения уголовного дела.

В этой связи суд считает необходимым подчеркнуть, что правомерность самого по себе способа возврата субсидии в бюджет, ни кем не оспаривалась. К вменяется именно то, что под предлогом правомерного возврата субсидии, К фактически возместил ущерб, причиненный непосредственно его преступными действиями.

Доводы стороны защиты о том, что по делу не установлена правомерность вверения денежных средств К, не состоятельны, так как в силу занимаемой должности, возложенных на К организационно-распорядительными документами - приказами министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен> –о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, а также трудовыми договорами от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> <номер обезличен> и Уставом Ставропольского колледжа связи полномочий, директор Ставропольского колледжа связи К осуществлял текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, в его функции, в числе прочего входило: осуществление действий без доверенности от имени Ставропольского колледжа связи; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Ставропольского колледжа связи; осуществление в установленном порядке приема на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями; организация дополнительного профессионального образования работников образовательного учреждения; принятие локальных нормативных актов; поощрение работников Ставропольского колледжа связи; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности; соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, устава образовательного учреждения; обеспечение эффективной деятельности Ставропольского колледжа связи, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности колледжа; обеспечение планирования деятельности с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств Ставропольского колледжа связи; обеспечение выплаты в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Ставропольского колледжа связи; обеспечение соблюдения законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Кроме того, обстоятельства получения и распределения колледжем связи в 2016 году субсидии на выполнение государственного задания, заключенного между Министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> и колледжем связи на проведением им инновационных опытно-экспериментальных работ в сфере образования в сумме 2 605 830 рублей также не отрицается стороной защиты, более того подтверждаются подсудимым К

Таким образом, К являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Ставропольском колледже связи, и все имущество, имеющееся у Ставропольского колледжа связи, в том числе выделенная Ставропольскому колледжу связи субсидия, часть которой на момент назначения К на должность директора Ставропольского колледжа связи имелась на счете колледжа, а остальная часть поступила на счет колледжа уже после его назначения на должность директора, были вверены К на законных основаниях.

Содержание судебных актов, вынесенных Ленинским районным судом <адрес обезличен> в отношении К и К, на которые сторона защиты ссылается как на доказательства, подтверждающие, то обстоятельство, что К не вверялась субсидия выделенная колледжу в 2016 году, не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 2 605 830 рублей выделенные в качестве субсидии не вверялись К, так как, несмотря на закрытие инновационной площадки в 2015 году, вышеуказанная субсидия была фактически выделена и направлена на счет колледжа связи, а соответственно данные денежные средства были вверены директору Ставропольского колледжа связи, кем и являлся на тот момент К

Доводы стороны защиты, о том, что по делу не установлено, что колледжу связи причинен ущерб, в связи с тем, что в настоящее время ни Ставропольским колледжем связи, ни прокуратурой <адрес обезличен> в настоящее время не заявлены гражданские иски к К, являются несостоятельными. Суд обращает внимание, на то, что наличие ущерба причиненного преступлением в уголовном праве не определяется наличием или отсутствием каких-либо исковых требований, а определяется его реальностью наступления, и предполагает некие имущественные потери, вне зависимости от того, заявлялось ли исковое заявление потерпевшим или нет. В данном случаи, действиями К колледжу связи причинен реальный ущерб, размер которого нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ссылки стороны защиты, на то, что колледж связи не обращался с заявлением в правоохранительные органы о совершенном преступлении, и в настоящий момент представители колледжа связи не понимают какой ущерб был причинен К колледжу связи, как раз таки свидетельствуют и подтверждают тот факт, что К придав видимость законности своих действий, направленных на возврат в бюджет <адрес обезличен> субсидии, фактически за счет средств колледжа, возместил ущерб, причиненный непосредственно его преступными действиями бюджету <адрес обезличен>, в связи с чем, представители потерпевших и не могут понять, в чем же заключается ущерб, этого и добивался К, чтобы ни сотрудники колледжа, ни другие заинтересованные лица не догадались, что под видимостью законных действий, К фактически за счет средств колледжа, возместил ущерб, причиненный непосредственно его преступными действиями бюджету <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что случаев, чтобы денежные средства выделенные колледжу были израсходованы не в полном объеме, начиная с 2016 года по 2020 год не было, то есть колледжем связи, всегда находилось применение выделенным денежным средствам, а в 2019 году, из-за решения К своих личных проблем за счет средств колледжа, колледж лишился 2 605 830 рублей, что помимо остальных доказательств, также подтверждает, что действия К по изданию приказа о возврате субсидии, затем по его указанию внесение изменений в план финансово-хозяйственной деятельности и в дальнейшем непосредственно возврат субсидии в бюджет, повлекли для колледжа ущерб в размере 2 605 830 рублей. Как следует из показаний представителя потерпевшего Ч, эта сумма могла быть потрачена колледжем на уставные цели колледжа, например такие, как улучшение материально-технической базы: проведение ремонтных работ помещений и инфраструктуры (коммуникации, освещение) колледжа, улучшение оснащения лаборатории и мастерских и другие цели.

Версия стороны защиты о неукоснительном выполнении К требований, изложенных в упомянутом представлении прокуратуры <адрес обезличен> является явно надуманной, поскольку данный правовой акт, который между прочим является оспоримым, не содержал конкретных указаний, обязывающих колледж связи перечислить денежные средства в бюджет <адрес обезличен>, аналогичных обязывающих указаний в колледж связи не поступало и от учредителей. И в данном случаи суд вновь обращает внимание, на то обстоятельство, что с содержанием представления К, как он сам подтвердил в судебном заседании, был знаком в сентябре 2017 года, однако действия по возвращению суммы субсидии в бюджет <адрес обезличен> он стал предпринимать лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Относительно доводов стороны защиты о том, что следствием не было установлено и не указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, какой из утвержденных планов финансово-хозяйственной деятельности Ставропольского колледжа связи, наряду с приказом К <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена>, явился основанием для возврата субсидии в бюджет <адрес обезличен> в начале марта 2019 года, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием возврата в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» послужили приказ директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» К от <дата обезличена> <номер обезличен> – ОД, а также план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденный <дата обезличена> Ч

То обстоятельство, что именно план финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 года, утвержденный Ч от <дата обезличена>, послужил одним из оснований для возврата в бюджет субсидии, подтверждается показаниям свидетеля Ш, которая показала, что <дата обезличена>, на основании предоставленных: распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена>, приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-экспериментальных работ в сфере образования ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» и плана финансово-хозяйственной деятельности от <дата обезличена> ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» были подготовлены платежные поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 800 000 рублей из типа средств <дата обезличена> «Приносящая доход деятельность» и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805 830 рублей из типа средств <дата обезличена> «Прочие безвозмездные поступления» в доход бюджета <адрес обезличен> на лицевой счет министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> был произведен возврат.

Кроме того, как следует из содержания обвинительного заключения, орган предварительного расследования, в доказательствах подтверждающих обвинение К ссылается именно на план финансово-хозяйственной деятельности, утверждённый <дата обезличена>, а не на план финансово-хозяйственной деятельности, утверждённый <дата обезличена>, (т. 13 л.д. 115).

По мнению суда, не указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, даты утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности, в данном случае не является препятствием для рассмотрения дела, и не исключает возможность постановления законного и обоснованного решения.

То обстоятельство, что именно план финансово-хозяйственной деятельности утвержденный <дата обезличена>, послужил основанием для возврата субсидии в бюджет <адрес обезличен> в начале марта 2019 года, а не план финансово-хозяйственной деятельности утвержденный <дата обезличена> не вызывает у суда каких-либо сомнений, так как данный факт был достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Несостоятельны доводы стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств финансово-экономическое заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, а так же справки <номер обезличен> от <дата обезличена> об исследовании документов ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П», по следующим обстоятельствам. Несмотря на утверждения защитника о том, что специалист мог быть привлечен следователем к исследованию материалов только в части применения технических средств, кроме того, специалист дала ответы на вопросы, на которые можно было ответить только посредствам проведения судебной – бухгалтерской и налоговой экспертиз, дала ответы на правовые вопросы, при этом имея стаж работы по экономической специальности, Ч дала юридическую оценку доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, суд с данными утверждениями согласиться не может, по следующим основаниям.

Специалист Ч была привлечена следователем на законных основаниях, ей были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УК РФ.

Как видно из постановления следователя от <дата обезличена> о привлечении к участию в деле специалиста и назначении финансово-экономического исследования, следователем был привлечен к проведению финансово-экономического исследования документов уголовного дела специалист УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, обладающий специальными познаниями Законодательства РФ в области экономики, финансов, бухгалтерского учета, налогообложения. Следователем перед специалистом были поставлены вопросы исключительно экономической направленности. Вопросы, касающиеся правовой оценки, следователем перед специалистом не ставились.

Ссылаясь в своих доводах на вопросы поставленные следователем перед начальником экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес обезличен> в запросе о разъяснении возможности проведения экспертного исследования от <дата обезличена>, сторона защиты указывает, что эти же вопросы были поставлены перед специалистом УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК в постановлении следователя от <дата обезличена>, однако в ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных документов, судом было установлено, что вопросы поставленные следователем перед специалистом УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на которые в последствии специалист Ч дала ответы в подготовленном ей финансово-экономическом заключении <номер обезличен> от <дата обезличена>, иные, не идентичны тем, что были указаны следователем в запросе о разъяснении возможности проведения экспертного исследования, направленном на имя начальника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Кроме того, анализируя поставленные следователем перед специалистом вопросы, и ответы данные специалистом на них, суд удостоверился в том, что никаких правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, перед специалистом поставлено не было, соответственно ответы, связанные с правовой оценкой деяния, специалистом не давались.

Заключение специалиста N 806 от <дата обезличена> и справка об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> выполнены специалистом, имеющим необходимое образование и стаж работы, его выводы являются обоснованными, мотивированными, и непротиворечивыми. В распоряжение специалиста представлены достаточные материалы, на основании которых сделаны обоснованные выводы.

Все доводы, стороны защиты, связаны с не согласием с выводами специалиста Ч, указанными последней как в справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, так и в финансово-экономическом заключении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, суд, не находит оснований, для признания данных доказательств недопустимыми.

По мнению стороны защиты, тот факт, что в платежных поручениях, на основании которых в марте 2019 года колледжем связи были перечислены 2 605 830 рублей, указано назначение платежа, и это не возмещение причиненного ущерба К, свидетельствует о том, что К была возвращена субсидия, а не возмещен ущерб. Однако с данным суждением суд согласиться не может, так как указание в платежных поручениях – возмещение причиненного ущерба К было бы отклонено контролирующими данную операцию подразделениями Министерства промышленности и связи <адрес обезличен> и Министерства финансов <адрес обезличен>, в виду того, что она изначально была бы незаконной и К был об этом осведомлен. Кроме того, целью К было именно возмещение ущерба причиненного им лично, за счет средств Ставропольского колледжа связи. К понимал, что такое основание, как возврат субсидии в бюджет, будет придавать видимость законности его действиям. В связи с чем, то, что указано в платежных поручениях в графе назначении платежа, ни как не свидетельствует об умысле К на возврат субсидии, а с учетом совокупности исследованных судом доказательств, прямо свидетельствует, о его умысле, направленном на возмещение причиненного им лично ущерба, за счет средств колледжа.

Таким образом, действия К суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании нашли свое полное и объективное подтверждение квалифицирующие признаки совершенного К преступления.

Как установлено в судебном заседании, К на основании приказов министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен> –о/д, от <дата обезличена> <номер обезличен>-о/д, трудовых договоров от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенных между министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> и К, дополнительных соглашений к ним от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, К в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П». В силу занимаемой должности и возложенных на К организационно-распорядительными документами обязанностями, К осуществлял текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, в его функции, в числе прочего входило: осуществление действий без доверенности от имени Ставропольского колледжа связи; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Ставропольского колледжа связи; осуществление в установленном порядке приема на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями; организация дополнительного профессионального образования работников образовательного учреждения; принятие локальных нормативных актов; поощрение работников Ставропольского колледжа связи; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности; соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, устава образовательного учреждения; обеспечение эффективной деятельности Ставропольского колледжа связи, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности колледжа; обеспечение планирования деятельности с учетом средств

Таким образом, К являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Ставропольском колледже связи.

С учетом этого, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак совершения растраты лицом с использованием своего служебного положения, полностью подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения растраты в особо крупном размере, поскольку размер похищенных К денежных средств составляет 2 605 830 рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый К по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание К предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание К суд признает его возраст, состояние его здоровья, так как К страдает сахарным диабетом 2 типа, его множественные благодарственные письма и награды, то обстоятельство, что он осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвали<адрес обезличен> группы, а также частичное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в возврате К в кассу Ставропольского колледжа связи 81 840,15 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания К руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Размер суммы штрафа определяется с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения К от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому К дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях.

Суд считает, что назначенное К наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на К следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена> год; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия выписки из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Министерством энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в лице Х и К; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ <дата обезличена>, в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес обезличен>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до <дата обезличена> - ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия приказа Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; сшив договоров добровольного пожертвования государственному образовательному учреждению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения № (прочерк) от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов – копия приказа ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» <номер обезличен>-од от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных опытно-экспериментальных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; сшив документов – копия соглашения о внесении изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»на 2019-2022 годы; сшив документов – копия изменений в коллективный договор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – копия коллективного договора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» на 2019-2022 годы; сшив документов – устав государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», а также растрату вверенного ему имущества Ставропольского колледжа связи, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

- письмо на возврат субсидии (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; возврат субсидии в бюджет (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия сопроводительного письма от и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; копия плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного директором ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» Ч; копия приказа <номер обезличен>-ОД от <дата обезличена> «О возврате в бюджет субсидии, полученной в 2016 году на проведение инновационных, опытно-эксперименталных работ в сфере образования государственным бюджетным профессиональным учреждением «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П»; копия сопроводительного письма из Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> в адрес директора «Ставропольского колледжа связи имени Героя С. С. П» К о направлении представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; копия представления об устранении нарушений бюджетного законодательства; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 805830 рублей; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1800000 рублей; копия соглашения <номер обезличен> о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и составлению отчетности органов исполнительной государственной власти; письмо 285 от <дата обезличена> корр-ка расходов (<номер обезличен> от <дата обезличена>); копия сопроводительного письма от директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П» К руководителю государственного казенного учреждения <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» М от <дата обезличена>; уведомление <номер обезличен>_<номер обезличен> об уточнении вида и принадлежности платежа от <дата обезличена>; выписка из лицевого счета неучастника бюджетного процесса <номер обезличен> за <дата обезличена>, изъятые в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий от <дата обезличена> в ГКУ <адрес обезличен> «Межведомственный центр бухгалтерского обслуживания» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие растрату вверенного директору Ставропольского колледжа связи К имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, - хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск «VS CD-R compactdisk 700МБ 80min 52x», содержащий информацию о соединениях и адресах базовых станций, принимавших сигнал в момент соединений абонентского номера оператора мобильной связи - «Билайн» +<номер обезличен>, находившегося в пользовании К, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, предоставленный ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О прекращении трудового договора с К»; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «О назначении К»; копия протокола выемки от <дата обезличена>, проводимого в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; приказ Министерства энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> <номер обезличен> о/д от <дата обезличена> «Об установлении надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, вынесенный министром Х, директору ГБПОУ «Ставропольский колледж связи им. Героя С. С. П» установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 15 процентов; объяснение К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; заявление К на имя Министра энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>; копия трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, за отчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> об имуществе, принадлежащем К, изъятые в ходе выемки <дата обезличена> в Министерстве энергетики, промышленности и связи <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие осуществление служебной деятельности К в должности директора ГБПОУ «Ставропольский колледж связи имени Героя С. С. П», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)

ИНН 2634050372 КПП 263401001

Отделение Ставрополь Банка России

Расчетный счет: 03<номер обезличен>

Кор/счет 40<номер обезличен>

БИК 010702001

ОКОНХ – 97920

ОКПО 08592497

ОКТМО – 07701000

ОГРН 1022601954913

ОКВЭД 84.24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья      подпись Е.М. Баскин

копия верна

Судья Е.М. Баскин