Решение по делу № 2-161/2018 от 26.06.2018

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года.                                                                                       р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием представителя истца Козлова В.М. - Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по иску

Козлова В.М. к Терентьеву Н.Н., Марданову А.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Козлов В.М. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам Терентьеву Н.Н., Марданову А.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что предметом спора является жилой дом общей площадью 29,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 487 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО9 - матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являлись её дети - сын от первого брака Козлов В.М. (истец по делу) и сын от второго брака ФИО2. После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, но фактически вступил в права наследования на принадлежащей умершей жилой дом. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, при этом в нарушение закона он скрыл от нотариуса наличие еще одного наследника первой очереди (истца). После смерти наследодателя он проживал в указанном доме, пользовался имуществом наследодателя, оставшимся в доме, оплачивал расходы на содержание дома, то есть фактически принял наследство после смерти своей матери в предусмотренный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди ФИО3 являются её дети: Марданов А.Н. и Терентьев Н.Н.. Наследство, принятое наследником, принадлежит ему независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Просит: - установить факт принятия наследства им после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2005г, выданное в отношении жилого дома общей площадью 24.9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; - признать за ним - Козловым В.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

    Рассмотрение дела назначено на 06 августа 2018 года.

    Истец Козлов В.М., ответчики: Теретьев Н.Н., Марданов А.Н., третье лицо - нотариус Воротынского района Нижегородской области Ромашин С.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Интересы истца в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Наумова Л.В.. Третье лицо - нотариус Воротынсокго района Нижегородской области Ромашин С.В. направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие - суду не направили, причины неявки не сообщили.

    Судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчиков и по месту их регистрации, и по месту фактического проживания, но была возвращена суду за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчиков о получении судебной корреспонденции. Информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена на сайте суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.

    Представитель истца Наумова Л.В., присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что истец и ФИО2 являются братьями по матери. Их мать ФИО9 проживала в жилом доме № по <адрес>, который перешел ей по наследству от своего отца, до дня своей смерти. Умерла ФИО16 18.12.1993г. Истцу было известно о смерти матери, он приезжал на её похороны, участвовал в организации похорон. Еще при жизни матери в 1992 году он проживал в этом доме, участвовал в содержании данного дома, давал денежные средства для того, чтобы провести газ. После смерти матери он периодически приезжал в родительский дом, проживал какие-то периоды времени. В течение шести месяцев после её смерти, он взял имущество, принадлежащее матери: икону, фотографии, оплачивал задолженность по ЖКХ, поскольку на тот период ФИО2 не работал, но документов, подтверждающих данный факт, у них нет. О том, что его брат ФИО2 обратился к нотариусу и оформил дом и земельный участок на себя, ему известно не было, брат скрыл от него данный факт. ФИО2 не сообщил нотариусу, что имеется еще один наследник, поэтому они считают, свидетельство о праве на наследство, выданное ему, незаконным. О смерти брата ему также было известно, он принимал участие в похоронах. Он не обращался в нотариальную контору ни после смерти матери, ни после смерти брата, так как не знал об этом, полагал, что поскольку он сын ФИО9, то ему и так положена его доля. Кроме их слов, документов, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после смерти матери в установленный законом срок, у них нет, представить они их не могут.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Козлов В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Горький. В графе родители: отцом указан - ФИО6, матерью - ФИО7 (свидетельство о рождении серии Р №, выдано ЗАГС Канавинского района г.Горький 20.02.1953г).

    Смена фамилии ФИО7 на ФИО19 произошла в результате регистрации брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 17.10.2017г.

    В соответствии со справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 17.10.2017г, свидетельством о рождении серии 11-ОП № от 02.09.1966г, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители отцом указан - ФИО8, матерью - ФИО9.

    Суду представлено наследственное дело № о праве наследования к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти, серии У-ТН №, выданному Воротынской поселковой администрацией 18.12.1993г, находящегося в указанном наследственном деле, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в п.Воротынец. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства 12.01.2005г обратился ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом наследодателю ФИО9 принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.1979г. Распоряжением Воротынской поселковой администрации № 2-р от 12.01.2005г, в связи с упорядочением адресного хозяйства, спорному жилому дому был присвоен почтовый адрес: Нижегородская область п.Воротынец ул.Пролетарская д.28. В справке о техническом состоянии индивидуального жилого дома № от 12.01.2005г, указано, что общая площадь дома составляет 29,4 кв.м, жилая - 22,1 кв.м. Из справок администрации Воротынского поселкового совета, имеющихся в наследственном деле, следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что в течение шести месяцев фактически вступил во владение всего наследственного имущества со дня смерти ФИО9. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.01.2005г, наследником, принявшим наследство ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО2; наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 29,4 кв.м., жилой - 22,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Суду представлено наследственное дело № о праве наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии 11-ТН №, выданному отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области 18.03.2010г, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Воротынец. Из справок администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области, имеющихся в наследственном деле, следует, что ФИО2 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>; ФИО3 фактически вступила во владение всем наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданного 17.02.1993г Воротынской поселковой администрацией; свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АБ № от 28.02.2005г, ФИО2 принадлежало наследственное имущество: земельный участок площадью 1480 кв.м. по адресу: <адрес> (у дома); жилой дом по тому же адресу, денежные средства. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в течении установленного законом срока, является его супруга - ФИО3, что следует из заявления нотариусу о принятии наследства от 03.08.2010г, свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2011г на денежные средства наследодателя.

    Из материалов наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.Воротынец (свидетельство о смерти серии 111-ТН №, выдано отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области). В справках администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области от 21.09.2017г №, от 21.09.2017г №, от 21.09.2017г №, имеющихся в наследственном деле, следует, что ФИО3 постоянного до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Терентьев Н.Н. и Марданов А.Н. фактически вступили во владение всем наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО3. Терентьев Н.Н. на день смерти матери был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно заявлениям от 21.09.2017, от 26.09.2017г. Терентьев Н.Н. и Марданов А.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, указав, что наследственное имущество состоит и земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.12.2017г №, указано, что земельный участок площадью 1 487 кв.м. по адресу: <адрес> имеет статус ранее учтенного земельного участка, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.09.2017г №, собственником жилого дома площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

    Из информации КП НО «Нижтехинвентаризация», следует, что стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на 01.06.2018г составляет 418 710 рублей.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что спорный дом был приобретен наследодателем ФИО9 в собственность в 1979 году в порядке наследования после смерти своего отца. ФИО9 до дня смерти проживала в спорном доме, умерла она 18.12.1993г.

    В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

    На момент смерти ФИО9 действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР.

    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Наследниками первой очереди являются: дети, супруг, родители (ст.532 ГК РСФСР).

    Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статьи действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство (ст.549 ГК РСФСР).

    Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.558 ГК РСФСР).

    Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ.

    В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из приведенных выше доказательств, следует, что ФИО9 при жизни завещание составлено не было, следовательно, её имущество наследуется по закону.

    Её наследниками по закону первой очереди являлись сыновья: Козлов В.М. и ФИО2.

    Судом установлено, что наследником ФИО9, принявшим наследство является ФИО2, что следует из материалов наследственного дела, поскольку он после смерти продолжал проживать в спорном доме, был зарегистрирован в нем, следовательно, нес бремя его содержания. В 2005 году, обратившись с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, он получил свидетельство о праве на наследство - на спорный жилой дом, зарегистрировав в последствии право собственности на него. Ранее смерти матери, в 1993 году, он приобрел в собственность земельный участок, на котором был расположен спорный жилой дом.

В силу ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.      

Аналогичные положения содержаться в ст.1114 ГК РФ.

Таким образом, именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего. Данный срок установлен для всех наследников.

    Козлов В.М. (истец по делу), на момент открытия наследства постоянно проживал в другой местности. О смерти матери ему было известно, он приезжал на похороны. Однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, не имея к тому уважительных причин.

    Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти матери он фактически принял наследство, так как после её смерти забрал из дома икону и фотографии, принадлежащие умершей матери.

    Предметы, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт принятия предметов, принадлежащих наследодателю, не вошедших в состав наследства, не является подтверждением факта принятия наследства.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом; поддержанию его в надлежащем состоянии, иных действий, в которых бы проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены в частности: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы, подтверждающие проведение ремонтных работ и т.д.

    Временное пребывание наследника в жилом помещении после смерти наследодателя, принятие на память некоторых вещей наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, о совершении наследником действий, связанных с принятием наследства.

    Несостоятельным суд также считает и довод истца о том, что ФИО2 скрыл наличие еще одного наследника первой очереди, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о принятии истцом наследства в установленный законом срок.

     В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление спорным жилым домом в установленный законом шестимесячный срок, суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства.

    Кроме того, ФИО2 умер 18.03.2010г, после его смерти, на основании ст.ст.1111, 1142,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в права наследования его супруга ФИО3, которая являлась наследницей первой очереди. ФИО3 умерла 02.05.2012г, после её смерти наследниками являются Терентьев Н.Н. и Марданов А.Н. (ответчики по делу).

     В связи с истечение срока принятия наследства (6 месяцев после смерти наследодателя ФИО9), субъективное гражданское право прекращается, возможность его реализации утрачена. Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Поскольку иные требований производны от требований об установлении факта принятия наследства, оснований для удовлетворения которых у суда при вышеуказанных обстоятельствах, не имеется.

    Анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество не обоснованными и подлежащими отклонению.

    В силу ст.333.19 ч.1 п.п.1,3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований материального и нематериального характера, сведений о кадастровой стоимости 1/2 доли спорного объекта недвижимости - жилого дома, указанной в справке КП НО «Нижтехинвентаризация», при подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 5 593 рубля 55 копеек. Истцом уплачено 400 рублей. В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 193 рублей 55 копеек. Данные расходы, в силу ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взыскании с истца. Доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         

                                                            Р Е Ш И Л :

Козлову В.М. в удовлетворении исковых требований к Терентьеву Н.Н., М арданову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 января 2005 года в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - отказать.

Взыскать с Козлова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 153 (пять тысяч сто девяноста три) рубля 55 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2018 года.

СУДЬЯ