Решение по делу № 2-3264/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3264/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рассказова Павла Владимировича к Гурьянову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов П.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Гурьянову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267747 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6377 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от ответчика Гурьянова В.А. поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, по его месту жительству.

Представитель истца по доверенности Коромисло М.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суду МО и подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Рассказова Павла Владимировича к Гурьянову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд города Москвы (107076, г. Москва, ул. 2-ая Бухвостова, вл. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: