Решение по делу № 33-914/2013 от 23.07.2013

Судья Мерзаканова Р.А.    дело № 33 –914    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2013 года    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания – Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика администрации муниципального образования «Кошехабльский район» на определение Кошехабльского районного суда от 26 июня 2013 года, которым определено:

в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Кошехабльский район» о восстановлении срока обжалования решения Кошехабльского районного суда от 30 января 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кошехабльского районного суда от 30 января 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кошехабльская центральная районная больница» и администрации муниципального образования «Кошехабльский район» об обязании принять меры по выдаче бесплатного питания за период с июня по сентябрь 2012 года в срок до 01 апреля 2013 года, в иске прокурора к Министерству здравоохранения Республики Адыгея отказано.

30 мая 2013 года администрации муниципального образования «Кошехабльский район» обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке указанного решения. В обоснование указала, что решение суда ими было получено 22 мая 2013 года в связи с чем полагали пропуск срока по уважительной причине.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель администрация муниципального образования «Кошехабльский район» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что о существовании решения стало известно на стадии его исполнения, только 23 апреля 2013 года, ввиду чего полагает, что срок пропущен по уважительной причине. Обращает внимание, что копия решения в установленный срок им не направлялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Положением статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу вышеназванной правовой нормы срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Указанная норма направлена не только на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока, но и дает дополнительную возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В частной жалобе ответчик указывает, что названное решение суда было получено 23 апреля 2013 года.

Принимая во внимание, что представитель администрации мунициапального образования «Кошехабльский район» принимал участие в судебном заседании, ему был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, что отражено в протоколе судебного заседания, то в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства суд не обязан направить стороне решение, а это право стороны участвовавшей в деле получить его. Таким образом, у ответчика с 31 января 2013 года, то есть со дня изготовления решения суда в окончательной форме имелась возможность получить его и подать апелляционную жалобу, чем он не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований полагать пропуск срока для подачи жалобы обоснованным не имеется.

В связи с чем судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку определение суда первой инстанции вынесено при полном соблюдении норм процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда от 26 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –     Н.Ш. Бзегежева

Судьи –     Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев