Решение по делу № 4У-1418/2015 [44У-363/2015] от 13.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у363/2015

22 июля 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Чернявской С.А., Мустаева М.Ф.,

Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника Гареева Д.М.,

осужденного Михайлова Э.П. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Кутлиматовой А.Т.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре приговора ... суда от 22 декабря 2014 года в отношении Михайлова Э.П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление осужденного и защитника об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора в поддержку доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

    по приговору ... суда от 22 декабря 2014 года

Михайлов Э.П., дата рождения, ранее судимый:

-22 июня 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

-9 августа 2013 года по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 22 июня 2010 года и 9 августа 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2014 года.

По делу также осужден Хайбуллин В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 12 января 2015 года.

Михайлов Э.П. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего А., совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 12 августа 2014 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части назначенного вида исправительного учреждения. Указывается, что судом нарушены требования ст.58 УК РФ, неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Михайлову Э.П. надлежит отбывать наказание, что является нарушением уголовного закона.

Проверив уголовное дело и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Тем самым, законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения.

Данные требования закона в отношении Михайлова Э.П. не соблюдены.

Как следует из приговора, категория ранее совершенных Михайловым Э. П. преступлений, одно из которых является особо тяжким (приговор от 22 июня 2010 года - ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ), оставлена судом без внимания, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, судом нарушены требования ст.58 УК РФ, неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Михайлову Э.П. надлежит отбывать наказание, что является существенным нарушением уголовного закона.

В связи с этим, приговор в этой части подлежит отмене, а дело -передаче на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст.396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор ... суда от 22 декабря 2014 года в отношении Михайлова Э.П. в части назначенного вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И.Тарасенко

...

...