Решение по делу № 22-1557/2014 от 12.02.2014

Судья Грибанова Н.П. Дело №22-1557-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2014года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Чумак Р.Г.,

осужденного Филатова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова А.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2013 года, которым

приговоры в отношении Филатова А.Г., родившегося дата в ****, приведены в соответствие с действующим:законодательством,

Филатова А.Г. постановлено считать осужденным:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Считать Филатова А.Г. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Александровского городского суда Пермского края от 22 октября 2007 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня;

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Считать Филатова А.Г. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года на неотбытый срок 4 месяца 17 дней;

Исключить из приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2012 года указание на сохранение условно-досрочного освобождениям отбывания наказания по приговору от 24 декабря 2008 года.

Отказано в приведении приговоров Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 1997 года, 6 августа 1997 года и 4 февраля 1999 года в соответствие с действующим законодательством.

Прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров Верещагинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2012 года, Чайковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2013 года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Чумак Р.Г. и осужденного Филатова А.Г. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил: Филатов А.Г. осужден:

3 февраля 1997 года Чайковским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст. 40 УК РФ в редакции от 27 октября 1960 года окончательно назначено 2 года лишения свободы;

6 августа 1997 года тем же судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 40 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 17 февраля 2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4 февраля 1999 года тем же судом по п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 6 августа 1997 года к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.

26 февраля 2006 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24 декабря 2008 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

14 сентября 2012 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 декабря 2008 года.

1 апреля 2013 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 сентября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Отбывая наказание, осужденный Филатов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов А.Г. считает вынесенное по его ходатайству постановление необоснованным, нарушающим его конституционные и процессуальные права. Приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством не отразилось на его положении, срок наказания, который им отбывается в настоящее время, не был уменьшен в связи с уменьшением срока наказания по приговорам от 26 февраля 2006 года и от 24 декабря 2008 года. Фактически им отбыто по указанным приговорам более строгое наказание, чем предусмотрено законом. Постановление судьи не содержит мотивов отказа о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Чайковского городского суда Пермского края от 3 февраля 1997 года, 6 августа 1997 года и 4 февраля 1999 года, данный отказ считает необоснованным. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приведении приговоров от 26 февраля 2006 года и 24 декабря 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров, неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении и исключении из приговора от 14 сентября 2012 года указания о сохранении условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления по приговорам от 26 февраля 2006 года и 24 декабря 2008 года на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) достаточно мотивирован. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Соглашается суд апелляционной инстанции и выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 3 февраля 1997 года, 6 августа 1997 года и 4 февраля 1999 года, наказание по которым осужденным отбыто и судимости погашены.

Вопреки доводу осужденного, снижение наказания по приговорам от 26 февраля 2006 года и 24 декабря 2008 года не влечет за собой снижения наказания, которое отбывается в настоящее время, поскольку оно не было назначено по совокупности с указанными приговорами.

Приговоры Верещагинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2012 года и Чайковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2013 года постановлены в период действия изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, потому суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного в этой части.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2013 года в отношении Филатова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий