Решение по делу № 5-1448/2022 от 17.04.2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                     17 апреля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Цурикова Т.А., рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рудник <адрес>а <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес>а респ. Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> тел. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 до 20-30 заступил в наряд на охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожный вокзал <адрес>-1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в общественном месте на второй платформе железнодорожного вокзала <адрес>-1 был выявлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел: сильный стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка (шатало из стороны в сторону), речь невнятная. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. гр. ФИО1 направлен в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения. В дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. гр. ФИО1 от законного требования в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности па железнодорожном вокзале <адрес>-1, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, просил избрать ему наказание, не связанное с ограничением свободы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, собственноручно даны объяснения, протокол подписан, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

        Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапорта должностных лиц, объяснение свидетеля, отобранное должностным лицом в соответствии с требованиями закона и оглашенные в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в суде не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

        Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

        Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, праву сотрудника полиции, закрепленному в пункте 1 статьи 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц пройти на медицинское освидетельствование, корреспондирует обязанность гражданина подчиниться таким требования.

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 8 статьи 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из существа дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 до 20-30 заступил в наряд на охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожный вокзал <адрес>-1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в общественном месте на второй платформе железнодорожного вокзала <адрес>-1 был выявлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел: сильный стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка (шатало из стороны в сторону), речь невнятная. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. гр. ФИО1 направлен в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения. В дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. гр. ФИО1 от законного требования в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности па железнодорожном вокзале <адрес>-1, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции ФИО1 являются законными, а действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, в качества обстоятельства смягчающего ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено и иного судье не представлено.

        При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что в отношении ФИО1

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рудник <адрес>а <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> <адрес>а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, тел. №, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес>

(УТ МВД России по ДФО):

ИНН 2722011510;

КПП 272201001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России

по <адрес>,

<адрес>:

БИК: 040813001;

Счет: 40№;

КБК 18№;

ОКТМО 08701000;

Л/с 04221348030;

УИН: 18№

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить с момента провозглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                                                                        Т.А.Цурикова