Решение по делу № 12-68/2023 (12-1454/2022;) от 05.12.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                 адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием представителя Городской административной комиссии Князевой М.А.,

рассмотрев жалобу Портновой ФИО5 на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес",

у с т а н о в и л:

Постановлением Городской административной комиссии адрес ----- от дата Портнова ФИО6 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата -----, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с указанным постановлением Портнова ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд адрес с жалобой о его отмене по тем основаниям, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль не находился в ее пользовании.

Представитель городской административной комиссии Князева ФИО8. в удовлетворении жалобы просила отказать, обжалуемое постановление полагает законным и обоснованным.

В судебном заседании заявитель Портнова ФИО9 явку не обеспечила, направила заявление, просила рассмотреть без ее участия.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.10.5 названного Закона адрес, невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации адрес от дата ----- утверждено Положение о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес. Постановлением от дата ----- администрация адрес утвердила Перечень размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения адрес, в котором, на момент совершения данного правонарушения, были обозначены платные парковки, в том числе у адрес ежедневно с 08.00 до 18.00, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней (при нахождении транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) более 30 минут).

Согласно п. 4.3.3 Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес, утв. Постановлением администрации адрес от дата -----, пользователям парковок (парковочных мест) запрещается оставлять транспортное средство на парковке (парковочном месте) без оплаты услуг за пользование парковкой (парковочным местом).

Пункт 4.2.2 названного Положения предусматривает, что пользователи парковок (парковочных мест) обязаны при пользовании парковкой (парковочным местом) оплатить установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени пребывания на нём.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, установить лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п. 6 настоящей статьи суд также обязан установить обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых, в частности, отнесены: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

В примечании к статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, Портнова ФИО10 привлечена к административной ответственности за то, что дата в период времени с 12 час. 18 мин. до 12 час. 54 мин. по адресу: адрес являясь собственником (владельцем) транспортного средства ------, с государственным регистрационным знаком -----, не оплатила парковку на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес».

Как следует из материалов дела, автомобиль с государственным регистрационным номером ----- заявителю на праве собственности.

Свидетель ФИО2, опрошенный в судебном заседании подтвердил, что дата управлял транспортным средством ------, г/н -----, в 12 час. 18 мин., припарковал автомобиль возле адрес, заехав в ------ в целях ремонта смартфона, думал, что успеет за 30 минут, но впоследствии оказалось, что превысил время бесплатной парковки. При этом, автомобиль ему для пользования передала дочь Портнова ФИО11 которая постоянно работает и проживает в адрес. Автомобиль он его использует как инвалид и для перевозки брата, который также является инвалидом. Автомобиль внесен в федеральный реестр инвалидов. Однако, в тот день места парковки для инвалидов были заняты, оплачивать парковку он-лайн он не умеет.

Из представленных суду материалов, в частности страхового полиса серии ХХХ -----, усматривается, что к управлению транспортным средством допущены Портнова ФИО12 и ФИО13. Из представленной заявителем справки следует, что Портнова ФИО14. с дата по настоящее время работает в ОАО «------», рабочее место расположено в адрес.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что дата в период времени с 12 час. 18 мин. до 12 час. 54 мин. транспортное средство не находилось в пользовании его собственника Портновой ФИО15

Изложенное исключает наличие в действиях Портновой ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.5 Закона адрес от дата ----- «Об административных правонарушениях в адрес», в том числе ее вину в совершенном правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление Городской административной комиссии ----- от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении Портновой ФИО17 к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес» отменить, производство по данному административному делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                           Н.В. Заливина