Решение от 05.12.2023 по делу № 2-11699/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-11699/23

50RS0026-01-2023-013688-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКЮ к АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКЮ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», правопреемником которого является АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным пункта 14.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ответчиком, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен указанный договор, предметом которого является предоставление истцу в аренду аренды автомобиля Фольксваген Polo г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ в период действия договора аренды автомобиль Фольксваген Polo г.р.з. № в результате ДТП получил механические повреждения. В связи с данным событием ООО «Каршеринг Руссия» был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта т/<адрес> ремонт без учета износа составил 453 603 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 37 копеек, с учетом износа 447 058 (четыреста сорок семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Истцу была предъявлена претензия в мобильном приложении «Делимобиль» от ДД.ММ.ГГ о возмещении ущерба.

Однако истец не согласен с требованием о возмещение ущерба ТС Фольксваген Polo г.р.з. №, считает данное требование незаконным и не обоснованным.

ГКЮ была направлена встречная претензия к ООО «Каршеринг Руссия», но никакого ответа не последовало.

Также истцом направлялась жалоба в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москва.

Поскольку до настоящего времени истцу достоверно и в полном объеме не предъявили доказательства размера и обоснованности ущерба Фольксваген Polo г.р.з. № в результате события от ДД.ММ.ГГ ущерба, правовых оснований удовлетворить данное требования у заявителя не имеется.

Согласно п. 14.3. договора аренды т/с в случае, если Стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение - для споров с Арендаторами-физическими лицами - в Гагаринский районный суд <адрес>, Судебный участок Мирового судьи № по <адрес>, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность. Данное условие не исключает и не умаляет право Пользователя как потребителя в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» на выбор подсудности в случаях, когда такое право императивно закреплено законом.

Истец считает, что данное условие договора является ничтожным, поскольку ущемляет его права по сравнение с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", а так же нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГ № ООО «Каршеринг Руссия» предписано внести изменения в условия договора Делимобиль, утвержденных генеральным директором общества приказом № ДД-22 от ДД.ММ.ГГ, в том числе, в части п. 14.3, определяющим договорную подсудность, со ссылкой на нарушение прав потребителей.

Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Управлению Роспотребнадзора Арбитражным судом ДД.ММ.ГГ (№) в части признания недействительным предписания Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в п. 14.3 договора Делимобиль, оставлен без удовлетворения.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от ДД.ММ.ГГ ООО «Каршеринг Руссия» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей). Данное постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении заявления ООО «Каршеринг Руссия» об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес судом учтено, что содержащееся в договоре условие о выражении согласия потребителя о подсудности споров, исключает его право выбора на способ установления подсудности, поскольку договор не содержит графы согласен (на), а потребитель лишен специальных юридических познаний в данной области.

Данное условие договора о территориальной подсудности признано судами ничтожным.

Пункт 14.3 договора аренды не содержит отдельного права потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров.

Кроме того, деликтные правоотношения не вытекают из договорных правоотношений, тем самым, при подаче исковых требований возникших из деликтных отношений правила договорной подсудности не подлежат применению.

В связи с включением в договор заведомо ничтожного требования, а так же негативного отношения заявителя к необоснованному злоупотреблению ответчиком своими гражданскими правами, истец испытала стресс и нравственные переживания, которые оценивает в 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ГКЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установлено, что АО «Каршеринг Руссия» (правопреемник ООО «Каршеринг Руссия») оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль.

Приемка ТС осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает его (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.

Между ГКЮ и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор (сервис совместного использования автомобиля), представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства т/с Фольксваген № без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 11:46:06 по 18:19:48. Во время вышеуказанной сессии аренды произошло дтп с участием т/с Фольксваген № под управлением истца и т/с Мерседес - г.р.з. №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ дтп произошло по вине истца. Ответчиком истцу направлено требование о возмещении ущерба.

На дату дтп ДД.ММ.ГГ действовал договор аренды Делимобиль, утвержденный приказом № ДД-28 от ДД.ММ.ГГ в редакции приказа № ДД-85 от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 14.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГ в редакции приказа № ДД-85 от ДД.ММ.ГГ в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия могут быть переданы на рассмотрение суда.

Если действующим законодательством для соответствующей категории споров императивно не установлена специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность, споры передаются на разрешение в Гагаринский районный суд <адрес>, Судебный участок Мирового судьи № по <адрес>. Данное условие не исключает н не умаляет право Пользователя как потребителя в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» на выбор подсудности в случая, когда такое право императивно закреплено законом.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность для предъявления исков о защите прав потребителей.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

К искам о защите прав потребителей не относятся иски, где потребитель выступает в качестве ответчика.

При этом, указанная выше оговорка в п. 14.3 договора, если действующим законодательством для соответствующей категории сопоров императивно не установлена специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность, споры передаются на разрешение в Гагаринский районный суд <адрес>, Судебный участок Мирового судьи № по <адрес>, направлена на соблюдение прав потребителей как особых субьектов, при подаче исков о защите прав потребителей, где применяется альтернативная подсудность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое положение договора не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права истца.

Ссылку истца на Постановление Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГ № ООО «Каршеринг Руссия», где последнему предписано внести изменения в условия договора Делимобиль, суд не может принять во внимание, поскольку данное постановление вынесено в отношении правил утверждённых приказом от ДД.ММ.ГГ № ДД022, в то время как, в спорный договор был внесены изменения приказом № ДД-85 от ДД.ММ.ГГ.

Кроме этого, на основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, присоединившись к договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом.

Как следует из п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № «О свободе договора и ее пределах» согласно п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из приведенных норм закона, стороны при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа вправе определить порядок и условия использования имущества, кроме случаев, когда такой порядок установлен императивной нормой.

При заключении договора стороны согласовали (п. 1.3.1 договора), что арендатор, заключая договор, подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями договора, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для признания п. 14.3 договора недействительным, не имеется, права и законные интересы истца в результате заключения сделки не нарушены, рассматриваемое положение договора не противоречит положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ГКЮ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2024 ░░░░.