Решение по делу № 2а-1348/2017 от 22.03.2017

Дело №2а-1348/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 в лице ФИО2 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное судебным приставом исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО5

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку истцом заявлены требования об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассматривая настоящее административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО5, судья полагает, что оно не может быть принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда, так как согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО5 не исполняет свои обязанности в <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> не находится на территории <адрес> Волгограда, административное дело неподсудно Ворошиловскому районному суду <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности Дзержинского районного суда <адрес>, и не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд. <адрес>, по месту нахождения органа, в котором должностное лицо, государственный или муниципальный служащий исполняет свои обязанности.

Руководствуясь ст. 19, 128 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес> (400075, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

2а-1348/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП глава крестьянского (фермерского)хозяйства Ханбахадов М.М. в оице Левина В.В.
ИП глава крестьянского (фермерского)хозяйства Ханбахадов М.М. в лице Левина В.В.
Ответчики
Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области СПИ Абдулаев Т.Д.
Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области
УФССП России по Волгоградской области
Другие
ОАО "Россельхозбанк"
Халанская Ю.В.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Дело на странице суда
vor.vol.sudrf.ru
22.03.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
22.03.2017[Адм.] Передача материалов судье
27.03.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
27.03.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
30.03.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2017[Адм.] Судебное заседание
28.04.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017[Адм.] Дело оформлено
10.05.2017[Адм.] Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее