Решение по делу № 2-936/2015 от 05.08.2015

                                                                                      дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи     В.А. Слепцова,

секретаря                                          Зориной Т.М.,

с участием истца Лебедевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Лебедевой А. В. к Лебедеву О. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением),

установил:

Квартира №... <.......> является собственностью Лебедевой А.В. В указанном жилом помещении зарегистрирован постоянно проживающим Лебедев О.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Лебедева А.В. обратилась в суд с просьбой о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением)

по тем основаниям, что семейные отношения с ответчиком прекращены и он длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется спорным жилым помещением.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, однако за получением судебного извещения в учреждение почты по месту регистрации и по фактическому месту жительства не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, так как он не явился в суд по неуважительным причинам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд считает, что требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе разбирательства настоящего дела, судом установлено, что <.......> является собственностью Лебедевой А.В., которую она получила в порядке закона о приватизации жилищного фонда в РФ. На момент приватизации спорного жилого помещения ответчик в нем не был зарегистрирован, поскольку он родился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после приватизации жилого помещения, следовательно, принимать участие в приватизации жилого помещения не мог. В этой связи на него не могут распространяться положения ст.19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

В силу положений пункта 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализируя положения п. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу закона ответчик не может быть признан членом семьи собственника, поскольку он не является ни супругом, ни родителем, ни ребенком собственника жилого помещения.

Утверждения истца в части того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в ходе разбирательства настоящего дела не опровергнуты ответчиком.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедев О.С., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет.

Указанный вывод суда не опровергается ответчиком, мало того, материалами настоящего дела данное обстоятельство подтверждено.

Так, из показаний свидетелей Решетовой Н.С. и Кондратюк В.В. следует, что ответчика они знают с детства. Фактически в спорном жилом помещении он не проживает.

Кроме того, на основании приказа департамента социальной защиты <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № №... с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в виде <.......> <.......> <.......>, которое было предоставлено из жилищного фонда <.......> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил статус «член семьи собственника жилого помещения», поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не имелось.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялась просьба о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, в этой связи суд не считает возможным вдаваться в обсуждение вопроса о временном сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В Жилищном кодекса РФ отсутствует понятие «утрата права пользования жилым помещением», которая была присуща Жилищному кодексу РСФСР (ст.60, 61 ЖК РСФСР). В действующем жилищном законодательстве содержится понятие «прекращение права пользования жилым помещением», которая по своей сути адекватна понятию «утрата права пользования жилым помещением».

В этой связи постановка настоящего решения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета из занимаемого им жилого помещения.

В соответствии 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <.......> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Лебедевым О. С. жилым помещением в виде квартиры <.......>

Взыскать с Лебедева Олега Сергеевича в пользу Лебедевой Анны Владимировны судебные расходы в размере <.......> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лебедева О.С. из <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                   В.А. Слепцов