Дело № 2-8508/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008954-65

Судья Кировского районного суда г.Уфы Зайдуллин Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21054/2023

г. Уфа                                      28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

судей                          Сагетдиновой А.М., Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мударисова ФИО13. на определение Кировского районного суда г.Уфы от 05 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

                                        у с т а н о в и л а:

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2022 года постановлено: «исковые требования ООО «Кокер» к Мударисову ФИО27 о взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию, текущий ремонт и обслуживание общего имущества удовлетворить.

Взыскать с Мударисова ФИО28, паспорт гражданина РФ серии №... № №..., выдан №..., в пользу ООО «Кокер» задолженность по оплате расходов по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту и обслуживанию общего имущества здания, кадастровый номер адрес, по адресу: адрес, за период с 27.08.2019 по 22.03.2021 в размере 114 246 руб.

Взыскать с Мударисова ФИО29 в пользу ООО «Кокер» почтовые расходы в размере 153 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом                               от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет».

Мударисов ФИО14. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 05 апреля 2023 года заявление Мударисова ФИО15. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Мударисов ФИО16. ставит вопрос об отмене данного определения суда. По мнению заявителя, в данном случае имеются основания для отмены заочного решения, поскольку почтовая корреспонденция о получении заочного решения была направлена не по адресу регистрации Мударисова ФИО17., следовательно, считает, что он не был извещен, в связи с чем лишен возможности участвовать в судебном заседании, срок для оспаривания заочного решения им не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого пения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Оставляя заявление о пересмотре заочного решения без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что решение изготовлено в окончательной форме               21 ноября 2022 года. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Мударисов ФИО18. извещался по средствам почтовой связи, и путем направления СМС- сообщений на номер телефона, указанный Мударисовым ФИО19. в заявлении об отмене заочного решения суда - 89174567788 — что подтверждается отчётом извещении с помощью СМС-сообщений.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан Мударисов ФИО20. с дата зарегистрирован по адресу: адрес

Копия указанного заочного решения суда направлена ответчику Мударисову ФИО21. по адресу: адрес

Копия заочного решения не вручена ответчику ввиду истечения срока хранения, что подтверждается почтовым реестром РПО ..., возвращена в суд 15 декабря 2022 года.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним              (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

Между тем, как усматривается из материалов дела, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения Мударисовым ФИО22. не подавалось.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения поступило в суд по истечении срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако с ходатайством о восстановлении срока Мударисов ФИО23. не обращался. В связи с этим судом данное заявление оставлено без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права, поскольку заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ срока и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ в заявлении не содержится просьба (ходатайство) о его восстановлении, судами правомерно заявление оставлено без рассмотрения.

Доводы жалобы Мударисова ФИО24. сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин для отмены заочного решения, и аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении об отмене заочного решения. Между тем в заявлении об отмене заочного решения, в нарушение ст. 112 ГПК РФ, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с этим заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Между тем, Мударисов ФИО25. не лишен права указанные доводы привести в ходатайстве о восстановлении срока в случае подачи заявления.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21054/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Кокер
Ответчики
Мударисов Шамиль Рафаилевич
Другие
Петраковский Максим Викторович
Кочергин Виктор Георгиевич
Исламов Руслан Шамгунович
Егоров Эдуард Геннадьевич
Финансовый управляющий Исламова Р.Ш. - Раянов Наиль Мансурович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ишбулатова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
25.10.2023Передача дела судье
28.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Передано в экспедицию
28.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее