Решение от 26.08.2013 по делу № 2-8040/2013 от 24.07.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа  2013года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре  Янковской Е.А,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к  Суручан ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) ( в настоящее время ОАО АКБ « РОСБАНК») и Суручан О.И. 18 июня 2010 года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18 июня 2015 года с начислением 14  % годовых, на приобретение автомобиля,  с условием залога автомобиля (л.д. 15-28).

Решением от 15 апреля 2011 года ЗАО « БСЖВ» реорганизовано в форме присоединения к  ОАО АКБ « РОСБАНК» (л.д.50)

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор,  взыскать с  Суручан О.И. задолженность по указанному кредитному договору в размере 236 899,91   руб., из них:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты>

<данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту,

<данные изъяты>- комиссия

а также просит возместить  расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>(л.д. 3)

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Проскурякова И.В., действующая на основании доверенности от 31 января 2013года сроком по 20 сентября 2014года, в судебное заседание не явилась, о дата и времени рассмотрения дела извещена.  

Ответчик Суручан О.И. в судебное заседание не явилась.  О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства, своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации,  регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18 июня 2015 года с начислением 14 % годовых, на приобретение автомобиля,  с условием залога автомобиля (л.д. 15-28).

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика и поручителя не исполнены (л.д.31). Доказательств обратного, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора 18 июня 2010 года в полном объеме, поэтому сумма кредита  должна быть возвращена заемщиком не позднее 18 июня 2015 года. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18 июня 2010 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.5-7) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиком. Таким образом,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, равная <данные изъяты>

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки,  могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

Истец и  Суручан О.И. 18 июня 2010 года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18 июня 2015 года с начислением 14  % годовых, на приобретение автомобиля,  с условием залога автомобиля (л.д. 15-28).

В соответствии с п.4 кредитного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда.

Залогодатель, подписав кредитный договор с условием залога, согласился с его условиями.

Факт заключения данного договора, его действительность и  условия, ответчиком также не оспаривается. 

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, общую сумму образовавшейся задолженности по кредиту, соразмерную стоимости заложенного имущества, период просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, требование истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору с условием залога № <данные изъяты> от 18 июня 2010  года имущество,  подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                               

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░2  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░  ░░░░░░░ ░░░3.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 569 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░  00 ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░

                                                           ░░░░░░░░░

░░ 26.08.2013░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░