Решение по делу № 1-73/2021 от 25.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей                        04 августа 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием:    государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Верхний Уфалей, Коробчук С.В.,

        потерпевшего ФИО5,

        подсудимого Яковлева Д.В.,

        защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 21 января 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № л\с от 11 июня 2019 года, согласно графика выхода на службу сотрудников ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на январь 2021 года, утвержденного 22 декабря 2020 года, с 17 часов 00 минут 18 января 2021 года до 06 часов 00 минут 19 января 2021 года, находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарядом ОППСП, в состав которого входили полицейские ФИО6, ФИО5, ФИО7, около дома №39 по ул.Прямицына в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был обнаружен Яковлев Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, употреблявший спиртные напитки в указанном общественном месте. Законные требования сотрудников полиции Яковлев Д.В. проигнорировал и отказался прекратить свои противоправные действия, стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, пытался уйти, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с чем, Яковлев Д.В. был задержан и препровожден в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.К.Маркса 131 «а», в кабинет №9, для оформления материала об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и помещения в камеру административно задержанных до решения суда.

В ходе оформления материала по вышеуказанному административному правонарушению, Яковлев Д.В. в 05 часов 39 минут 19 января 2021 года, находясь в указанном кабинете, стал препятствовать проведению обязательного перед помещением в камеру для административно-задержанных личному досмотру, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом – представителем власти, и наделенный в соответствии с п.п.4,11, ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязанностью выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а так же, в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», наделенный правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, с целью пресечения противоправного поведения Яковлева Д.В., стал совместно с другими сотрудниками ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, применять в отношении последнего физическую силу в виде загиба руки за спину.

Яковлев Д.В., осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и действует правомерно, в ходе оказания активного сопротивления, упал на пол, потянув за собой ФИО5

В указанное время, в указанном месте, у Яковлева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с указанными законными действиями ФИО5, внезапно возник преступный умысел на применение в отношении ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, Яковлев Д.В., лежа на полу указанного кабинета, на спине, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, высказывая при этом оскорбления в его адрес в грубой нецензурной форме, нанес поочередно левой и правой ногами, обутыми в обувь, два удара в область волосистой части головы ФИО5, от чего последний почувствовал физическую боль.

После чего, противоправные действия Яковлева Д.В. были пресечены полицейскими ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Согласно заключения эксперта № Д от 09 февраля 2021 года, своими умышленными преступными действиями Яковлев Д.В. причинил полицейскому ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 тупую травму головы, сопровождающуюся ушибом головы, кровоподтеком на волосистой части головы, в теменной области, слева. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не менее двух воздействий. Ушиб головы, кровоподтек на волосистой части головы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

В судебном заседании Яковлев Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны и поняты последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, просил признать Яковлева Д.В. виновным в совершении указанного преступления и привлечь его к уголовной ответственности.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что на строгом наказании не настаивает, подсудимый частично возместил ему причиненный преступлением вред, принес извинения, в связи с чем, на строгом наказании он не настаивает. Сумму заявленных исковых требований, в связи с частичным возмещением ущерба, а так же в связи с материальным положением подсудимого, находит необходимым уменьшить до 10000 рублей.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый Яковлев Д.В. виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Яковлев Д.В. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия Яковлева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалификация верна.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву Д.В., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Д.В., в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого четырех несовершеннолетних детей, а так же частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева Д.В. в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому Яковлеву Д.В. учитывает его положительную характеристику по месту жительства и работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Яковлеву Д.В, следует назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям законности, справедливости наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью противоправного поведения Яковлева Д.В. – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить как материальный вред, так и моральный, в соответствии с положениями ст.ст.1064, 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, а так же доказанность вины Яковлева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО5, суд находит подлежащими удовлетворению требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей с Яковлева Д.В. в пользу ФИО5, следует уменьшить до 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью противоправного поведения Яковлева Д.В. – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск ФИО5 в части, взыскать с Яковлева Д.В. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в удовлетворении иска в остальной части ФИО5 отказать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 7453556383

КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области) л\с 04691А59130, отделение Челябинск Банка России\ УФК по Челябинской области, г.Челябинск

БИК 017501500

ЕСК 401028106453700000062

Счет получателя средств 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603130010000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.