Решение по делу № 2-1414/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                                           г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителя истца Елисеева Д.В., действующего на основании доверенности № 70 АА 1261849 от 13.08.2019 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А.Ф. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.Ф. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что умер его отец ФИО1 26.02.2007 при жизни ФИО1 им было составлено завещание, по которому он завещал свое имущество истцу. При жизни ФИО1 принадлежала квартира Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, однако в установленный срок совершил действии, свидетельствующие о фактическом принятии указанного имущества: еще при жизни фактически вселился в жилое помещение и проживал с престарелым отцом, осуществлял за ним уход, оплачивал жилищно-коммунальные услуги как при жизни отца, так и после его смерти. Просил установить факт принятия Колпаковым А.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, года рождения, умершего , признать за Колпаковым А.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:

Истец Колпаков А.Ф., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца Елисеев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что умерший ФИО1 при жизни составил завещание в пользу истца, о котором тот не знал. В 2005 году умерла мама истца, после чего истец переехал к отцу, сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. После смерти наследодателя продолжил проживать в квартире и нести расходы на ее содержание и ремонт. Других наследников не имеется, о завещании истцу стало известно в 2010 году, в силу юридической безграмотности он не обратился к нотариусу.

Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска Бирюкова К.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в материалах дела не имеется доказательств отсутствия других наследников. Истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по принятию наследства, отсутствуют доказательства принадлежности квартиры наследодателю, истцом пропущен срок для принятия наследства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (ч.4 ст. 35).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Колпаков А.Ф. родился , мать – ФИО2, отец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от .

Как следует из свидетельства о смерти от , ФИО3 умерла .

Согласно свидетельству о смерти от , ФИО1 умер .

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 40,10 кв.м., расположенная по адресу: , условный , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2007.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно завещанию от 26.02.2007, ФИО1 дал распоряжение все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, движимое и недвижимое, завещал сыну Колпакову А.Ф.

Таким образом, Колпаков А.Ф. является наследником ФИО1

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 от 07.08.2019, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока для принятия наследства обратились: 05.07.2019 сын наследодателя Колпаков А.Ф., 17.07.2019 – ФИО5, не представив доказательств призвания к наследству.

Из ответа на судебный запрос Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 13.08.2019 и копии записи акта о рождении от следует, что ФИО5 родилась , мать – ФИО6, сведения об отце отсутствуют.

Таким образом, Колпаков А.Ф. является наследником ФИО1, иных наследников, имеющих право претендовать на наследство, в том числе лиц, имеющих право на обязательную доле в наследстве, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Как установлено положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: за период 2010, 2019 годы.

Согласно справке ООО «УК «Каштачная» от 15.07.2019, ФИО1 проживающий по адресу: задолженности по квартплате не имеет.

В соответствии со справкой об отсутствии задолженности Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» от 13.08.2019 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: по состоянию на 01.08.2019 не имеется, задолженность на уплату пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт составляет 3321,71 руб.

В материалах дела истцом представлены документы, подтверждающая заключение между Колпаковым А.Ф. и ПАО «Ростелеком» договора об оказании услуг связи по адресу: (заявление о заключении договора, договор об оказании услуг связи № 670010534383 от 10.09.2015, регистрационная карта услуг абонента к договору, дополнительное соглашение к договору, акт выполненных работ).

Колпакову А.Ф. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности 40-196 от 22.08.1995, договором купли-продажи жилого дома (квартиры) от 22.08.1995.

Согласно справке ООО «УК «Каштачная» от 13.08.2019, Колпаков А.Ф. проживающий по адресу: , задолженности по квартплате не имеет.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что состояла в браке с истцом до 1976 года. После расторжения брака поддерживает с ним связь. У истца была квартира в собственности, однако после смерти матери он переехал жить к отцу в спорную квартиру, потому что отец истца плохо себя чувствовал и просил его жить с ним. В 2010 году ФИО1 умер, но истец остался проживать в спорной квартире, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по содержанию квартиры. Братьев и сестер у истца не имеется, о ФИО5 членам семьи неизвестно. Истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства в связи с отсутствием денежных средств. Дочь помогла ему обратиться в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству с истцом, в квартире по адресу: с 1969 года. Семья Колпаковых въехала в квартиру в 1980-х годах. ФИО3 умерла в 2005 году, после чего их единственный сын Колпаков А.Ф. переехал к отцу ФИО1 в квартиру. Летом ФИО1 уезжал в тайгу, Колпаков А.Ф. всегда жил в квартире, оплачивал коммунальные услуги, после смерти отца из квартиры не выехал, продолжил ее содержать.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в квартире по адресу: с 1969 года, в квартире с 1980-х годов проживали ФИО1 и ФИО3 ФИО3 умерла в 2005 году, ФИО1 тяжело переживал смерть супруги и к нему переехал истец, он постоянно проживал в указанной квартире, после смерти отца остался проживать в ней.

Таким образом, исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Колпаков А.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1 Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает требования Колпакова А.Ф. о признании факта принятия им наследства подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока для принятия наследства основаны на неверном толковании норм материального права, в судебном заседании установлено, что Колпаков А.Ф. фактически принял наследство после смерти своего отца.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока принятия наследства, требование о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова А.Ф. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Колпаковым А.Ф. наследства, открывшегося 15.01.2010 после смерти ФИО1, в виде квартиры площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: , кадастровый , номер записи о государственной регистрации права .

Признать за Колпаковым А.Ф. право собственности на квартиру площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый , номер записи о государственной регистрации права

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Колпакова А.Ф. на квартиру площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый , номер записи о государственной регистрации права

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                       И.А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019