Решение по делу № 2-927/2023 от 16.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000178-60

Дело № 2-927/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

15 марта 2023 года      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к наследникам Комухина В.И. – Комухиной Ольге Ивановне, Комухину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам Комухина В.И. – Комухиной Ольге Ивановне, Комухину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по месту регистрации ответчиков.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В направленном суду заявлении ответчик Комухина О.И. просила о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, адрес ответчиков Комухина А.В., Алексеевой Е.А. является: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-927/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к наследникам Комухина В.И. – Комухиной Ольге Ивановне, Комухину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-927/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к наследникам Комухина В.И. – Комухиной Ольге Ивановне, Комухину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              А.П. Осипов