Решение по делу № 5-932/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2014 года                                               город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Романенко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 по адресу: г.Ялта, ул.Дмитриева, 4, дело об административном правонарушении №5-932/2014 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Бендас Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Бендас Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 21:05 часов, в <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял с признаками: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Бендас Т.А. в судебном заседании вину не признал.

          Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом. Копию протокола Бендас Т.А. в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2 получить отказался. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д.1);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Бендас Т.А. от управления транспортным средством транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2, копию протокола получить отказался (л.д.2);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Бендас Т.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому Бендас Т.А. отказался от прохождения освидетельствования под роспись, в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2, копию протокола получить отказался (л.д.3);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (л.д.4);

- объяснениями Бендас Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых он пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования техническим средством и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.5,6);

- объяснениями ФИО 1, ФИО 2, согласно которым Бендас Т.А. от прохождения освидетельствования на месте техническим средством и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.7,8);

- рапортом инспектора ДПС Хожайлова Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с ИДПС Артюшиным А.Г. была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Бендас Т.А., при проверке документов у Бендас Т.А. возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения по признакам: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бендас Т.А. согласился написать объяснение, но потом в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование в установленном законом порядке отказался (л.д.10);

-видеозаписью, на которой Бендас Т.А. отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.11);

- справкой о ранее допущенных Бендас Т.А. административных правонарушениях (л.д.12).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45).

Таким образом, установлено, что достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, у должностного лица имелись, требование о прохождении освидетельствования является законным, водитель в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, факт совершения Бендас Т.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлен и доказан.

Непризнание своей вины Бендас Т.А. в совершении правонарушения, суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Бендас Т.А., который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штраф не оплачен (л.д.12).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст.4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Бендас Т.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3, 12.26 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бендас Т. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Казначейская служба РК; банковский идентификационный код – 043510001; номер счета получателя платежа –40201810735100000003; наименование банка – Отделение Республика Крым; код классификации доходов бюджета – 21081300; код бюджетной территории – 039; код суда – 00; наименование платежа – административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Разъяснить Бендас Т. А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Бендас Т. А. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Бендас Т. А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГАИ Ялтинского городского управления МВД Республики Крым, куда обязать Бендас Т. А. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Бендас Т. А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья: