Решение по делу № 2а-1205/2022 (2а-10712/2021;) от 16.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                        12 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                              Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1205/2022 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Новые технологии» о признании незаконными, неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатерины Сергеевны в части наложения ареста на нежилое помещение 123, 30 кв.м. номер гос. Регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. расположенное по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным о признании незаконными, неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатерины Сергеевны в части наложения ареста на нежилое помещение 123, 30 кв.м. номер гос. Регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. расположенное по адресу <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатерины Сергеевны находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного арбитражным судом г. Москвы.

Судебным приставом-исполнителем Соколовой Екатериной Сергеевной 24.09.2021г. был наложен арест на принадлежащее Заявителю имущество, а именно нежилое помещение 123,30 кв.м, номер гос. Регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенное по адресу: <адрес> Заявитель полагает, что арест имущества произведен неправомерно, так как задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляла 606121 рубль 13 коп., на момент наложения ареста. Согласно договора купли-продажи данного помещения от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого. произведена регистрация права собственности, рыночная стоимость помещения составляет 7 400 000 рублей 00 копеек. Также обращаем внимание на тот факт, что данная цена является актуальной на ДД.ММ.ГГГГ, а также не учитывает факт того, что в помещении произведен дизайнерский.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        Предметом оспаривания по настоящему административному делу является действия судебного пристава-исполнителя о наложении арест на принадлежащее административному истцу имущество, а именно нежилое помещение 123,30 кв.м, номер гос. Регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенное по адресу: <адрес>.

        Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        Административными ответчиками в материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым снят арест с имущества должника: Нежилое помещение, 123,30 кв.м номер гос. Регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. расположено по адресу: <адрес>., а также копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

        Административными ответчиками в материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление отменено, перестало затрагивать его права и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-1205/2022 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Новые технологии» о признании незаконными, неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатерины Сергеевны в части наложения ареста на нежилое помещение 123, 30 кв.м. номер гос. Регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. расположенное по адресу: <адрес>, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                               А.Н. Дудниченко

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ