Решение по делу № 2-47/2023 (2-2170/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-47/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бурмистрову С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.04.2021 у дома № 71/1 по пр. Волгоградский г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХХХ, Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ, Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ХХХ, Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей Н.В., и автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Бурмистрова С.С.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждено материалом по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ХХХ, был причинен ущерб. Н.В. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения, которая оценила ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 134 800 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ХХХ, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием и последнее перечислило страховую выплату в размере 134 800 рублей.

Так как ответчик в страховой полис серии ХХХ в качестве допущенного к управлению транспортным средством не был включен, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 134 800 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3896 рублей.

Протокольным определением суда от 21.11.2022 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурмистров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из п.п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела и подтверждено делом об административном правонарушении № 5-639/2021 в отношении Бурмистрова С.С., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы, что 22.04.2021 в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 71 корп. 1 водитель Бурмистров С.С., управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на стоящее транспортное средство SKODA, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство SKODA, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего совершил наезд на транспортное средство NISSAN, государственный регистрационный знак ХХХ (ТС без водителя), с последующим наездом NISSANа на Ford, государственный регистрационный знак ХХХ (ТС без водителя), после чего совершил наезд на препятствие (дерево). После в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В определении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО от 22.04.2021 № 77 ВВ 014 перечислены многочисленные механические повреждения транспортных средств, которые также подтверждены соответствующими справками ГИБДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы 24.06.2021 Бурмистров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 55-57 дела об административном правонарушении № 5-639/2021).

В указанном постановлении отражено, что Бурмистров С.С. после совершенного дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не вызвав полицию, в подразделение ГИБДД для оформления происшествия не прибыл.

Факт совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель Бурмистров С.С., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, подтвержден представленным по запросу суда материалом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия Бурмистров С.С., является Н.М. (л.д. 19).

27.07.2020 Ф.М. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО по страховому полису ХХХ в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, со сроком действия по 26.07.2021. В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны: Н.М., Ф.М., Р.Ф. (л.д. 19).

Виновник дорожно-транспортного происшествия Бурмистров С.С. не был внесен в страховой полис ОСАГО ХХХ в качестве допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ.

Собственником поврежденного транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ХХХ, является А.С., с которым в САО «РЕСО-Гарантия» оформлен полис ОСАГО серии ХХХ сроком действия с 20.07.2020 по 19.07.2021, в связи с чем потерпевшая (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя) Н.В. 22.05.2021 направила в адрес страховщика заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 20-21).

23.05.2021 произведен осмотр поврежденного транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ХХХ, о чем составлен соответствующий акт с отражением повреждений (л.д. 7-8).

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного 07.08.2021 ООО «НЭК-ГРУП», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа, округленного до сотен рублей) транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 134 800 рублей (л.д. 9).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта и приведенным в нем расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, эквивалентных по своей значимости, которые опровергали бы размер причиненного автомобилю материального ущерба. На осмотр автомашины он не явился, к другому специалисту не обращался.

07.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт, в котором указано, что произошедшее 22.04.2021 дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составляет 134 800 рублей, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, – 134 800 рублей. Выплата произведена по безналичному расчету Н.В. (л.д. 14).

Из реестра денежных средств (по реестру № 942 от 13.08.2021) также усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» 13.08.2021 на номер счета Н.В. перечислены денежные средства в размере 134 800 рублей (л.д. 17).

На основании платежного поручения № 68906 от 19.10.2021 истец оплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по платежному требованию № ПР11104815.РМ.1 от 16.10.2021 в сумме 134 800 рублей (л.д. 22).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Бурмистров С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 22.04.2021 произошло по вине водителя Бурмистрова С.С., доказательств иного в материалы дела не представлено.

Виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена также вступившим в законную силу 15.06.2022 решением Вяземского районного суда Смоленской области от 04.05.2022 по гражданскому делу № 2-635/2022 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Бурмистрову С.С., Н.М. о взыскании суммы страховой выплаты.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 134 800 рублей, не превышающее страховую сумму, а ответчик Бурмистров С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3896 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Бурмистрову С. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурмистрова С. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса сумму страхового возмещения 134 800 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

21.02.2023 вступает в законную силу.