Решение по делу № 2-695/2020 от 05.08.2020

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь - Согласие» к Поповой З И., Кузьминовой О. В., Кузьминову М. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Алатырь-Согласие обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Поповой З.И., Кузьминовой О.В., Кузьминову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой З.И. был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 25% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы Поповой З.И. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

Предоставление займа подтверждается:

заявкой на получение займа;

протоколом заседания правления СПКК «Алатырь-Согласие»;

расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 рублей;

Согласно п.1 п.п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условию п.1 п.п. 4,6 индивидуальных условий договора займа Попова З.В. должна была ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Попова З.И. принятые ею по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не возвратила сумму займа в размере 94719 рублей, и проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47299 рублей, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В соответствии с п.1 п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф (неустойку) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.1 п.п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно прилагаемому к иску расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26359 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьминовым М.В. (залогодатель) был заключен договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьминов М.В. передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком №

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом истец полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в договоре залога, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а какие-либо доказательства, свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьминовым М.В., Кузьминовой О.В. были подписаны договоры поручительства № и №-№. По условию указанных договоров, Кузьминов М.В. и Кузьминова О.В. обязались перед истцом отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, а также возмещение кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

Высланные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ уведомления и претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа, остались без исполнения и ответа.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, истец обращается в суд с требованием о взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору с ответчиков, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168377 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ответчиков сумму 168377 рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму задолженности по возврату суммы займа в размере 94719 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47299 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 25% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26359 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-серебристый металлик, двигатель №, регистрационный знак №; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 54 копейки.

Представитель истца СПКК «Алатырь - Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Попова З.И., Кузьминова О.В., Кузьминов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовались.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования СПКК «Алатырь - Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно выписке из протокола № правления СПКК «Алатырь – Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ было решение выдать члену СПКК «Алатырь-Согласие» Поповой З.И. займ в сумме 100000 рублей на один год под поручительство Кузьминова М.В. и Кузьминовой О.В. и залог легкового автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой З.И. был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 25% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 п.п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условию п.1 п.п. 4,6 индивидуальных условий договора займа Попова З.В. должна была ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

Попова З.И. принятые ею по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не возвратила сумму займа в размере 94719 рублей и проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47299 рублей, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьминовым М.В., Кузьминовой О.В. были подписаны договоры поручительства № и №-№. По условию указанных договоров Кузьминов М.В. и Кузьминова О.В. обязались перед истцом отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного займа и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с Поповой З.И., Кузьминова М.В., Кузьминовой О.В. в его пользу суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94719 рублей и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа, кроме указанных истцом, эти объяснения суд берет за основу при установлении факта частичного погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено договором, при этом двойное применение санкций за неисполнение условий договора (штраф, проценты, пени) законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф (неустойку) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.1 п.п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно прилагаемому к иску расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26359 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьминовым М.В. (залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьминов М.В. передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №. Как следует из договора залога, сторонами согласована залоговая цена 50000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-серебристый металлик, двигатель №, регистрационный знак №, идентификационный номер № с определением начальной продажной цены заложенного имущества в 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом СПКК «Алатырь-Согласие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 4567 рублей 54 копейки.

Учитывая, что исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с Поповой З.И., Кузьминовой О.В., Кузьминова М.В. в пользу истца в размере 4567 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь - Согласие» к Поповой Зое И., Кузьминовой О. В., Кузьминову М. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поповой Зои И., Кузьминова М. В., Кузьминовой О. В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь - Согласие» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94719 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 47299 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 25% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26359 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-серебристый металлик, двигатель №, регистрационный знак № идентификационный номер № с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Поповой Зои И., Кузьминова М. В., Кузьминовой О. В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь - Согласие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4567 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий