Решение по делу № 1-831/2022 от 27.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань              16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Шмелёвой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Пряхиной Т.Б.,

подсудимой Сухоруковой И.А., её защитника-адвоката ФИО4,

действующего на основании ордера <№> от <дата обезличена>,

и представившей удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУХОРУКОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

                        У С Т А Н О В И Л:

Сухорукова И.А. группой лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от <дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от <дата обезличена> № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от <дата обезличена> № 256-ФЗ.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от <дата обезличена> № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона.

Так, у Сухоруковой И.А. не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, являющейся владельцем сертификата на материнский капитал серии <№> от <дата обезличена>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знавшей, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от <дата обезличена>, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Сухорукова И.А. обратилась к сотрудникам <данные изъяты>» ИНН <№> (далее - <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, с которыми встретилась в Многофункциональном центре по адресу: <адрес>, где вступила с ними в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат, т. е. на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сухоруковой И.А., с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли в преступной группе, подготовили и передали последней следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- мнимый договор займа <№> от <дата обезличена>, заключенный между супругом Сухоруковой И.А. ФИО6, не осведомленным о преступных действиях Сухоруковой И.А. и <данные изъяты> в лице директора ФИО1, согласно которому ФИО6, не осведомленный о преступных действиях Сухоруковой И.А., обязуется погасить займ перед <данные изъяты> в сумме 695 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи Сухоруковой И.А. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее <данные изъяты>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок <№>, с кадастровым номером <№>;

- мнимое платежное поручение <№> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> с лицевого счета <данные изъяты>» <№>, открытого в Северо-Западном банке ПАО СБЕРБАНК неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществили перевод денежных средств в сумме 695 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО6, в отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего, Сухорукова И.А. <дата обезличена>, в неустановленное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, из перечисленных <данные изъяты>» денежных средств в сумме 695 000 рублей, на расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях Сухоруковой И.А., в отделении <№> ПАО «Сбербанк»» по адресу: <адрес>, 180 000 рублей по договоренности передала неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а оставшиеся наличные денежные средства в сумме 515 000 рублей оставила себе, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, <дата обезличена>, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя с ведома и согласия Сухоруковой И.А., обратились через личный кабинет «Госуслуги» Сухоруковой И.А., доступ к логину и паролю которого предоставила Сухорукова И.А., в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении последней улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере 693 144 рублей 10 коп., приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: договор займа <№> от <дата обезличена>, заключенный между супругом Сухоруковой И.А. ФИО6, не осведомленным о преступных действиях Сухоруковой И.А., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО1, согласно которому ФИО6, не осведомленный о преступных действиях Сухоруковой И.А., обязуется погасить займ перед <данные изъяты>» в сумме 695 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи Сухоруковой И.А. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее <данные изъяты>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок <№>, с кадастровым номером <№>; мнимое платежное поручение <№> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> с лицевого счета <данные изъяты>» <№>, открытого в Северо-Западном банке ПАО СБЕРБАНК неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществили перевод денежных средств в сумме 695 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях Сухоруковой И.А., в отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты> относительно своих истинных намерений.

Сотрудниками <данные изъяты>, не осведомленными о преступных намерениях Сухоруковой И.А. и неустановленных лиц из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на основании предоставленных Сухоруковой И.А. указанных документов, <дата обезличена> принято решение <№> об удовлетворении заявления Сухоруковой И.А. о распоряжении средствами материнского капитала, что послужило основанием для перечисления <дата обезличена> с расчетного счета <данные изъяты> <№>, открытого <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 693 144 рублей 10 копеек на расчетный счет <данные изъяты>» <№>, открытый в Северо-Западном банке ПАО СБЕРБАНК.

Полученными денежными средствами в сумме 693 144 рублей 10 коп. Сухорукова И.А. и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

Подсудимая Сухорукова И.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что все они имели место и описаны верно, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она совершила указанное преступление.

<дата обезличена> Сухорукова И.А. обратилась с явкой с повинной, признавшись и раскаявшись в том, что обналичила сертификат материнского капитала, МК-Э<№>, через <данные изъяты>». Полученными денежными средствами распорядилась по собственному желанию, т.е. использовала не по целевому назначению (т.1, л.д. 10).

Суд делает вывод, что признание Сухоруковой И.А. своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, нашло своё подтверждение, не усматривает в ее показаниях признаков недостоверности или самооговора, в связи с чем, учитывая объективную согласованность ее показаний с другими доказательствами по делу, на основании ст.77 УПК РФ, кладёт её признание в совершении данного преступления в основу её обвинения.

Допросив подсудимую, огласив с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показания представителя потерпевшего и не явившегося свидетеля, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сухоруковой И.А. в совершении преступления при вышеустановленных обстоятельствах, исходя из следующего.

Так, согласно оглашенным в судебном разбирательстве, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, решением <данные изъяты> от <дата обезличена> Сухоруковой И.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 693 144 рубля 10 копеек. <дата обезличена> через личный кабинет «Госуслуги» в <данные изъяты> поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от Сухоруковой И.А., которая просила направить данные средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 693 144 рубля 10 копеек. В обоснование та приложила реквизиты <данные изъяты>» с суммой к перечислению в размере 693 144 рубля 10 копеек, договор займа <№>от <дата обезличена>, документ, подтверждающий право на проведение работ по строительству объекта уведомление <№> от <дата обезличена>, документ, подтверждающий право на земельный участок выписка ЕГРН от <дата обезличена>, информацию о земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, земельный участок <№>. Рассмотрев представленные Сухоруковой И.А. сведения, было принято решение <№> от <дата обезличена> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 693 144 рубля 10 копеек, на основании которого указанная сумма не позднее <дата обезличена> была перечислена на расчетный счет <данные изъяты>». Срок освоения средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, действующим законодательством РФ не предусмотрен. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес <данные изъяты> Сухорукова И.А. предоставлять не обязана. Также не предусмотрена обязанность пенсионного фонда осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Они являются целевыми и должны быть направлены на указанные в заявлении о распоряжении МСК или в договоре займа цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. Трата МСК на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в заявлении и в договоре займа, является нарушением ФЗ №256-ФЗ от <дата обезличена> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (т.1, л.д. 112-115).

    Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, признаков оговора подсудимой, с которой она знакома не была и неприязни не испытывала. Представитель потерпевшего последовательно и подробно поясняла об известных ей в силу занимаемой должности обстоятельствах. Не доверять её показаниям у суда оснований не имеется, учитывая согласованность данных показаний с доказательствами из материалов уголовного дела.

Так, показания представителя потерпевшего, а также подсудимой Сухоруковой И.П., полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении, объективно подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены копии дела получателя материнского (семейного) капитала Сухоруковой И.А., <дата обезличена> г.р., полученные в соответствии с запросом от <данные изъяты>, выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, полученная в соответствии с запросом от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области (т.1, л.д. 96-99);

- копией договора займа <№> от <дата обезличена>, согласно которому Сухорукова И.А. обязуется погасить займ перед <данные изъяты>» в сумме 695 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее <данные изъяты>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке <№> с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 26-28);

- копией платежного поручения <№> от <дата обезличена>, согласно которому с расчетного счета <данные изъяты>» <№> осуществлен перевод 695 000 рублей на расчетный счет <№> ФИО6, с указанием назначения платежа: предоставление займа по договору займа <№> от <дата обезличена> (т.1, л.д. 29);

- копией заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от <дата обезличена>, согласно которому Сухорукова И.А. <дата обезличена> направила через МФЦ заявление о распоряжении средствами МСК в <данные изъяты> с просьбой направить их на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 695 000 рублей, с приложением документов: договор займа <№> от <дата обезличена>, выписка ЕГРН от <дата обезличена>, информация о земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, земельный участок <№> (т.1, л.д. 23);

- копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала <№> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> вынесено решение об удовлетворении заявления Сухоруковой И.А. и направлении средств на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в сумме 693 144 рублей 10 копеек (т.1, л.д. 22);

- копией выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> Сухоруковой И.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, с видом разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, земельный участок <№>, площадь 456 кв.м, дата государственной регистрации <дата обезличена>, номер государственной регистрации <№> (т. 1, л.д. 32-33).

    Виновность Сухоруковой И.А. помимо приведенных доказательств, подтверждается также исследованными в судебном разбирательстве протоколами осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которым с участием Сухоруковой И.А. осмотрены:

- офис «МФЦ» по адресу: <адрес>, где, как пояснила Сухорукова И.А., вместе с девушкой по имени «Алия», являющейся сотрудницей <данные изъяты>», они оформили договор купли-продажи земельного участка <№>, с кадастровым номером <№> адресу: <адрес> (т.1, л.д. 72-75);

- офисное здание «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где как пояснила Сухорукова И.А., со своим супругом ФИО6 с его сберегательного счета сняла 695 000 рублей, поступившие от <данные изъяты>» по договору займа, часть из которых, в сумме 180 000 рублей передала одной из сотрудниц <данные изъяты>» в указанном офисном здании «Сбербанк», а остальные 515 000 рублей оставила себе, внеся их в дальнейшем на этот же сберегательный счет (т.1, л.д. 63-67).

    С приведенными доказательствами согласуются и оглашенные в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон, в силу ч.1 т. 281 УПК РФ, показания на предварительном следствии свидетеля ФИО6 от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> его супруга Сухорукова И.А. сказала, что ему необходимо съездить вместе с ней в офис Сбербанка по адресу: <адрес>. На месте он ожидал в помещении, где стоят банкоматы. Сухорукова И.А. прошла в общий зал Сбербанка и через несколько минут вышла с какими-то документами, сказала ему, чтобы он в них расписался, что он, не подозревая ничего, и выполнил. Она снова зашла в общий зал Сбербанка, а когда через некоторое время вернулась, сказала, что ему необходимо снять с его счета денежные средства, которые ей перечислили за работу. Он снял в банкомате 695 000 рублей и передал супруге, после чего уехал по своим делам. С кем Сухорукова И.А. находилась в Сбербанке, он не видел. Она ему ничего не рассказывала. В настоящее время ему известно, что Сухорукова И.А. незаконно обналичила материнский капитал в сумме 695 000 рублей (т.1, л.д. 134-136).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они свидетельствуют о доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления, добровольности написания ею явки с повинной, поскольку анализируя показания представителя потерпевшего и свидетеля, доказательства из материалов уголовного дела и, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, признаков недостоверности. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях названных лиц и процессуальных документах, не опровергаются никакими иными доказательствами. Вышеуказанные лица подробно и логично рассказывали об известных им обстоятельствах дела, признаков оговора и каких-либо противоречий в их показаниях не усмотрено, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и легальности вышеуказанных процессуальных документов, в силу их подробности и последовательности, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при их составлении.

    Также не усматривает суд каких-либо нарушений прав подсудимой, в том числе и права на защиту в ходе предварительного расследования.

Оснований для иной квалификации действий Сухоруковой И.А. суд не усматривает, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Сухорукова И.А., заранее договорившись с иными лицами и распределив роли каждого, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении иных социальных выплат похитила денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек, что соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, являющегося, согласно ст. 15 УК РФ, тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновной, имущественное положение ее и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности Сухоруковой И.А., суд учитывал, что она замужем, трудоустроена, не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание Сухоруковой И.А. за совершенное преступление обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт ее возраст, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., а также благодарственных писем и грамот, в том числе за занятие благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание Сухоруковой И.А. обстоятельств суд не усматривает.

Между тем, несмотря на приведенные выше обстоятельства, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает исключительных оснований для применения к Сухоруковой И.А. правил ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сухоруковой И.А. за совершенное преступление наказание с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив Сухоруковой И.А. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

<данные изъяты> обратилось с гражданским иском о взыскании с Сухоруковой И.А. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 693 144 рубля 10 копеек, который подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Судом установлена виновность Сухоруковой И.А. в совершении хищения 693144,10 рубля, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу гражданского истца.

В силу ст. 81 УПК Российской Федерации, по вступлению Приговора в законную силу, хранящиеся при головном деле вещественные доказательства, а именно: копии дела получателя материнского (семейного) капитала Сухоруковой И.А., выписку из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая требования ст. 99, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сухоруковой И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУХОРУКОВУ ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным. Установить СУХОРУКОВОЙ И.А. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на нее обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства СУХОРУКОВОЙ И.А.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с СУХОРУКОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 10 копеек.

До исполнения Приговора в части гражданского иска сохранить наложенный решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, арест на имущество Сухоруковой И.А., а именно на земельный участок <адрес>, земельный участок <№>, кадастровый <№>.

Меру пресечения Сухоруковой И.А. на апелляционный период оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань, в течение 10 суток, со дня провозглашения. Осужденная Сухорукова И.А. вправе знакомиться с протоколом судебного разбирательства и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова