Решение по делу № 1-25/2022 от 01.04.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000084-26

№ 1-25/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Евменова М.А., защитника адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евменова М.А.,<данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евменов М.А. незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20.01.2022 по 03.02.2022, в вечернее время Евменов М.А., достоверно зная о месте произрастания дикорастущей конопли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих незаконных действий, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от дома, находящегося по <адрес> (Тюхтетский муниципальный округ), где путём сбора верхушечной части дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 202 граммов, что является крупным размером, которое принёс по месту своего жительства в квартиру, расположенную по <адрес> (Тюхтетский муниципальный округ), где часть наркотического средства потребил путём курения, а оставшуюся часть хранил на чердаке бани по указанному адресу без цели сбыта до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 03.02.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Евменов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля О.И.А. (л.д. 66-68), согласно которым в ходе проверки имеющейся в ГКОН МО МВД России «Боготольский» оперативной информации о хранении наркотических средств по <адрес> муниципального округа им были подготовлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и его разрешении, которое было реализовано сотрудниками полиции 03.02.2022.

Аналогичными друг другу оглашёнными показаниями свидетелей Т.П.А., Т.В.А. (л.д. 54-57, 58-61), согласно которым 03.02.2022 они как сотрудники полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в доме, расположенном по <адрес>, где в присутствии представителей общественности на предложение о добровольной выдаче имеющихся предметов, запрещённых к свободному обороту в Российской Федерации, в том числе наркотических средств, подсудимый ответил, что хранит наркотическое средство – коноплю, которую выдал из чердака бани, сумку с находящимся в ней веществом растительного происхождения, который Евменов М.А. признал своим, была изъята, в ходе указанного мероприятия были отобраны образцы для исследования – смывы с рук подсудимого, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, замечания присутствующих на составленный по итогам проведения указанного мероприятия протокол не поступили.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Литвинович-Дёминой Е.А., оглашёнными показаниями свидетеля И.С.Н. (л.д. 76-79), согласно которым они как представители общественности принимали участие в обследовании жилища подсудимого по предложению сотрудников полиции 03.02.2022, в ходе чего Евменов М.А., находясь по своему месту жительства, в ответ на предложение сотрудника полиции выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, провёл всех к бане, где с чердачного помещения достал матерчатую сумку с находящимися в ней растениями, при этом подсудимый пояснил, что в сумке находится конопля, которую он сорвал в январе 2022 для личного потребления, указанная сумка была изъята, опечатана, у подсудимого были получены смывы с рук, которые так же были упакованы и оформлены с их подписями, по результатам обследования был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан участниками мероприятия без замечаний.

Оглашёнными показаниями свидетеля Е.Т.Г. (л.д. 80-82), согласно которым 03.02.2022 в дневное время по её месту жительства сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилого помещения и надворных построек, в ходе которого со слов сотрудников полиции ей стало известно о хранении её сыном в надворных постройках наркотического вещества конопли, ранее она не замечала сына в состоянии наркотического опьянения, о наличии в доме наркотических средств она не знала.

Данными протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 17-20), осмотра предметов (л.д. 51-55, 58-59), согласно которым при проведении санкционированного судом (л.д. 14-16) оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке бани, расположенной по <адрес>, была обнаружена и изъята матерчатая сумка, наполненная растениями тёмного цвета, посредством фотосъёмки зафиксировано место её обнаружения и её внешний вид, а с рук подсудимого были получены смывы, изъятые предметы были оформлены и опечатаны в установленном процессуальном порядке.

Данными справки об исследовании (л.д. 33) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 202 граммам.

Заключениями судебной химической экспертизы (л.д. 36-37, 41-43) согласно которым изъятое с места преступления вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 202 грамма, на марлевом тампоне со смывами с рук Евменова М.А. обнаружены следовое количества наркотического средства –тетрагидроканнабинола, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Оглашёнными показаниями Евменова М.А. (л.д. 96-100), данными протокола проверки его показаний на месте (л.д. 96-100), согласно которым Евменов М.А. в присутствии защитника показал место сбора им растений конопли в период с 20.01.2022 по 03.02.2022 на территории, расположенной в 30 метрах от первого дома по <адрес>, которые он сложил в матерчатую сумку, принёс по месту своего жительства, часть наркотического средства употребил путём курения, а остальную часть хранил на чердаке бани в целях личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия 03.02.2022.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 47-49), согласно которому Евменов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты> в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действовал последовательно и целенаправленно. Как страдающий наркотической зависимостью Евменов М.А. нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, медицинские противопоказания для такого лечения отсутствуют.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого Евменова М.А. вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Евменову М.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его лечения от наркомании по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Избранная подсудимому мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной им позиции по указанному вопросу и на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 153), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста, состояния здоровья, отсутствия лиц, находящихся на его иждивении, трудоспособности, возможности получения им в дальнейшем заработной платы и иных доходов, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а так же предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евменова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную Евменову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Евменова М.А. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова