Решение от 31.05.2018 по делу № 2-1575/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сушко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до полного погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сушко Е.В., в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 453 808 руб., в том числе: по кредиту – 186 743,35 руб., по процентам – 12 655,71 руб., по неустойке – 2 200 руб.;

взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 252 208,94 руб., в том числе: по кредиту – 234 597,07 руб., по процентам – 17 611,87 руб.;

взыскать проценты по кредитному договору № от **/**/**** за пользование кредитом по ставке ~~~% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 186 743,35 руб., с учетом его фактического погашения, за период с **/**/**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель ~~~ (~~~), год выпуска **/**/****, VIN – №, паспорт транспортного средства серия № номер № от **/**/****;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 738,08 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сушко Е.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.5.1, 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства, в размере 394 914 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ~~~% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п.5.1., п.п.5.1.3. Кредитного договор, истец **/**/**** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 186 743,35 руб.; по процентам – 12 655,71 руб.

В соответствии с п.6.1. п.п.6.1.1, п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых (иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки платежа.

На **/**/**** задолженность заемщика по неустойке составляет: прочие неустойки – 2 200 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от **/**/****, между банком и заемщиком был заключен договор № от **/**/**** о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - ~~~ (~~~), год выпуска-**/**/****, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия № номер № от **/**/****.

Заемщик Сушко Е.В. и С.Г.Г. состоят в зарегистрированном браке с **/**/****.

Кредитный договор между банком и заемщиком Сушко Е.В. был заключен **/**/****, т.е. в период брака с С.Г.Г.. Таким образом, спорное транспортное средство является общим имуществом супругов.

Также, **/**/**** в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Сушко Е.В..

**/**/**** банком было направлено уведомление № от **/**/**** о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между банком и заёмщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ~~~% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались усмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила 252 208,94 руб., в т.ч.: по кредиту – 234 597,07 руб.; по процентам – 17 611,87 руб.

До момента обращения истца в суд, заёмщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сушко Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо С.Г.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, несмотря на то, что направленная в его адрес почтовая корреспонденция адресатом не получена. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сушко Е.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства, в размере 394 914 руб. (п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.5.1, 2.1. кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ~~~% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.5.1, п.п.5.1.3, кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или оплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

**/**/**** Банк направил Сушко Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, в связи с просроченной задолженностью.

Как следует из материалов дела, требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на **/**/**** задолженность Сушко Е.В. перед Банком составила: по кредиту – 186 743,35 руб.; по процентам – 12 655,71 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора, именно п.6.1. п.п.6.1.1, п.6.3., предусмотрена ответственность при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки платежа.

На **/**/**** задолженность Сушко Е.В. по неустойке составляет 2 200 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу оспорен не был.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от **/**/****, между Банком и Сушко Е.В. был заключен договор № от **/**/**** о залоге транспортного средства.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - ~~~ (~~~), год выпуска-**/**/****, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия № номер № от **/**/****.

Кредитный договор между Банком и заемщиком Сушко Е.В. был заключен в период брака с С.Г.Г., что подтверждается материалами дела. Указанное позволяет сделать вывод о том, что спорное транспортное средство является общим имуществом супругов.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также судом установлено, что **/**/**** в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Сушко Е.В., этого же числа банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между банком и заёмщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ~~~% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Задолженность Сушко Е.В. перед Банком по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** составила 252 208,94 руб., в т.ч.: по кредиту – 234 597,07 руб.; по процентам – 17 611,87 руб.

Данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком также оспорен не был, доказательств существования иной задолженности ответчика перед Банком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в течение срока действия кредитных договоров ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения истца в суд, заёмщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: заявление на выдачу кредита, заявление анкета, график возврата кредита и уплаты процентов, в кредитном договоре, в договоре залога, предложении на заключение кредитного договора, в уведомлении о полной стоимости кредита, уведомлении о зачислении денежных средств.

Согласно условиям кредитных договоров Сушко Е.В. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

В ответе на запрос из отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения зарегистрирован в собственности на Сушко Е.В., так же данные обстоятельства подтверждаются сведениями о собственнике, дубликатом паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортных средств, договором купли-продажи от **/**/****.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности, суд находит исковые требования о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, на момент вынесения решения кредитные договоры не были расторгнуты, не признаны недействительными, и не прекращены их действия.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст.ст. 309, 310, 319 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Сушко Е.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом по ставке ~~~% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 186 743,35 руб., с учетом его фактического погашения, за период с **/**/**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку данное требование фактически является изменением условий действующего кредитного договора о размере предоставленного кредита либо условиями нового кредитного договора, вместе с тем, оснований для изменения условий действующего договора, полномочий для заключения между банком и клиентом нового кредитного договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 19 738,08 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 453 808 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ – 186 743,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 12 655,71 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 2 200 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 252 208,94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ – 234 597,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 17 611,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ~~~ (~~~), ░░░ ░░░░░░░ **/**/****, VIN – №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░ **/**/****. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 738,08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ~~~% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 743,35 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░