Решение по делу № 2-3580/2013 от 24.05.2013

№ 2- 3580/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2013 года                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Насретдиновой Е.В.,

с участием: представителя истца- ФИО5., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к К.О.Г. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан предъявило иск к К.О.Г. о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации- журнала <данные изъяты>», учредителем которого является К.О.Г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77- ФЗ производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в ФГБУН «Российская Книжная палата», ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики), и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. По информации ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) (исх. 14.04.2013 № 54) и письма ФГБУН «Российская книжная палата» от 01.04.2013 № 189- ж/13 обязательные экземпляры журнала «Бизнес и отдых за рубежом – Offshore work & travel» в архивный фонд книжных палат не поступали.

В связи с вышеизложенным, комиссия пришла к выводу, что журнал «Бизнес и отдых за рубежом- Offshore work & travel» не выходит в свет более одного года.

Представитель истца- ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик К.О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредителем журнала «<данные изъяты>» является К.О.Г. (<адрес>).

В соответствии с подпунктами 8.1.1 и 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от 22 мая 2009 года Управление осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории субъекта Российской Федерации территории муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

Согласно ст.20 приведенного Закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона №77-ФЗ от 29 декабря 1994 года «Об обязательном экземпляре документов», обязательные бесплатные экземпляры журнала доставляются в день выхода в свет первой партии тиража печатной изданий в Российскую книжную палату.

В целях осуществления функциональных обязанностей Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан из Государственного учреждения «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) были запрошены сведения о поступлении в архивный фонд обязательных экземпляров журнала <данные изъяты>».

По информации ФГУН «Российская книжная палата» и ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) обязательные экземпляры СМИ <данные изъяты>» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзором была составлена справка о результатах проверки журнала <данные изъяты> по результатам проверки, в ходе которой выявлен факт невыхода в свет журнала <данные изъяты> более одного года.

Таким образом, названное средство массовой информации не выходит в свет более года, решение о прекращении выпуска средства массовой информации в силу ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредителем журнала, а именно Камалтдиновой О.Г., в регистрирующий орган (истцу) не представлено.

Согласно пункту 2 и 3 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года или если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (эфир) средства массовой информации.     

Доказательств, опровергающих сведения истца, а именно подтверждения устранения нарушений законодательства, учредителем Журнала <данные изъяты>- К.О.Г.. не представлено.

На основании изложенного выше у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении требований истца суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2000 рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░.░.░. (<░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░