Решение по делу № 05-0753/2024 от 18.07.2024

Дело об административном 

правонарушении  5-753/2024

УИД 77RS0031-02-2024-12162-87

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля  2024  года                                                                           адрес 

 

Судья  Хорошевского  районного  суда  адрес  фио,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес,  замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений,

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24,2, 24.4, 25.1  КоАП  РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Кыргызской адрес нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в  уклонении  от выезда  из  Российской  Федерации  по истечении  определенного  срока  пребывания  в городе федерального значения Москве.

Так, 17.07.2024 в 12:30 по адресу: Москва, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства должностным лицом Отдела МВД России по адрес  участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН капитаном полиции фио выявлена гражданка фио, которая прибыла в Российскую Федерацию 24.03.2024 и по истечении установленного срока пребывания  21.06.2024 уклонилась от выезда из Российской Федерации в нарушение части 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002    115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в  протоколе  об административном правонарушении, объяснив факт  невыезда  наличием малолетних детей  и  продлением срока пребывания.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002  115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим  Федеральным  законом. Срок временного  пребывания  в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, а  также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10  Федерального закона от 15.08.1996   114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до сумма с административным  выдворением  за пределы Российской Федерации.

Вина фио в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2024  0682644, где подробно описано событие административного правонарушения и из содержания которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, протокол составлен в присутствии фио, с протоколом она ознакомлена, копию протокола для сведения получила, в чем собственноручно расписалась, в переводчике не нуждается;

- рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями привлекаемого лица; досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ,  миграционной картой.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе изложены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела 

составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным  лицом  в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а  в  совокупности достаточными для  разрешения  дела  по  существу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Из материалов дела следует, что фио въехала на адрес 24.03.2024 сроком пребывания до 21.06.2024, сведений о продлении срока пребывания не имеется, в связи с чем на дату задержания    17.07.2024 она никаких законных оснований для нахождения на адрес по истечению срока пребывания не имела, что образует в ее  действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод привлекаемого лица о причинах уклонения от выезда не влияет на принятое процессуальное решение, поскольку документально не подтверждается.

При таких обстоятельствах, и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что факт совершения привлекаемым лицом  правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, а вину фио в совершении вмененного административного правонарушения -  доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении привлекаемому лицу административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на адрес, личность привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств. Последними суд признает нахождение на иждивении фио  малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством является факт привлечения фио к административной ответственности ранее за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить фио  административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного  выезда.

При назначении привлекаемому лицу дополнительного наказания в виде административного выдворения за  пределы  Российской  Федерации,  суд исходит  из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. С учетом установленного судом факта длительного нелегального нахождения фио в Российской Федерации, суд полагает, что назначение дополнительного наказания соразмерно последствиям содеянного и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма  с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного  выезда.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость уплаты административного  штрафа  в  срок не позднее  дня,  следующего  за  днем  вступления   постановления  в законную силу, с обязательным предоставлением документа, подтверждающего оплату  штрафа,  в  уголовную  канцелярию суда.

Штраф подлежит перечислению в бюджет адрес по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Разъяснить привлекаемому лицу обязанность выехать из Российской  Федерации в течение 5 (Пяти) дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) суток со дня  вручения привлекаемому лицу  копии данного  постановления.

 

 

Судья                                                                                        фио 

 

 

 

 

 

 

 

Копия постановления выдана 18.07.2024.

 

 

 

 

1

 

05-0753/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Казакова А.С.
Другие
ОМВД по району Хорошево-Мневники
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Астахова О.В.
Статьи

18.8

Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
18.07.2024Зарегистрировано
18.07.2024Рассмотрение
18.07.2024Назначено адм. наказание
29.07.2024Вступило в силу
18.07.2024У судьи
19.07.2024В канцелярии
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее