Решение по делу № 1-190/2013 от 08.02.2013

                     Дело №1-190/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савинова С.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В.

подсудимого Полякова С.В.

защитника – адвоката Шутенко Т.Е.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Полякова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", не имеющего детей на иждивении, "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по данному уголовному делу задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

    В период с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В., находясь возле станции метро ....., у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество светлого цвета, расфасованное в бумажный сверток, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 является крупным размером, и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане синих джинсовых брюк без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Поляков С.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Поляков С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поляков С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Полякова С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Шутенко Т.Е.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Полякова С.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поляков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Полякова С.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Полякова С.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Полякова С.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года)– как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно, что он по месту жительства характеризуется формально - удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризовался положительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. При этом судом учитывается, что преступление совершено Поляковым С.В. в период испытательного срока после условного осуждения, за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

С учетом характера преступления, данных о семейном, финансовом положении Полякова С.В. суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, личности Полякова С.В., небольшой тяжести совершенного им преступления, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленный преступлений.

При этом на Полякова С.В. следует возложить обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться

Поляков С.В. ранее судим, за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков С.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Поляков С.В. совершил преступление небольшой тяжести, своей вины никогда не отрицал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ не отменять и исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Поляков С.В. в течении испытательного не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Полякова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Полякову С.В. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания Полякову С.В. зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить меру пресечения Полякову С.В. заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,44 грамм, (с учетом израсходованного в ходе исследований), находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :