Решение по делу № 2а-870/2018 от 24.10.2018

Дело № 2а-870/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 ноября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области к Торопчину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Торопчину В.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по транспортном налогу в размере 16320 рублей и пени по данному налогу в размере 355 рублей.

Требования мотивированы следующим. Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) установлены налоговые ставки транспортных средств, соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Торопчин <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога, т. к. согласно сведениям ГИБДД владеет (владел) зарегистрированными на его имя транспортными средствами:

модель	тип ТС	мощность, л/с	ставка	период владения	сумма налога, руб. (2016 г.)
TOYOTA HILUX SURF	легковой а/м	90	8	с ДД.ММ.ГГГГ по наст. время	720
МА3504В	грузовой а/м	240	65	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.	15 600

Как следует из п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплата в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Т. е. сумма транспортного налога исчисляется следующим образом: (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет. Таким образом, сумма начисленного транспортного налога за 2016 г. составляет 16320 руб.(720 + 15 600).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику по почте направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы указанного налога, подлежащего уплате.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2016 г. в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. не позднее 01.12.2017 г., однако данный налог за 2016 г. ответчик не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате указанного налога за 2016 г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня по транспортному налогу в размере 355 руб.

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику по почте заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу и пени по данному налогу до ДД.ММ.ГГГГ Но ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым органом в отношении должника было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа.

Таким образом, Инспекцией не пропущен как срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, так и срок для подачи административного искового заявления в отношении упомянутого налогоплательщика. Сведений о признании ответчика банкротом в налоговом органе не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик Торопчин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с абз.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации... .

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из ст.2, ст.4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1, п.3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. Согласно сведениям, представленным ГИБДД, за Торопчиным В.Ю. зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA HILUX SURF с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мощностью 90 л/с и МАЗ 504В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мощностью 240 л/с.

Следовательно, Торопчин В.Ю. на основании ст. 357 НК РФ, Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного и обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год не позднее 01 декабря 2017 года, однако, свою обязанность по уплате налога не выполнил.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с расчетом подлежащего уплате транспортного налога и указанием срока уплат – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Торопчину В.Ю. направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 16320 рублей и пени в размере 324,23 рублей, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

На день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени, представленный истцом суд считает верным. Административным ответчиком указанный расчет не оспорен.

В возражениях по делу Торопчин В.Ю. указал, что за период до 2016 года транспортное средство им отчуждено, однако, каких-либо доказательств в этой части суду не представил.

Транспортный налог исчислен исходя из налоговой ставки, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге», периода владения транспортным средством и мощности двигателя: TOYOTA HILUX SURF - 90 л/с * 8 руб. = 720 руб.; МАЗ 504В: 240 л/с * 65 руб. = 15600 руб.

Пени исчислены из ставки рефинансирования Центрального банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка рефинансир. ЦБ	Начислено пени за период
02.12.2017	17.12.2017	16	16 320	8.25	72 1
18.12.2017	11.02.2018	62	16 320	7.75	262
12.02.2018	16.02.2018	5	16 320	7.5	21
Итого:					355

При этом, пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ, поскольку ответчиком не произведена уплата транспортного налога своевременно.

В силу п.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд полагает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании, установленный ст.48 НК РФ.

Так, требованием Торопчину В.Ю. установлен срок для погашения задолженности по налогу и пени - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16320 рублей и пени по данному налогу в размере 355 рублей.

На основании ст.114 КАС РФ с Торопчина В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Торопчина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16320 рублей, пени по транспортному налогу в размере 355 рублей.

Взыскать с Торопчина <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня получения его копии.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

5