Решение от 26.10.2022 по делу № 2-2524/2022 от 16.06.2022

25RS0007-01-2022-004751-78

2-2524/2022 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю. Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного С.А. к Крымовой Л.Н. о возложении обязанности по передаче транспортного средства и комплекта ключей,

у с т а н о в и л :

     Бережной С.А. обратился с иском к Крымовой Л.Н. о возложении обязанности на ответчика передать транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный знак <номер>, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, № двигателя <номер> № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) <номер>, цвет кузова- <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <номер> от <дата> и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований иска, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 218, 420, 421, 432, 454, 456 ГК РФ, указав, что <дата> между Бережным С.А. и Крымовой Л.Н. заключен договор купли- продажи транспортного средства.

    Согласно п.1.1. договора купли- продажи транспортного средства продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует № кузова (кабина, прицеп) <номер>, цвет кузова- серый, паспорт транспортного средства <номер> от <дата>.

    Согласно п.1.2 автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <номер> от <дата>.

    Согласно п.1.4 с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

    Согласно п.2.1. договора купли- продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 2.3 истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. исполнив свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем ответчик в соответствии с п.1.4 договора купли- продажи транспортного средства обязан был в срок с <дата> по <дата> включительно передать автомобиль истцу.

Однако, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства истцу. Не выполнив необходимых для этого действий.

<дата> стоимость транспортного средства была полностью оплачена истцом, т.е. истец исполнил обязанность по оплате стоимости транспортного средства перед ответчиком.

    При этом с момента исполнения истцом обязанности по оплате ответчику полной стоимости транспортного средства у истца возникло право собственности на автомобиль в соответствии с п.1.2 договора купли – продажи транспортного средства.

    В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, уведомления возвращены за истечением срока хранения, считая уведомление ответчика надлежащим, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что поводом для обращения с настоящим иском послужил факт неисполнения Крымовой Л.Н. условий по договору купли-продажи, заключенному <дата> между Бережным С.А. (покупатель) и Крымовой Л.Н. (Продавец), а именно отказ от добровольной передачи проданного за <данные изъяты> рублей имущества - автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный знак <номер>, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, № двигателя <номер> № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) <номер>, цвет кузова- <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <номер> от <дата> и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство.

Суд, руководствуясь положениями статей 420, 425, 432, 433, 455, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к передаче предмета купли-продажи - автомобиля « <данные изъяты>» <дата> года выпуска, государственный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя <номер> № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) <номер>, цвет кузова- <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <номер> от <дата>, поскольку договор купли-продажи фактически не заключен.

При этом суд исходит из того, что представленными доказательствами не подтверждена воля сторон на заключение договора купли-продажи, а именно автомобиль оставался во владении, пользовании и распоряжении ответчика, не был зарегистрирован на имя истца в органах ГИБДД, сведения о новом собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства не вносились, в карточке учета транспортного средства сведения об истце как о новом владельце автомобиля отсутствуют. Требования иска заявлены <дата>.

В силу положений статей 433, 224, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомобиля.

Поскольку автомобиль передан не был, и при этом договор не содержит условий об отсрочке передачи имущества, суд, приходит к выводу, что договор купли-продажи не заключен.

    Кроме указанного, истец указывает о том, что он оплатил стоимость транспортного средства, ссылаясь на п.2.3 договора купли- продажи транспортного средства, в котором указано о том, что «передача денежных средств фиксируется в данной таблице».

    Между тем, какие либо подписи сторон в указанной таблице ( п.2.3.) о получении, передаче денежных средств отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( VIN) ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░