Решение по делу № 1-330/2023 от 31.03.2023

25RS0<номер>-35№ 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Белецкий А.П. при секретарях судебного заседания Поповой Ю.Е., Чернавиной Ю.Ю. и Ющенко О.В.,

с участием: государственных обвинителей: Колий Т.П., Турдубаевой Э.К. и Петренко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алабердина А.В.,

защитника адвоката Филатова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алабердина А. В., <дата> г.р., уроженца п. СангарКобяйского района Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), Кубяйский улус, пгт. Сангар, ул. Заозерная, д. 44-а, кв. 1, фактически проживавшего по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого:

1. <дата> Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 159.3 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2. <дата> Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3п. «г», 69 ч. 3, 70 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <дата> по отбытию наказания,

задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК <дата>, на основании постановления Советского районного судаг. Владивостока от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, -

установил:

Алабердин А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, а также преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 05-10 26.11.2022Алабердин А.В., осведомленный о том, что у Потерпевший №1 в пользовании (собственности) имеется автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК125/RUS, который тот оставляет на ночь во дворе <адрес> по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно его похитить. Готовясь к совершению преступления, Алабердин А.В. в период с 05-10 до 05-36 <дата>, находясь по приглашению потерпевшего в <адрес>. 178 по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний за нимне наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего, находившейся в комнате на диване, ключ от указанного выше автомобиля с брелоком сигнализации «Pandora» и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, которые для потерпевшего материальной ценностине представляют. Затем с похищенными предметами и документом вышел из квартиры и направился искать автомобиль Потерпевший №1

В 05-36 <дата>, находясь во дворе д. 178 по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, Алабердин А.В. с помощью брелока сигнализации отыскал указанный выше автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 06-00 26.11.2022он позвонил Добровольскому Д.Н. и, не осведомляя того о своих преступных намерениях, попросил помочь перегнать данный автомобиль, якобы по просьбе некого знакомого, личность которого не называл,в указанное им место. На что введенный в заблуждение Добровольский Д.Н., доверяя Алабердину А.В., согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алабердин А.В. около 07-00 <дата>, находясь во дворе д. 178 по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что владельца (собственника) автомобиля «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК125/RUS Потерпевший №1 рядом нет, за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, путём свободного доступа тайно похитил указанный выше автомобиль стоимостью 700000,00 руб., который по просьбе Алабердина А.В. был изъят с места его хранения Дорбровольским Д.Н., не осведомленным о совершаемом преступлении, который с помощью ключа, переданного ему Алабердиным А.В., запустил двигатель автомобиля, привёл его в движение и скрылся на нём, чем Алабердин А.В. обратил его в свою пользу.

Таким образом, в период с 05-10 до 07-00 26.11.2022Алабердин А.В.при указанных обстоятельствах похитил данный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 700000,00 руб., что является крупным размером.

Он же в период с 22-00 <дата> до 15-00 <дата>, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 25, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, в целях совершения тяжкого преступления, а именно тайного хищенияпринадлежащего Потерпевший №1автомобиля «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК125/RUS, желая в дальнейшим использовать похищенный знак с целью конспирации похищенного автомобиля, создав условия для совершения и сокрытия преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ToyotaCorolla», с государственным регистрационным знаком Р590МО/25RUS, принадлежащему Гильденбергу З.В., и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отсоединил от него две таблички с государственным регистрационным знаком, после чего скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем, похищенный знак использовал в целях совершения тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый Алабердин А.В.виновность в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал. Оспаривая событие преступления и свою причастность к его совершению, заявил, что к деянию он не готовился и умысла похищать автомобиль не имел, так как взял его в качестве залога для обеспечения возврата долга. Полагал, что его действия следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ. Виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В суде подсудимый Алабердин А.В. показал следующее. В ночь с <дата> на <дата> он приехал в г. Владивосток, чтобы подработать в такси.Проезжая по Океанскому проспекту, увидел молодого человека в алкогольном опьянении. Подъехал к нему и усадил к себе в автомобиль, чтобы подвезти. Данный гражданин, как выяснилось позже, Потерпевший №1пояснил, что не имеет при себе денег, пообещал заплатить за проезд, когда они доедут до его дома. На вопрос, сколько тот заплатит, Потерпевший №1ответил, что «не обидит».

Когда приехали на адрес, указанныйПотерпевший №1, тот пояснил, что они прибыли не туда, и назвал другой адрес.Прибыв по адресу: пр-т 100-летия Владивостока, д. 178, Потерпевший №1вышел из машины и направился красположенному рядом терминалу.В течении некоторого временипытался провести какую-то операцию, но у него ничего не получалось. Затем Потерпевший №1 попросил его пройти вместе с ним к нему домой, чтобы там рассчитаться за услуги такси. При этом сказал, что напишет своему знакомому и попросит перевести ему деньги на банковский счет по номеру телефона. Однако, это у него также не получилось сделать, так как тот знакомый не ответил.

Понимая, что Потерпевший №1 может с ним не рассчитаться, задал вопрос: «Как будем решать?».На что тот сказал, что рассчитается с ним на следующий день. Затем сам передал ему в качестве залога ключ от автомобилясбрелоком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства«HondaFit».ОставивПотерпевший №1 номер своеготелефона, уехал. Несколько дней он пытался дозвониться до Потерпевший №1 и написать тому в социальных сетях, чтобы решить вопрос о расчёте, но это ему не удалось. Поскольку никакихдействий от Потерпевший №1, направленных на оплату оказанной услуги не последовало, попросил Добровольского Д.Н. помочь перегнать автомобиль «HondaFit»в г. Большой Камень.

Затем с ним связался отец Потерпевший №1, которому он сказал, что готов пригнать автомобиль и вернуть его после того, как ему заплатят 45000,00 руб. Однако ответа на это предложение не получил. Позже просил 60000,00 руб., так как таким образом учёл понесённые расходы и несвоевременность оплаты своих услуг.

Когда <дата> он находился на той парковке, где поставил автомобиль «Хонда Фит», снял с другого государственные регистрационные знаки иустановил их на автомобиль Потерпевший №1 Поступил так, поскольку переживал, что тот с ним не рассчитается.

В связи с наличием в показаниях подсудимого существенных противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алабердина А.В., полученные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде протоколов допросов Алабердина А.В. следует, что он работал в такси, как в г. Большой Камень, так и в г. Владивостоке. Около 01-30 <дата>, проезжая по Океанскому пр-тув г. Владивостоке, увидел молодого человека в алкогольном опьянении и решил подвезти его. Данный гражданин пояснил, что у него нет при себе денег, и что заплатит за проезд, когда они доедут до его адреса. Спросил, сколько тот заплатит, на что гражданин ответил, что «не обидит». Приехав в указанноепассажиром место, последний пояснил, что они находятся не по адресу его проживания, и назвал другой адрес: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>. Приехав на указанный адрес, гражданин попросил зайти к нему домой, чтобы рассчитаться за услуги, так как при себе у него не было денег. Они зашли в лифт и поднялись к нему на этаж.Какой, он не помнит.Зашли домой, гражданин в зале подошел к компьютеру и написал сообщение своему знакомому в социальных сетях, с просьбой перевести ему денег за услуги такси на банковский счет по его номеру телефона, который он ему предоставил в сумме 1000,00 руб. Спустя некоторое время знакомый ему не ответил, на что гражданин передал ему брелок с ключами и сигнализацией, а также СОР на свой автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК/125RUS, который был припаркован возле дома, и пояснил, что рассчитается с ним на следующий день, а ключи и документы от автомобиля передал ему в качестве залога. При этом, он оставил ему свой номер телефона для связи.

Затем он вышел из квартиры и направился вниз.С обратной стороны дома обнаружил интересующий его автомобиль, который открыл и завёл.Посмотрев, что с автомобилемвсё в порядке, поставил его на сигнализацию. Решил перегнать данный автомобиль в г. Большой Камень. Как раз в это время он и его знакомый Добровольский Д.Н. должны были возвращаться в г. Большой Камень.Воспользовавшись случаем, он заехал за ним и попросил помочь перегнать данный автомобиль, пояснив, что хозяин автомобиля его знакомый, которому нужно перегнать автомашину в г. Большой Камень.

Примерно в 07-00 они с Добровольским Д.Н. подъехали к дому по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 178, где он передал Добровольскому Д.Н. ключ, указав на автомобиль, который надо перегнать. Тот взял ключ с брелоком сигнализации и открыл автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК/125RUS, сел за руль и поехал в г. Большой Камень. Документы от автомобиля не передавал.

По пути следования они остановились на въезде в г. Большой Камень, где он сказал Добровольскому Д.Н., что автомобиль следует поставить по адресу: ул. Академика Курчатова, д. 25, что тот и сделал. После чего отвез Добровольского Д.Н. домой. О том, что в отношении данного автомобиля совершается преступление, Добровольскому Д.Н. не сообщал.

Ночью <дата> он приехал по адресу, где был припаркован автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК/125RUS, и решил заменить государственный регистрационный знак, на подложный - Р590МО25RUS, который снял с чужого автомобиля, припаркованного рядом, заведомо зная, что данный автомобиль долгое время не передвигается.Это он сделал, чтобы скрыть похищенный автомобиль. После того, как заменил государственный регистрационный знак, снятые знаки Н698НК/125RUS положил в автомобиль«Тойота Приус» с государственным регистрационным знакомС217КА125RUS, на котором передвигался. После этого решилпродать автомашину, но если получится, попробует вернуть её хозяину за 45000,00 руб.

Далее он некоторое время ожидал звонка от хозяина автомобиля. Через приложения на смартфоне проверил данный автомобиль и обнаружил, что он находится в розыске. После чего он по имеющимся в документах данным нашёл в социальных сетях хозяина данного автомобиля и начал с ним переписку. В диалоге указал,что хозяин данного автомобиля, якобы, взял у него взаймы 45000,00 руб., а также за ожидание и предоставление услуг такси должен ещё 15000,00 руб. При этом пояснил, что пока тот не отдаст деньги, автомобиль будет находится у него на парковке и на нём никто не передвигается. Гражданин согласился и пояснил, что отдаст деньги на следующий день. Вечером он снова связался с гражданином и уточнил, когда он передаст ему денежные средства, на что тот перестал ему отвечать. В связи с чем он принял решение о продаже данного автомобиля иразместил объявление о его продаже на ресурсе «Дром.ру» в сети Интернет,скачав картинку похожего автомобиля и указав цену250000,00 руб.

Позднее ему позвонил отец хозяина автомобиля и потребовал, чтобы он вернул автомобиль в г. Владивосток, сказав, что требуемые им 60000,00 руб. передаст ему лично.На что он ответил, что он не имеет возможности в настоящий момент привезти ему автомобиль, так как уехал по делам в другой город. На что данный гражданин начал спрашивать, где он живет и высказывать угрозы в его адрес, в связи с чем он прервал разговор.

Вернувшись <дата> в г. Большой Камень из г. Спасск-Дальний, в который он ездил по делам, проезжал мимо места, где был припаркован автомобиль «HondaFit», и обнаружил его отсутствие. Поняв, что данный автомобиль обнаружил и забрал собственник, удалил объявление о продаже данного автомобиля с сайта «Дром.ру». После чего он больше ни с кем не созванивался и не переписывался. Требуемые им денежные средства, собственник автомобиля ему так и не отдал.

Позже государственный регистрационный знак Н698НК/125RUS, свидетельство о регистрации транспортного средстваи ключи от него были изъяты сотрудниками полиции. При этом обе таблички государственного регистрационного знакаН698НК/125RUS он выкинул в мусорный бак.

В ходе дополнительного допроса Алабердин А.В. дополнил, что около 09-00 <дата>, приехав с Добровольским Д.Н. на указанную выше стоянку, отвёз последнего домой, азатемоколо 10-00 вернулся на ту же стоянку, где у него появилась мысль снять госномера с автомобиля «ToyotaCorolla» и «нацепить» их на автомобиль «HondaFit» с целью, чтобы его не нашли, пока он не решит вопрос с потерпевшим. В 10-10, находясь на данной автостоянке, он снял государственный регистрационный знак с автомобиля «ToyotaCorolla», а затем прикрепил их на автомобиль «HondaFit», предварительно сняв с него госномера. После чего он покинул парковку. Государственные знаки от автомобиля «HondaFit» оставил у мусорного бака, где именно не помнит. Где свидетельство о регистрации ТС от автомобиля «HondaFit», ему неизвестно на данный момент, свидетельство он хотел вернуть потерпевшему, после того, как решит с ним вопрос. (т. 1 л.д. 212-217, 224-229, т. 2 л.д. 28-31)

Правильность оглашенных в суде показаний подсудимый Алабердин А.В. не подтвердил. Заявил, что таких показаний он не давал, подписал готовые протоколы. Согласился только с показаниями, данными <дата>, и частично с показаниями, данными в качестве подозреваемого <дата>.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений стороной обвинения представлены следующие доказательства.

В суде потерпевший Потерпевший №1 показал следующее. Ранее с подсудимым знаком небыл, видел его только в день преступления. В 2018 году в г. Уссурийске онза 600000,00 руб. приобрёл автомобиль «HondaFit», что подтверждается договором купли-продажи. Ранее он ошибочно указал его стоимость 700000,00 руб. Данный автомобиль имел государственный регистрационный знак Н698НК/125RUS.

С <дата> по <дата> гулял на свадьбе, выпивал. Около 04-00 <дата> пошёл домойпешком и по дороге потерял телефон. При нём в куртке находились документы и ключи от указанного выше автомобиля.

Когда он проходил по Океанскому проспекту,рядом с ним остановился автомобиль, водитель которого, как выяснилось позже Алабердин А.В., предложил довезти его до дома. Так как под чехломпотерянного телефона находилась его банковская карта, согласился при условии оплатить услуги такси по приезду домой. По приезду, они вместе поднялись в квартиру. Скинув куртку в спальне, прошёл в другую комнату, чтобы через компьютер связаться с другом и попросить того одолжить денег, чтобы рассчитаться за услуги такси. Однако, друг не отвечал. Так как денег у него не было, записал номер телефонаАлабердина А.В., пообещав связаться с ним позже и оплатить услуги такси в размере 1000,00 руб. После этого Алабердин А.В. ушел.

На следующий день обнаружил пропажу ключей и документов на автомобиль, которые были в куртке, которую он накануне снял в спальне, где в тот моментнаходился Алабердин А.В. СамонАлабердину А.В.ключи и документы не передавал. Вечером созвонился с другом и сообщил о пропаже автомобиля. Сообщение об угоне пришло ему через соответствующее приложение на старый телефон. Вскорес ним через приложение «ВКонтакте» связался Алабердин А.В. и потребовал 40000,00 руб., которые он, якобы, у того занял <дата>.

В связи с наличием в показаниях потерпевшего ряда противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания БудзинскогоД.К., полученные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомашина «HondaFit»с государственным регистрационным знаком Н698НК/125RUS. Данный автомобиль он приобрёл в 2016 г. за 700000,00 руб. Машина оборудована сигнализацией «Пандора», на которой установлен иммобилайзер с выходом на абонентский <номер>.

Около 15-30 <дата> он припарковал данную машину во дворе дома по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока д. 178. В 21-00 поехал на такси на свадьбу к другу. Когда выходил из дома, автомобиль был на месте. Ключи с брелоком сигнализации и свидетельство о регистрации ТС на машину находились при нём в кармане куртки.

Около 04-00 <дата> хотел поехать домой на такси, но не смогвызвать его, так как обнаружил, что у него нет сотового телефона в чехле которого находилась его банковская карта. Решив, что телефон он потерял, пошёл домой пешком. Когда шел по Океанскому проспекту, остановилась машина, водитель которой предложил его подвезти. Он сказал, что у него при себе нет денег. На что водитель сказал, что деньги он может отдать позже, когда приедет домой. Он согласился, так как решил, что дома он сможет связаться со своими друзьями и попросить их оплатить ему поездку. Далее, он сел на заднее сидение,и они поехали в сторону Второй Речки. По пути общался с водителем, рассказал, что едет со свадьбы, делился впечатлениями. Никаких конфликтов между ними не было. Когда сел в машину, проверил, на месте ли ключ от его автомобиля и документы, или же он тоже их потерял. Ключ и документы лежали в кармане куртки.

В 05-10 <дата> они подъехали к его дому. Он предложил водителю подняться к нему домой, чтобы с ним рассчитаться. Тот согласился, и они вместе с ним поднялись на 14-й этаж, где находится его квартира. Он и водитель прошли в квартиру. Затем он снял крутку и положил её на диванв гостиной. Водитель прошёл в гостиную и стал его ожидать, а он в это время пошёл в спальню, где находится компьютер, и попытался связаться со своим другом, чтобы попросить оплатить его поездку. Однако тот на связь не вышел. Пока он находился в спальне, водитель всё время находился в гостиной.

Не получив ответа, чувствуяон винуперед человеком, который его довез, вышел в гостиную и сообщил ему об этом. На что тот сказал, чтобы он не переживал, что тот даст ему свойтелефон, и он при первой же возможности заплатит за поездку. Он был рад, что ему попался такой понимающий человек, поэтому записал его телефон, чтобы в дальнейшем с ним связаться. Они сошлись, что он должен ему будет заплатить 1000,00 руб. После этого проводил водителя и лёг спать.

Проснулся около 14-00 <дата> и стал проверять свои вещи в надежде отыскать потерявшийся телефон. Однако так и не нашел.При помощи своего староготелефона в приложении «Сбербанк онлайн» заблокировал свою банковскую карту. В 19-28 <дата> ему на телефон через приложение «Пандора онлайн» пришло уведомление о срабатывании сигнализации на его автомобиле. Он зашел в приложение, в историю событий и увидел, что сигнализация срабатывала неоднократно, начиная с 05-36. Когда стал одеваться, не обнаружил в куртке ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Выбежав на улицу, не обнаружил свой автомобиль. Затем поднялся домой и связался с Фаткулиным А.А., попросил его позвонить в полицию. Через час за ним приехал Фаткулин А.А., и они вместе поехали в ОП № 5, где он написал заявление о хищении машины. На момент совершения преступления в его машине вещей, представляющих материальную ценность, не было.

После возвращения из отдела полиции решил просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные на доме, и увидел, что после того, как они с водителем зашли в подъезд, через какое-то время тот вышел из подъезда, поднял над головой руку, в которой был предмет, похожий на сигнализацию, как будто искал машину, после чего подъехал к его автомобилю и открыл дверь. В этот момент сработала сигнализация. Согласно приложению это было в 05-36. Затем тот уехал. Он понял, что к хищению его машины причастен водитель, который его подвёз. В какой момент, тот похитил ключ от автомобиля и СОР, не знает.Возможно, пока он был в спальне, и тот оставался в комнате один. Сам ключ и брелок сигнализации, а также свидетельство о регистрации ТС материальной ценности не представляют.

В 17-14 <дата> в социальной сети «Вконтакте» ему написал контакт с именем «А. Киланов», который дал ему свой номер телефона 89147357747 и сообщил, что 26.11.2022занял ему 45000,00 руб., и что забрал его автомобиль в залог, пока он не рассчитается. В ходе переписки с указанным контактом понял, что это тот водитель, который накануне довёз его до дома. Тот ему говорил, что забрал его по дороге, и что он, якобы, был в столь сильном алкогольном опьянении и сам отдал ключ от автомобиля и документы. На самом деле он всё помнил и понимал, что тот просто вымогает с него деньги. Также тот сказал, что за оказанные услуги он должен ему уже не 45000,00 руб., а 60000,00 руб. и только после их возврата вернёт ему машину. О чём он сразу сообщил сотруднику полиции. Никаких денег у этого человека он не занимал, нигде тот его не катал. Согласен был заплатить ему 1000,00 руб. за то, что он его тогда подобрал.

Его автомашину нашли в г. Большой Камень, о чём ему сообщил оперативный сотрудник <дата>. Он сразу поехал туда, чтобы забрать её. Автомашину никаких повреждений не имела, всёбыло на месте. В его присутствии был произведен еёосмотр, после чего на эвакуаторе автомашинутранспортировал в г. Владивосток.

После того, как всё произошло, сходил к управляющему по дому, где попросил показать видео с камер видеонаблюдения, расположенных на доме. В данном видео было видно, как Алабердин А.В. вышел из дома, используя брелок от ключа пытался найти его автомобиль, нажимая на кнопку на нём. Данное видео он перенёс на компакт-диск, который представил следователю. Также предоставил договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, скриншоты переписки с АлабердинымА.В. в социальной сети «Вконтакте». В ходе переписки он говорилАлабердину А.В., что ничего не помнит, хотя на самом деле отчетливо помнит события той ночи, хотел таким образом уличить Алабердина А.В. во лжи и вернуть свой автомобиль. Также сделал скриншоты с приложения «Пандора онлайн».

В ходе опознания<дата> Алабердина А.В. пояснил, что события произошли в ночь с <дата> на <дата>, однако в действительности это было в ночь с <дата> на <дата>. Ошибся по причине волнения.После хищения автомобиля узнало его местонахождении из приложения «Pandora», в котором отображалось, что он находится в г. Большой Камень, о чём он сообщил оперуполномоченному. На обнаруженномв г. Большой Каменьего автомобилебыли установлены чужие регистрационные знаки Р590МО/25RUS. Затем туда приехала следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, в котором он принимал участие. В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции указанные выше регистрационные знаки были изъяты. Его государственных регистрационных знаков, документов на автомобиль, иммобилайзера и ключа от автомобиля при осмотре обнаружено не было. При первоначальном допросе он ошибочно указывал, что купил автомобиль в 2016 <адрес> договору купли-продажи автомобиль он приобрел в 2018 г. за 600000,00 руб. С того времени автомобиль подорожал на рынке, поэтому на момент хищения оценивает его в 700000,00 руб. (т. 1 л.д. 87-90, 93-94, 95-96)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил правильность оглашенных показаний, в том числе в части стоимости похищенного имущества и значительности причинённого ему ущерба.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Фаткулина А.А. следует, что <дата> у его друга была свадьба, на которую были приглашены он и Потерпевший №1 Около 15-00 <дата> с ним на связь в мессенджере «Телеграм»вышел Потерпевший №1 и пояснил, что потерял свой мобильный телефон.Затем около 19-30 <дата> также через мессенджер «Телеграм» Потерпевший №1 сообщил, что у него украли документы на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиль «HondaFit»,а приложение «Pandora» показало, чтоавтомобиль был открыт в 06-49 <дата>.Далее он попросил позвонить в полицию, так как у него не было мобильного телефона и назвал данные своего автомобиля, а также его приметы. После того, как он сообщил о преступлении в полицию, поехал к Потерпевший №1 и попросьбе последнего отвёз того в отдел полиции для подачи заявления. (т. 1 л.д. 138-140)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ярошеня Д.А. следует, что является оперуполномоченным ОУРУМВД России по г. Владивостоку и проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного автомобиля «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК125 и лица его похитившего. Используяпредоставленное потерпевшим мобильное приложение «Pandora», установил, что автомобиль находится на автопарковке по адресу:г. Большой Камень ул. Академика Курчатова, д. 25.На данном автомобиле были установлены подложные номера Р590МО25. О данном факте он сообщил в дежурную часть г. Большой Камень и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе дальнейшей работы было установлено, что данное преступление совершил Алабердин А.В.

После получения оперативной информации, о том, на чём передвигается Алабердин А.В., автомобиль последнего был остановлен имсовместно с сотрудниками ГИБДД <дата>.В нём находились Алабердин А.В. и Добровольский Д.Н. Данные граждане были доставлены в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где Алабердин А.В. дал признательные показания по факту хищения автомобиля «HondaFit».

Также им проводились оперативно-розыскные мероприятия для установленияпринадлежности госномера Р590МО25. Данные номера зарегистрированы на автомобиль «Тойота Королла», которым в последнее времявладелГильденберг З.В., проживающийв г. Большой Камень. (т. 1 л.д. 147-149)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Добровольского Д.Н. следует, что он <дата> приехал из г. Большой Камень в г. Владивосток в гости к другу. В г. Владивосток ехал со своим знакомым Алабердиным А.В. на автомобиле «Тойота Приус». Тот ехал в г. Владивосток, чтобы поработать в такси. По дороге они договорились, что тот будет работать до утра <дата>, после чего заберет его, и они вместе поедут обратно.

Около 06-00 <дата>, когда он был в гостях у знакомого, ему позвонил Алабердин А.В. и сказал, что заедет, и они поедут в. г. Большой Камень. Затем он сел к Алабердину А.В. в машину и они поехали за город. По пути следования Алабердин А.В. сказал, что ему надо сесть за руль другого автомобиля и отогнать его в г. Большой камень. На его вопрос, откуда и чей это автомобиль, тот пояснил, что автомобиль «HondaFit»белого цвета принадлежит знакомому, который попросил перегнать его в г. Большой Камень. Около 07-00 они подъехали к д. 178на пр-те 100-летия Владивостокав г. Владивостоке, где Алабердин А.В. передал ему ключ, указав на автомобиль, который надо перегнать. Он открыл автомобиль «HondaFit»с государственным регистрационным знаком Н698НК125 RUS, сел за руль и поехал в г. Большой Камень, с тем условием, что Алабердин А.В. поедет впереди. Документы от автомобиля тот ему не передавал. На въезде в г. Большой Камень. они остановились и Алабердин А.В. сказал, что автомобиль следует поставить на парковку, место которой он покажет, и они проследовали дальше.

Прибыв по адресу: г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 25, он припарковал автомобиль на неохраняемой парковке и передал ключ от негоАлабердину А.В.Затем тот отвёз его домой.Больше данного автомобиля он не видел.

Когда около 14-00 <дата> он находился в гостяху друга на ст. Угольная,за ним заехал Алабердин А.В. и они поехали в г. Большой Камень на автомобиле «Рав 4», который, как пояснил последний, принадлежал его девушке. Когда они подъезжали к г. Большой Камень, Алабердин А.В. увидел сотрудников ДПС, стоявших на въезде в город, и проехал поворот, прибавив скорость.Проехав 200 метров, свернул направо.Остановив автомобиль, крикнул ему выйти из машины. После того, как они вышли, подъехали сотрудники полиции и задержали их. Позже от сотрудников уголовного розыска он узнал, что <дата> Алабердин А.В. похитил автомобиль «Хонда Фит».Тогда он догадался, что это был тот автомобиль, который Алабердин А.В. попросил его перегнать. О том, что данный автомобиль был похищен, не знал. (т. 1 л.д. 141-143)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гильденберга З.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и сдаёт в арендуавтомобили. Алабердин А.В. <дата> взял у него в аренду автомобиль «ToyotaPrius» с государственным регистрационным знаком С217АК125. Позжес ним связалась девушка по имени Наталья и пояснила ему, что Алабердина А.В. задержали сотрудники полиции, и тот находится в СИЗО. Она передала ему сданный им в аренду автомобиль. При осмотре автомобиля никаких посторонних предметов и документовобнаруженоне было.

Также у него в собственности имеется автомобиль «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком Р590МО25, который в настоящее время не на ходу и припаркован по адресу: г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 25. В последний раз видел его в 22-00 <дата>, когда на нём были номера. Когда он приехал туда <дата>, номеров на автомобиле уже не было. По поводу их хищения обратился в полицию. (т. 1 л.д. 153-156)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Березкина С.Э. следует, что автомобиль «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком Р590МО25он приобрёл у Макогоненко А.А. На себя его не оформлял. Затем06.06.2022продал егоГильденбергу З.В. (т. 1 л.д. 150-152)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Валк Н.С. следует, что в начале октября 2022 г. она познакомилась с Алабердиным А.В., после чего тот периодически проживал у неё. Охарактеризовала его положительно.

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Алабердин А.В. задержан по подозрению в совершении преступления и содержится в СИЗО. Перед задержанием Алабердин А.В. оставил у неё ключи от автомобиля «HondaFit» и брелок с сигнализацией. При этом пояснил, что это вещи парня, который оставил ему автомобиль в залог. (т. 1 л.д. 162-164)

Согласно рапорту от <дата> в 19-07 <дата> от Фаткулина А.А. поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 178, кв. 154, <дата> обнаружил пропажу ключей, документов на автомобиль и самого автомобиля«HondaFit» 2014 г. выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком Н498НК125RUS, который ранее был припаркован возле указанного вышедома. Приложение сигнализации«Pandora» показало, что автомобиль был открыт в 06-49 <дата>. (т. 1 л.д. 26)

Согласно заявлению от 26.11.2022Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15-30 до 19-00 <дата> по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 178, похитило его автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н498НК125RUS стоимостью 700000,00 руб. (т. 1 л.д. 28)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен участок местности возле д. 178 по пр-ту100-летия Владивостока в г. Владивостоке, где ранее был припаркован похищенный автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н498НК125RUS. (т. 1 л.д. 29-31)

Согласно рапорту от <дата> в 15-19 <дата> поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Владивостоку Ярошени Д.А. о том, что по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 25, обнаружен ранее похищенный автомобиль «HondaFit» 2014 г. выпуска. (т. 1 л.д. 39)

Согласно протоколу от <дата>, осмотрен участок местности в районе д. 25 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Камень, где находился автомобиль «HondaFit» 2014 г. выпуска, на котором был установлен государственный регистрационный знак Р530МО125RUS. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный государственный регистрационный знак ему не принадлежит, каким образом он оказался на похищенном унего автомобиле, не знает. Указанные автомобиль и государственный регистрационный знак (две таблички) изъяты. (т. 1 л.д. 46-47)

Согласно протоколу от <дата> у Потерпевший №1 изъяты документы на автомобиль «HondaFit» 2014 г. выпуска с государственным регистрационным знаком Н498НК125RUS: паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о его регистрации 2559 № 676239, а также компакт диск с видеозаписью за <дата>, скриншоты его переписки в социальной сети «Вконтакте» и из приложения «Pandora». (т. 1 л.д. 98-100)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен участок местности в районе д. 25 по ул. Академика Курчатова в г. Большой Каменьгде находится автомобиль «ToyotaCorolla», на котором отсутствует государственный регистрационный знак. Участвующий в осмотреГильденберг З.В. предоставил паспорт транспортного средства на указанный автомобиль <адрес> и свидетельство о его регистрации 9925 № 484065. Согласно данным документов автомобиль имел государственный регистрационный знак Р590МО25RUS. (т. 1 л.д. 157-159)

Согласно заявлению от 08.02.2023Гильденберг З.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с принадлежащего ему автомобиля «ToyotaCorolla»,находящегося по адресу: г. Большой Камень, ул. Академика Курчатова, д. 25,государственный регистрационный знак Р590МО25RUS. Факт пропажи был обнаружен <дата>. (т. 1 л.д. 83)

Согласно протоколу от <дата> с участием свидетеля Валк Н.С. осмотрена кв. 14 в д. 8 по ул. Блюхера в г. Большой Камень, где на момент совершения преступления проживал Алабердин А.В. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ключ от похищенного автомобиля «HondaFit», принадлежащего Потерпевший №1, и брелок сигнализации «Pandora». (т. 1 л.д. 165-167)

Согласно протоколу от <дата>, потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три лица, из которых он опознал Алабердина А.В., как человека, который в ночь с <дата> на <дата> подвёз его с Океанского пр-та до д. 178 по пр-ту 100-летия Владивостока, после чего проводил его до квартиры. (т. 1 л.д. 184-187)

Согласно протоколу от <дата>, обвиняемый Алабердин А.В. в присутствии защитника указал на место преступления - участок местности, расположенный по адресу: г. Владивосток пр-т 100-летия Владивостока, д. 178, где воспроизвел данные ранее показания, пояснив, что в период с 05-10 до 07-00 <дата>, находясь по указанному адресу, завладел автомобилем «HondaFit» с государственным регистрационным знаком Н698НК125RUS, принадлежащимПотерпевший №1

Обвиняемый Алабердин А.В. указал на кв. 154 д. 178 по пр-ту 100-летия Владивостока, где потерпевший Потерпевший №1 передал ему ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д. 205-213)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Алабердиным А.В. от 24.01.2023Потерпевший №1 пояснил, что за поездку на автомобиле он должен был ему заплатить Алабердину А.В. согласно договорённости 1000,00 руб.Никакой речи о передаче тому в залогавтомобиля «HondaFit» не было.Ключи от указанного автомобиля и свидетельство о его регистрации онАлабердину А.В. не давал.

Обвиняемый Алабердин А.В. с показаниями потерпевшего не согласился и пояснил, что стоимость поездки не оговаривалась, потерпевший сказал, что не обидит, когда доехали до дома и поднялись в квартиру, денег у того не нашлось, и Потерпевший №1 отдал ему ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства в залог. При этом оставил ему свой номер телефона для связи, а также указал место, где был припаркован автомобиль. Потерпевший Потерпевший №1 показания Алабердина А.В. не подтвердил. (т. 2 л.д. 11-14)

Согласно договору от <дата> Потерпевший №1за 600000,00 руб. приобрёл у Лобачевой А.В. автомобиль«HondaFit» 2014 г. выпуска (т. 1 л.д. 117)

Согласно протоколу от <дата> осмотрены в том числе скришоты переписки между подсудимым и потерпевшим (чат с А. Килановым), где обсуждались вопросы относительно обстоятельств поездки Потерпевший №1 на такси под управлением Алабердина А.В. и условий возврата потерпевшему автомобиля «HondaFit», а также скриншоты данных о работе системы сигнализации, установленной на указанном выше автомобиле. (т. 1 л.д. 106-134)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Алабердина А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого, помимо его собственных, в том числе признательных показаний в части обвинения в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, подтверждается протоколом проверки показаний на месте показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в суде, оглашенными показаниямисвидетелей Фаткулина А.А., Добровольского Д.Н., Ярошеня Д.А., Березкина С.Э., Гельденберга З.В. и Валк Н.С., а также протоколами следственных действий, которые полностью согласуются между собой и обстоятельствами, изложенными в обвинении.

В части обвинения подсудимого в совершении преступления в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд приходит к следующему. При обстоятельствах, изложенных в обвинении, Алабердин А.В. тайно похитил автомобиль потерпевшего. На то, что его действия правильно квалифицированы как кража, указывает то, что они носили тайный характер для Потерпевший №1 и окружающих. Для обеспечения возможности совершения данного преступления подсудимый незаметно для потерпевшего, отвлёкшегося на поиск средств для оплаты услуги такси, предоставленной ему Алабердиным А.В., взял из кармана оставленной в другой комнате куртки ключ с брелоком сигнализации и документ на автомобиль потерпевшего. Данный факт прямо указывает на то, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение автомобиля. Его утверждения о том, что потерпевший сам передал ему ключ и документ, суд оценивает критически, как попытку избежать справедливого наказания за содеянное. Эти утверждения в полной мере подтверждаются как показаниями потерпевшего в суде, так и оглашенными протоколами его допросов в ходе предварительного следствия и содержанием протокола очной ставки. Вместе с тем на правдивость показаний потерпевшего указывает тот факт, что он сразу после выявления факта отсутствия ключа и документов отправился проверить наличие автомобиля на стоянке. Обнаружив его отсутствие, сразу сообщил об этом Фаткулину А.А. и принял меры к поиску улик. В частности нашёл и просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, а также изучил данные, поступившие с иммобилайзера сигнализации. Показания свидетелей Добровольского Д.Н.и Валк Н.С., в той части, в которой они сообщали следователю, что автомобиль добровольно был передан потерпевшим в залог Алабердину А.В., не могут являться подтверждением указанного выше заявления подсудимого, поскольку он сам сообщил им такие сведения. Сами эти свидетели непосредственными очевидцами наличия такой договорённости не являлись.

Кроме того, все последующие действия подсудимого после того, как он с помощью Добровольского Д.Н., не осведомлённого о совершаемом преступлении, перегнал похищенный автомобиль в другой город, также прямо свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на обеспечение себе возможности распорядиться похищенным автомобилем с целью извлечения материальной выгоды. Так, Алабердин А.В. неправомерно завладел государственным регистрационным знаком другого транспортного средства в целях совершения данного преступления и предпринимал меры, направленные на продажу похищенного имущества.

Доводы подсудимого о том, что предлагаемая им версия событий, связанных с завладением им автомобилем потерпевшего, подтверждается скришотами переписки между ним и Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, содержание этой переписки безальтернативно указывает на правдивость показаний потерпевшего, отрицавшего факт добровольной передачи подсудимому автомобиля, ключа от него и документов. Характер данной переписки потерпевший объяснил в ходе судебного заседания. Его показания в данной части в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Фаткулина А.А. и даннымискриншотов о работе системы сигнализации, установленной на его автомобиле.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением ущерба в крупном размере» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшему, согласно п. 4примечания к ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем, причиненный потерпевшему вред органом предварительного следствия оценен неверно, поскольку за основу были взяты данные, сообщенные им в своём заявлении о совершении данного преступления. Однако, из договора купли-продажи автомобиля следует, что его стоимость составляет 600000,00 руб. Следовательно, размер причинённого преступлением вреда подлежит уменьшению до указанного выше значения.

Мотивом совершения преступления, исходя из умысла подсудимого и его действий после совершения хищения, является корысть.

В части обвинения подсудимого в совершении преступления в отношении государственного регистрационного знакатранспортного средства, принадлежащего Гильденбергу З.В., суд приходит к следующему. При указанных в обвинении обстоятельствах подсудимый завладел государственным регистрационным знаком данного транспортного средства.При этом мотивом совершения данного являлось достижение преступной цели в части хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1То есть с целью совершениятяжкого преступления.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Действия Алабердина А.В. квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Его же действия квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Алабердин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и преступления небольшой тяжести против порядка управления, ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, трудового источника доходов постоянного характера, а также устойчивых социальных связей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в части в части обвинения в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в части обвинения в совершении преступления в отношении государственного регистрационного знака с автомобиля, принадлежащегоГильденбергу З.В.,в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.В порядке п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве такового суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку новые умышленные преступления, одно из которых является тяжким, подсудимый совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей в соответствии с приговорами Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <дата> и от <дата>, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в части обвинения в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. В части обвинения в совершении преступления в отношении государственного регистрационного знака с автомобиля, принадлежащегоГильденбергу З.В.,следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 325.1 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путём частичного сложения назначенных наказанийв порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительные колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Алабердина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказанийв порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «HondaFit» 2014 г. выпуска, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи ТС на указанный выше автомобиль; ключ и брелок сигнализации «Pandora»от него, переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью; скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте», скриншоты данных приложения «Pandora», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле; две таблички с государственным регистрационным знаком Р590МО/25RUS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу -передатьпо принадлежности Гильденбергу З.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.