Решение по делу № 2-444/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-444/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 марта 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 54802 рубля 44 копейки, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 12165 рублей 90 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 4873 рубля 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 88 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.А, при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> со Смирнова А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <№> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>.

Из представленных документов установлено, что указанная задолженность была полностью погашена ответчиком в <дата> года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом достоверно установлено. что задолженность перед истцом была погашена в полном объёме ответчиком в <дата> года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов за период с <дата> по <дата> истекал <дата>.

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском <дата>, то есть с пропуском срока более чем на 3 года.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <№>) к Смирнову А.А. (паспорт <№>) о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В.Федина