Решение по делу № 33-808/2020 от 29.10.2020

Судья Семенова Л.Л. № 33-808/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченкова Л.Д.,

судей Шовгуровой Т.А. и Сидоренко Н.А.,

при секретаре Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Боктанова Б.О. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Фоменко М.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Боктанов Б.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.12.2015 г. на перекрестке автодороги «…» и «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-212110, государственный регистрационный номер «…», под управлением водителя «…» и ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер«…», под управлением «…». В результате дорожно-транспортного происшествия им, находившимся в транспортном средстве в качестве пассажира, получены многочисленные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Автогражданская ответственность виновника ДТП «…» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.02.2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 05.03.2019 г. ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате в связи с тем, что собственником транспортного средства является «…» 22 августа 2019 г. на основании решения Элистинского городского суда РК от 13 мая 2019 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25 июля 2019 г. ему произведена выплата в размере 360 760 руб.

11 декабря 2019 г. его представитель обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РК с заявлением о перерасчете страховой выплаты на основании судебно-медицинской экспертизы в соответствии с пунктом 42 постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 200 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страховой выплаты за причинение вреда его здоровью в размере 15 000 руб. 16 января 2020 г., не согласившись с указанной доплатой, его представителем в ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить страховую выплату за причинение вреда его здоровью в размере 185 000 руб., неустойку в размере 64 750 руб. 29 января 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ему, что правовых оснований для удовлетворения требований о доплате страхового возмещения и неустойки не имеется. 30 января 2020 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, он посредством электронного обращения обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, приложив к данному обращению: заявление об осуществлении доплаты страховой выплаты от 11.12.2019 г. за вх. № 01-10/987, отказ ПАО СК «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты от 13.12.2019 г. за исх. № 01-11/548, досудебную претензию от 16.01.2020 г., отказ ПАО СК «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты от 29.01.2020 г. за исх. № 12. 20 февраля 2020 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования прекращено рассмотрение обращения на основании пункта 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ. Однако с суммой доплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 15 000 руб. он не согласен, поскольку сумма доплаты страховой выплаты за«…», подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 200 000 руб., то есть 40 % от страховой суммы (500 000 руб.), установленной для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу доплату страховой выплаты в счет компенсации вреда здоровью в размере 185 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от страховой выплаты за причинение вреда здоровью (185 000) за период с 13 декабря 2019 г. по день вынесения судом решения, штраф в размере 92 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2020 г. исковые требования Боктанова Б.О. удовлетворены частично. Взысканы с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Боктанова Б.О. страховое возмещение в размере 185 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 92 500 руб.; компенсация морального вреда - 2 000 руб. Взыскана с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 5200 руб. Исковые требования Боктанова Б.О. в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика Фоменко М.А. подана апелляционная жалоба, которая вместе с гражданским делом поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения в судебном заседании указанной апелляционной жалобы 5 ноября 2020 г. из Элистинского городского суда Республики Калмыкия в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с поступлением заявления о восстановлении срока на подачу истцом Боктановым Б.О. апелляционной жалобы.

Обсудив запрос о возврате настоящего дела в связи с поступлением заявления о восстановлении срока на подачу истцом Боктановым Б.О. апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции подается через суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В случае, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу представителя ответчика Фоменко М.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Боктанова Б.О. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи Шовгурова Т.А.

Сидоренко Н.А.