Решение по делу № 2-639/2018 от 08.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2018 года                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

Натхо А.И., представляющего интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Степанова И.В., представляющего интересы ответчика по доверенности № РГ-Д-421\18

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Теучежского районного суда Республики Адыгея гражданское дело по иску Кошегу Зульфии Гафуровны к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя страховой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кошегу З.Г. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя страховой услуги.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что 04.06.2017г. на а/д Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес 200 Е р.з. №.

Согласно справе о ДТП виновником является ФИО6, управлявший автомобилем Лада Гранта г.р.з. № rus, ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, полис № от 23.11.2016г. на страховую сумму 600 000руб.

17.07.2017г. истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № за получением страхового возмещения. Заявление было доставлено курьерской службой 18.07.2017г. о чем свидетельствует квитанция о вручении, а также входящий штамп на копии заявления от 18.07.2017г. вх.№.

Однако письмом от 10.08.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в осуществлении страховой выплаты, мотивируя тем, что истцом не представлено транспортное средство к осмотру.

Считает данный отказ не обоснованным. В заявлении о наступлении страхового случая указано, что повреждения автомобиля согласно ПДД запрещает его эксплуатацию. СПАО «РЕСО-Гарантия» было обязано осмотреть поврежденное имущество в течение 5 рабочих дней. Однако в установленный Законом срок, СПАО «РЕСО-Гарантия» не осуществило и не организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

Истица обратилась в экспертную организацию для проведения оценки. В соответствии с Экспертным заключением № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 1 220 331,69 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба было оплачено 7000,00 руб.

22.12.2017г. истица обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией. Однако выплаты не поступило.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка оставляет 140 календарных дней: 400 000,00 х1%х140=560 000 руб. (с 15.08.2017г. по 05.02.2018г.).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- невыплаченную сумму страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

-неустойку по Договору ОСАГО в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

-штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 200 000,00 (двести тысяч) руб. 00 копеек;

-страховое возмещение по Договору ДСАГО в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 копеек;

-штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований по Договору ДСАГО в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

-расходы за экспертное заключение в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

-штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований;

-моральный вред в размере 5 000,00 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика иск не признал и суду показал, что страховщик обязан предоставить необходимые документы, подтверждающие объем и характер причиненного вреда, предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра или организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

28 июля 2017 года в адрес истца была направлена телеграмма о проведении осмотра на 31 июля 2017 года в 9-30 по адресу: <адрес>, а. <адрес> <адрес>. В назначенное время представитель страховой компании явился на осмотр, однако, ни транспортного средства, ни истца на месте осмотра не оказалось, о чем был составлен акт о непредоставлении ТС на осмотр, произведено фотографирование места осмотра. В случае непредроставления Т/С на осмотр, страховщик вправе вернуть без рассмотрения заявление о страховой выплате. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы не принимаются для определения размера страховой выплаты, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра в согласованные со страховщиком даты. Согласно п. 1ДД.ММ.ГГГГ Правил ДСАГО истец обязан был по требованию страховщика предоставить автомобиль на осмотр. Ответчик не нарушал прав истца, спорных правоотношений между сторонами нет и обращение истца в суд произведено с нарушением ст. 10 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ. Ни истец, ни его представитель не обращались в компанию в порядке предусмотренном законом, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кошегу З.Г. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя страховой услуги подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В действиях истца усматривается неисполнение потерпевшим обязанностей, возложенных на него законодательством об ОСАГО по предоставлению ТС на осмотр страховщику.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.1 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», подлежит применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г. В связи с нарушением потерпевшим п.п.5.1 Правил ОСАГО полагает, что потерпевшим нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При установлении при судебном рассмотрении факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Кошегу Зульфии Гафуровны к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя страховой услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кошегу З.Г. что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             С.Т. Бжассо