Решение по делу № 7У-3971/2024 [77-2314/2024] от 22.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №77-2314./2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 19 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шатовой Т.И.

судей Полозовой Н.Ф., Коротаева С.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоносовым Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2024 года.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края                  от 28 марта 2024 года,

Крамаренко А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок            6 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок              3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет                  4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Крамаренко А.В. возложены обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за условно осужденным Крамаренко А.В. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступления прокурора Некоз С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Передрий Т.Е., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором суда Крамаренко А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении, хранении основных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю. выражает несогласие с приговором, ввиду существенных нарушений уголовного закона. Не оспаривая доказанность вины Крамаренко А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, правильность квалификации его действия, полагает, что судом нарушены положения уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Указывает, что при назначении наказания Крамаренко А.В. за каждое преступление суд учел: предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Отмечает, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

Считает, что при указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Крамаренко А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы (2/3 от 8 лет лишения свободы), однако судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, что фактически превышает максимально возможный предел и наличие других, кроме активного способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Крамаренко А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы, в соответствии с                 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Крамаренко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при постановлении приговора.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы из установленных им фактов, правильно применил уголовный закон.

Вывод суда о виновности Крамаренко А.В. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационном представлении не оспариваются.

Действия осужденного Крамаренко А.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Крамаренко А.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вместе с тем при вынесении приговора суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как указано в ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Крамаренко А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания на срок от 6 до 8 лет лишения свободы и указанных выше правил назначения наказания, осужденному могло быть назначено наказание, не превышающее 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В этой связи назначив осужденному Крамаренко А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы, суд в нарушение ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил ему наказание превышающее максимально возможное.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Крамаренко А.В. наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

Допущенные нарушения уголовного закона следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, т.е. на размер назначенного осужденному наказания, что является основанием для удовлетворения кассационного представления путем смягчения как размера назначенного Крамаренко А.В. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Иные нарушения норм материального и процессуального права по делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края                    от 28 марта 2024 года в отношении Крамаренко А.В. изменить, смягчить назначенное Крамаренко А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Крамаренко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, которое считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи