Решение по делу № 2-2276/2023 от 10.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 19 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Попову А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 30.08.2019 заключен кредитный договор № на сумму 227 273 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате долга, расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента оно не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2019, взыскать в свою пользу с ответчика Попова А.В. задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2023 по 19.10.2023 в размере 117735 руб. 20 коп., в том числе просроченные проценты в размере 16122 руб. 08 коп., просроченный основной долг в размере 101613 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 9554 руб. 70 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.08.2019 заключен кредитный договор № на сумму 227 273 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами а размере 6008 руб. 71 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. ...).

П. 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. ....).

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, в соответствии с которой 30.08.2019 г. произведено перечисление денежных средств на счет Заемщика № в размере 227 273 руб. (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности ответчик Попов А.В. возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил, допустил просрочку платежа. Задолженность Попова А.В. перед банком на 19.10.2023 составляет 117 735 руб. 20 коп, из которых 101 613 руб. 12 коп. – просроченная основной долг, 16 122 руб. 08 коп. – просроченные проценты (л.д. ...).

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика Попова А.В.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 30.08.2019 №, по состоянию на 19.10.2023 в размере 117 735 руб. 20 коп, из которых 101 613 руб. 12 коп. – просроченная основной долг, 16 122 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что условия погашения задолженности ответчиком нарушены. Сумма кредита и проценты в полном объеме не уплачены. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Ответчиком Поповым А.В. заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 554 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 удовлетворить.

Взыскать с Попова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2019 года в размере 117735 рублей 20 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9554 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор№ от 30 августа 2019 года, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 и Поповым А.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова