Решение по делу № 2-446/2023 от 28.04.2023

№ 2-1-446/2023

64RS0030-01-2023-000523-11

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2023 года                                            г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнарь Ирины Викторовны к Васькову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ботнарь И.В. обратилась в суд с иском к Васькову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2019г. Васьков О.В. получил от нее в долг денежную сумму в размере 1764000 руб., которую обязался вернуть в срок до 16.05.2020г. Факт передачи денежных средств зафиксирован договором займа с собственноручной подписью ответчика от 16.12.2019г., в котором также предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28000 руб. ежемесячно. Таким образом, требование ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о письменной форме сделки ими соблюдено. Условия договора займа были ими согласованы и ответчиком не оспаривались. Ответчик долг в размере 1764000 руб. в оговоренный договором срок не погасил, несмотря на неоднократные требования исполнить денежное обязательство, мер к погашению долга не предпринял. Просит взыскать с ответчика Васькова О.В. сумму основного долга по договору займа от 16.12.2019г. в размере 1764000 руб., а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17020 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Ботнарь И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васьков О.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

На основании ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2019г. между Ботнарь И.В. (займодавец) и Васьковым О.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1764000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 16.05.2020г.

Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать займодавцу денежную сумму в размере 28000 руб. ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, начиная с 16.01.2020г. вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Указанная сумма считается уплаченной с момента передачи суммы займодавцу. При получении указанной суммы займодавец обязан выдать заемщику соответствующую расписку. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее займодавцу. При получении возвращенной суммы займа займодавец обязан выдать заемщику, а заемщик обязан потребовать соответствующую расписку. Настоящий договор займа считается заключенным с момента его подписания займодавцем и заемщиком.

Договор займа подписан сторонами 16.12.2019г.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени и процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом    Ботнарь И.В. по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17020 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.04.2023г. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ботнарь И.В. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления оплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.04.2023г.

    Определяя размер судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи, представленных доказательств, подготовки процессуальных документов, сложности дела, сложившейся на рынке услуг стоимости квалифицированной юридической помощи, соотносимости расходов с объемом защищаемых прав, принципа разумности и справедливости, суд полагает размер издержек, связанных с оказанием юридических услуг – 3000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ботнарь Ирины Викторовны к Васькову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васькова Олега Владимировича (паспорт серии №) в пользу Ботнарь Ирины Викторовны (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 16 декабря 2019 года в виде суммы основного долга в размере 1764000 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с Васькова Олега Владимировича в пользу Ботнарь Ирины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 17020 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2023г.

Судья