Решение по делу № 5-429/2014 от 22.12.2014

Дело № 5-429/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Отдела МВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Коростеля Дениса Анатольевича, 21 июня 1985 года рождения, уроженца г. Сургут Тюменской области, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. Железнодорожная, д. 15, кв. 38,

по ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Коростель Д.А. 20 декабря 2014 года в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. Железнодорожная, д. 15, кв. 38, употребил наркотическое средство – марихуану (каннабис) без назначения врача.

Своими действиями Коростель Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП, т.е. потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

Коростель Д.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Заслушав объяснение правонарушителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1. КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 6.9. КРФоАП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 25.11.2012 года) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 22.03.2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 44 вышеуказанного Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Вина Коростеля Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № РК-006230 об административном правонарушении от 20.12.2014 года, в котором имеется письменное согласие Коростеля Д.А. с совершенным деянием, т.е. подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- протоколом от 20.12.2014 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – Коростеля Д.А. в дежурную часть ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым;

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым Ончева С.В. от 20.12.2014 года, из которого усматривается, что в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: пгт. Советский, ул. Железнодорожная, д. 15, кв. 38, где проживает Коростель Д.А. было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета приблизительным весом около 160г;

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью определения алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под действием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции врача Советского РТМО от 20.12.2014 года, согласно которому гр-н Коростель Д.А. 20.12.2014 года находится в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом от 13.10.2014 года об административном задержании Коростеля Д.А., который 20.12.2014 года в 22 часа 00 минут был доставлен в ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП;

- определением о передаче материалов дела в отношении Коростеля Д.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, по подведомственности от 22.12.2014 года.

Таким образом, суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Работниками отдела МВД РФ по Советскому району при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коростеля Д.А. соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

Допрошенный в судебном заседании о/у ОУР ОМВД РФ по Советскому району Республики Крым Ончев С.В. пояснил, что отец Коростеля в устном порядке обратился к нему по поводу своего сына – Коростеля Д.А., который употребляет наркотические средства. 20 декабря 2014 года по месту жительства Коростеля им было установлено, что последний пребывал в состоянии, по внешним признакам, наркотического опьянения, вел себя агрессивно. При осмотре квартиры он обнаружил приспособление для употребления наркотических средств путем курения. Коростель был доставлен в Советское РТМО, где врачом было установлено, что Коростель находился в состоянии наркотического опьянения. После чего он был доставлен им отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия Коростеля Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП - потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

При этом непризнание Коростелем Д.А. своей вины суд расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку его вина была в полном объеме установлена в судебном заседании.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Коростеля Д.А. с совершенным правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Коростеля Д.А. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении Коростелю Д.А. вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Коростелю Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения Коростелю Д.А. более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым возложить на Коростеля Д.А. в порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КРФоАП обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 6.9. ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коростеля Дениса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40201810735100000003, Получатель – Казначейская служба РК, Банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, Банковский идентификационный код – 043510001, назначение платежа: Административные штрафы и другие санкции, код классификации дохода бюджета 21081100, Код суда 290.

Разъяснить Коростелю Денису Анатольевичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Коростелю Денису Анатольевичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова