Решение по делу № 2а-405/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Сюзевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Поволжье» о признании незаконным представления заместителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области,

установил:

ООО «Газэнергосеть Поволжье» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя Ахтубинского городского прокурора Пряхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства», в котором предписано принять незамедлительные меры по возобновлению поставки сжиженного углеводородного газа. В обоснование административного иска указано, что газоснабжение жилых домов в <адрес>, было прекращено до решения вопроса собственником оборудования о проведении работ, необходимых для получения положительного заключения экспертной организации на эксплуатацию вышеуказанного газопровода путем замены неисправных участков. До настоящего времени экспертиза промышленной безопасности не внесена в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности. Данное обстоятельство лишает ООО «ГЭС Поволжье» возможности и законных оснований для возобновления подачи газа. Просили отменить представление заместителя Ахтубинского городского прокурора Пряхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства».

Представитель административного истца ООО «Газэнергосеть Поволжье» Рамазанова В.А. в судебное заседание по административному делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представил в суд заявление об отказе от административного иска. Указал, что в настоящее время поставка сжиженного газа по указанным в представлении адресам возобновлена, т.к. администрацией МО «Город Ахтубинск» выполнены все необходимые действия. Просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, заявление представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ахтубинского городского прокурора Пряхина А.В. в адрес генерального директора ООО «Газэнергосеть Поволжье» внесено представление, в котором указано требование о принятии незамедлительных мер по возобновлению поставки сжиженного углеводородного газа в групповые резервуарные установки, от которых снабжаются жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>.

Также установлено, что на момент рассмотрения административного дела, газоснабжение перечисленных в представлении прокурора жилых домов возобновлено.

В своем заявлении представитель административного истца указал, что отказывается от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время газоснабжение указанных в представление домов возобновлено.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, как следует из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду.

Административный ответчик своих возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, прав иных лиц не нарушает, суд считает необходимым принять отказ от административного иска об оспаривании представления прокурора и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Поволжье» о признании незаконным представления заместителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Пряхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.