Решение по делу № 5-234/2023 от 17.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                 17 декабря 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Городова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Городова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ггражданин

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Городову А.В. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Городов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2023 года в 18: 50 в <адрес> «а» Городов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказывался выйти из своего автомобиля «ФИО6 7» гос номер №, ответил категорическим отказом. Начал движение на своем автомобиле, пытался скрыться, бросил свою автомашину, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал убегать от сотрудников полиции. На основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» в отношении Городова А.В. применены физическая сила и спецсредство – наручники. Тем самым, Городов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Городов А.В. пояснил, что его остановили сотрудники полиции, он передал им документы, но из машины выходить не стал. Потому что не посчитал нужным и уехал от сотрудников полиции, так как не хотел дожидаться пока они посмотрят документы. Документы остались у полицейских. Затем он остановился в гаражах и пошел домой, сопротивление сотрудникам не оказывал. Поводов для его оговора у сотрудников полиции нет.

Судья, заслушав пояснения Городова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Городова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Городова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Городов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:40, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинской освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что имелись основания у сотрудников полиции требовать выйти из автомобиля, с учетом имеющихся признаков опьянения.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу. Сведений о наличии повода для оговора Городова сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Городову А.В. при указанных выше обстоятельствах, были законными, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», направленными на пресечение неправомерных действий Городова А.В.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу, что Городов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Городова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, который обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с 14:00 17 декабря 2023 года Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:40 16 декабря 2023 года до 14:00 17 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья                                    М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин