Решение по делу № 1-12/2014 (1-890/2013;) от 31.10.2013

Дело № 1-12/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретарях Смирновой Л.Н., Михайлиной Е.В., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Грудина А.Д., подсудимых Козлова Е.А. и Сергеева А.С., защитников-адвокатов Никулина В.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от. 2013 года, Тимофеева Г.М., представившего удостоверение №. и ордер №. от. 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Е.А., .., судимого 20 июля 2012 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

Сергеева А.С., .., судимого 10 июня 2008 года Щигровским районным судом Курской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда от 12 августа 2008 года приговор изменен: местом отбывания назначенного Сергееву А.С. наказания назначена исправительная колония общего режима; освобожден 19 апреля 2011 года по постановлению Льговского районного суда Курской области от 08 апреля 2011 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год исправительных работ,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. и Сергеев А.С. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов Е.А. и Сергеев А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 50 минут.. года, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств. При этом соучастники распределили свои преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых Козлов Е.А. должен был приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое в последствии должен был передать соучастнику Сергееву А.С. В свою очередь Сергеев А.С., согласно отведенной ему преступной роли, должен был подыскать лицо, которому в последствии, совместно с Козловым Е.А., сбыть приобретенное наркотическое средство.

После чего, Козлов Е.А., во исполнение своей преступной роли, в период времени предшествующий 19 часам 50 минутам.. 2013 года, действуя в интересах преступной группы, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел двенадцать пакетов из полимерного материала прозрачного цвета, с веществом, общей массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;), содержащих в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которые Козлов Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, в последующем, в указанный период времени, передал Сергееву А.С. Сергеев А.С., получив от соучастника вышеуказанные двенадцать пакетов из полимерного материала прозрачного цвета, с веществом, общей массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с целью последующего сбыта совместно с Козловым Е.А., хранили при себе, однако довести общий для соучастников преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта наркотических средств, Козлов Е.А. совместно с Сергеевым А.С. до конца не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, ул... , Сергеев А.С. и Козлов Е.А. были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра Сергеева А.С., проведенного с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ул... ., у последнего были обнаружены и изъяты двенадцать пакетов из полимерного материала прозрачного цвета, с веществом, общей массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;), содержащих в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215) является крупным размером.

Подсудимый Козлов Е.А. в суде вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Козлова Е.А., данные в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого Козлов Е.А. показал, что.. 2013 года он со своим двоюродным братом Сергеевым А.С. приехали в <адрес>... 2013 года примерно около 07 часов 00 минут они поехали на речку, расположенную в районе Белая Дача <адрес>. Пробыв некоторое время на речке, он с Сергеевым А.С. поехал к станции московского метрополитена Выхино, чтобы встретиться со своими знакомыми. Они пошли в сторону главного корпуса Университета управления. Зашли в один из продуктовых магазинов и купили там алкогольный коктейль, которые там же в последующем распили. В это время они находились за торговыми рядами, расположенными по адресу Москва, ул... .. В какой - то момент к ним подошел один молодой человек кавказской наружности и предложил им заработать. Молодой человек сказал, что им нужно будет продавать курительную смесь. На их вопрос, что именно нужно было продавать, он ответил что продавать нужно будет курительную смесь «Спайс». Ранее Козлов Е.А. знал, что курительная смесь «Спайс» обладает сильным одурманивающим свойством. Так же молой человек сказал, что после продажи всей курительной смеси, которую он им даст, он заплатит 3000 рублей. Понимав то, что данная курительная смесь «Спайс» обладает одурманивающим свойством, Козлов Е.А. не стал возражать, так как он не знал что она является запрещенной. Козлов Е.А. с Сергеевым А.С. согласились с предложением молодого человека, заранее договорившись между собой, что вырученные 3000 рублей они в последующем поделят поровну. После чего к ним подошло еще двое молодых людей кавказской наружности и они предложили Козлову Е.А. пройти с ними. Он согласился и они отошли в сторону от Сергеева А.С. Зашли в магазин и купили воды. В этот момент один из молодых людей дал Козлову Е.А. светлую кепку, которую Козлов Е.А. взял в руку. После чего Козлов Е.А. пошел по указанию молодых людей в сторону площади. После чего Козлов Е.А. подошел с молодыми людьми к Сергееву А.С. и поднес к нему кепку, в которой как оказалось находились прозрачные полиэтиленовые свертки с веществом растительного происхождения внутри - «Спайс», сколько было пакетиков Козлов Е.А. не помнит. Козлов Е.А. сказал Сергееву А.С., чтобы он взял данные пакетики и убрал, и что данные пакетики им нужно будет продать. А молодым людям кавказской внешности Козлов Е.А. сказал, что он таксист и что лично он ничего продавать не будет, а продавать будет его брат – Сергеев А.С. Козлов Е.А. достал из кепки все находящиеся там прозрачные полиэтиленовые пакетики со «Спайсом» и передал их Сергееву А.С., а кепку вернул молодым людям кавказской внешности. Сергев А.С. взял данные пакетики и убрал их в задний правый карман темных шорт, надетых на нем. Данные свертки они должны были продавать по 500 рублей за штуку. После чего к Сергееву А.С. стали подходить ранее не известные молодые люди и Сергеев А.С. стал отдавать им пакетики, при этом денежные средства сразу же брали молодые люди кавказской внешности, так как в тот момент они находились в непосредственной близости от Козлова Е.А. и Сергеева А.С. Через какой-то промежуток времени к Козлову Е.А. подошел ранее ему неизвестный молодой человек и спросил «Есть что?», на что Козлов Е.А. его спросил «Что именно?». Парень спросил снова «Спайс!?». Козлов Е.А. сказал, что да, есть. После чего Козлов Е.А. отошел к Сергееву А.С. и, взяв один пакетик, передал его парню, который у него (Козлова Е.А.) его спрашивал. После того как Козлов Е.А. передал молодому человеку пакетик со «Спайсом», последний Козлову Е.А. передал денежные средства в размере 500 рублей, которые тот сразу отдал молодым людям кавказской внешности. Через какое - то время, когда Козлов Е.А. отошел в сторону, он не видел где в это время находился Сергеев А.С., к нему (Козлову Е.А.) подошли сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и попросили Козлова Е.А. показать документ, подтверждающий его личность. При нем документов не оказалось, после чего Козлова Е.А. доставили в отдел МВД России по району Выхино <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего сотрудник полиции, мужчина, произвел личный досмотр Козлова Е.А., в ходе в которого у него каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором Козлов Е.А. и все участвующие лица расписались. После составления всех необходимых документов Козлову Е.А. было объявлено о проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», после чего ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно состричь и выдать выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, на что он согласился и добровольно состриг фрагменты ногтевых пластин пальцев рук. По данному факту также был составлен соответствующий протокол в котором понятые мужчины и он расписались. Срезы ногтевых пластин были упакованы в белый бумажный конверта, опечатанный штампом ДЧ ОМВД России по району Выхино <адрес>.

Наркотик «Спайс» после употребления одурманивает сознание, описать каким образом Козлов Е.А. затрудняется, данный факт он узнал ранее из сети Интернет. Сам он наркотические средства, в том числе наркотик «спайс» не употребляет. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать (л.<адрес>).

В качестве обвиняемого Козлов Е.А. указал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления Козлов Е.А. признает полностью, и дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д. 80-85).

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Козлов Е.А. указал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228" УК РФ, разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления Козлов Е.А. признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 190-193).

В суде Козлов Е.А. оглашенные показания не подтвердил, указал, что он не видел, что находится в кепке. Что такое курительные смеси «Спайс», он никогда не знал. Кепку из рук молодых людей кавказской внешности взял просто так, так как его об этом попросили.

Допрос у следователя проходил в отсутствие адвоката.

Подсудимый Сергеев А.С. вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Сергеева А.С., данные в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого Сергеев А.С. показал, что.. 2013 года, примерно около 17 часов 00 минут он с Козловым Е.А. находился на площади, расположенной напротив от станции московского метрополитена «Выхино», а именно за торговыми рядами, в которых расположены продуктовые магазины, в которых они приобрели алкогольные коктейли для личного потребления, на денежные средства которые они спрашивали у мимо проходящих не известных ему людей. Там же Козлов Е.А. и Сергеев А.С. стали распивать приобретенные коктейли. Через какое то время к Сергееву А.С. и Козлову Е.А. подошел ранее не известный молодой человек кавказской народности (рост примерно 170 см, волосы черного цвета средней длинны, был в солнечно защитных очках, на лице была щетина, одет в синие джинсы и белую футболку), недалеко от него остановились еще двое людей кавказской народности, приметы которых Сергеев А.С. не запомнил. Данный молодой человек стал спрашивать Сергеева А.С. и Козлова Е.А., что они тут делают. Они ему ответили, что они выпивают. Молодой человек предложили им заработать. Козлов Е.А. спросил, что им нужно будет делать для того, чтобы заработать. Тогда данный молодой человек сказал, что им нужно будет продавать курительную смесь «Спайс» и стоять в пешеходном переходе при входе в аллею через территорию главного корпуса Университета управления со стороны площади, расположенной возле станции метро «Выхино». Со слов молодого человека, к ним (Сергееву А.С. и Козлову Е.А.) будут подходить люди, после чего им подадут сигнал (махнут рукой), и Сергееву А.С. и Козлову Е.А. нужно будет передать данное растительное вещество «Спайс» покупателям. Каждый пакет нужно будет продавать по пятьсот рублей за штуку. После чего Козлов Е.А. отошел в сторону от Сергеева А.С. с одним из молодых людей кавказской народности и они вышли из поля зрения Сергеева А.С. Ранее Сергеев А.С. знал, что «спайс» - это курительная смесь растительного происхождения, обладающая сильным одурманивающим свойством, но он так же не знал, является ли оно запрещенным или нет. Примерно через 10-15 минут к Сергееву А.С. подошел Козлов Е.А. и передал ему какое-то количество прозрачных полиэтиленовых пакетов (сколько точно их было, Сергеев А.С.н не помнит) с веществом растительного происхождения внутри. Сергеев А.С. понял, что это «Спайс». Он взял данные пакеты и убрал их в задний правый наружный карман темных шорт, надетых на нем. Все время Козлов Е.А. находился рядом с Сергеевым А.С. и брал у него то один, то два пакетика, которые Козлов Е.А. в последующим отдавал различным людям, которые подходили к нему, взамен при этом Козлов Е.А. получал по 500 рублей за пакетик, которые сразу отдавал стоящему недалеко от них вышеуказанному молодому человеку кавказской народности. Так как Сергееву А.С. показалось, что в заднем кармане шорт слишком много пакетиков и они видны, то он решил их переложить в засученный левый рукав серо-зеленой майки, надетой на нем, после чего он (Сергеев А.С.) туда и положил данные пакеты со «Спайсом». За все время пока они находились на том месте, Козлов Е.А. передал различным людям примерно около 5 пакетиков со «Спайсом». В это время к Сергееву А.С. также подходили ранее не знакомые люди, которым он также отдавал по одному пакетику на человека, однако деньги в размере 500 рублей за каждый пакетик с данных людей брал Козлов Е.А. и сразу относил их вышеуказанному молодому человеку кавказской народности, сам он (Сергеев А.С.) денег с покупателей не брал. Через какое-то время, когда Козлов Е.А. отошел от Сергеева А.С. в неизвестном направлении и находился вне зоны его (Сергеева А.С.) видимости, к Сергееву А.С. подошли сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и попросили его показать документ, подтверждающий его личность. При Сергееве А.С. документов не оказалось, после чего его доставили в отдел МВД России по району Выхино <адрес>. Так как Сергеев А.С. нервничал, сотрудник полиции сказал, что будет произведен его (Сергеева А.С.) личный досмотр, были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции мужчиной Сергееву А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Сергеев А.С. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции, мужчина, произвел его личный досмотр, в ходе которого у Сергеева А.С. из засученного левого рукава серо-зеленой кофты, надетой на нем были изъяты 12 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором Сергеев А.С. и все участвующие лица расписались. 12 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения в присутствии Сергеева А.С. и в присутствии понятых мужчин были упакованы в белый бумажный конверт, на которых все поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан штампом дежурной части Отдела МВД России по району Выхино <адрес>. По факту изъятого Сергеев А.С. пояснил, что 12 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения ему передал его знакомый Козлов Е.А. с целью временного хранения, так же Сергеев А.С. пояснил, что ему было известно что это «спайс». После составления всех необходимых документов Сергееву А.С. было объявлено о проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», после чего ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно состричь и выдать выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, фрагмента ткани заднего правого кармана надетых на нем темных шорт, и выдать серо-зеленую кофту, надетую на нем на что он согласился и добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, фрагмент ткани заднего правого кармана темных шорт, надетых на нем, и выдал серо-зеленую кофту, надетую на нем. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором понятые мужчины и Сергев А.С. расписались. Срезы ногтевых пластин и фрагмент ткани кармана были упакованы в два белых бумажных конверта, а серо-зеленая майка была упакована в полиэтиленовый пакет, после чего присутствующие лица поставили свои подписи на двух конвертах и опечатанном полиэтиленовом пакете. Сам Сергеев А.С. наркотические средства, в том числе наркотик «спайс», не употребляет. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 40-44).

В качестве обвиняемого Сергеев А.С. указал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228" УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления Сергеев А.С. признает полностью, и дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д. 90-94).

В последующем, при допросе в качестве обвиняемого Сергеев А.С. указал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления Сергеев А.С. признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 198-201).

В суде Сергеев А.С. оглашенные показания не подтвердил, указал, что наркотическое средство «Спайс» он приобрел для личного употребления. При допросе у следователя отсутствовал адвокат. Защитник только заглянул в кабинет при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд считает, что вина Козлова Е.А. и Сергеева А.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей В.Ю.В., И.С.Ю., Ф.П.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судес согласия сторон.

Свидетель В. Ю.В. показал, что.. года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Сергеева А.С. по адресу <адрес> ул... . Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил Сергееву А.С. ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил ему добровольно выдать, если таковые при нем имеются: оружие, наркотические вещества, а так же предметы и вещества, добытые преступным путем, на что Сергеев А.С. пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего Сергееву А.С. было объявлено о проведении его личного досмотра. Сотрудником полиции (мужчиной) в ходе личного досмотра Сергеева А.С. из засученного левого рукава серо-зеленой майки надетой на Сергееве А.С. было обнаружено и изъято 12 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 12 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения в присутствии В.Ю.В. и в присутствии второго понятого мужчины были упакованы в белый бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан штампом дежурной части Отдела МВД России по району Выхино <адрес>. По факту изъятого Сергеев А.С. пояснил, что 12 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения ему передал для временного хранения Козлов Е.А. и что данное вещество является «спайсом» (курительная смесь растительного происхождения), так же Сергеев А.С. сказал, что ему известно, что данная курительная смесь обладает сильным одурманивающим средством. После составления всех необходимых документов Сергееву А.С. было объявлено о проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», после чего ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно состричь выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, на что Сергеев А.С. добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, и срезал фрагмент ткани заднего правого кармана темных шорт, надетых на нем, и так же добровольно выдал серо-зеленую кофту, надетую на нем. По данному факту также был составлен соответствующий протокол в котором В. Ю.В., второй понятой и Сергеев А.С. расписались. Срезы ногтевых пластин и фрагмент ткани кармана были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых они поставили свои подписи, а серо-зеленая майка была упакована в полиэтиленовый пакет, после чего конверты и пакет были опечатаны штампом дежурной части Отдела МВД России по району Выхино <адрес>. После чего В. Ю.В. был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Козлова Е.А. по адресу <адрес> ул... . Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции разъяснил Козлову Е.А. ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил ему добровольно выдать, если таковые при нем имеются: оружие, наркотические вещества, а так же предметы и вещества, добытые преступным путем, на что Козлов Е.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего Козлову Е.А. было объявлено о проведении его личного досмотра. Сотрудником полиции (мужчиной) в ходе личного досмотра Козлова Е.В. каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После составления всех необходимых документов, Козлову Е.А. было объявлено о проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», после чего ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно состричь выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, на что Козлов Е.А. добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук. По данному факту также был составлен соответствующий протокол в котором В. Ю.В., второй понятой и Козлов Е.А. расписались. Срезы ногтевых пластин были упакованы в один белый бумажный конверт, на которых участвующие лица поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан штампом дежурной части Отдела МВД России по району Выхино <адрес>. (л.д. 21-23).

Свидетель И. С.Ю. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Ю.В. (л.д. 26-28).

Свидетель Ф. П.В. в ходе предварительного следствия показал, что в ходе работы.. года на территории района Выхино <адрес> с целью не допущения, пресечения и раскрытия по горячим следам преступлений, им совместно с о/у С. А.И. в 19 часов 50 минут по адресу Москва, ул... . были выявлены два молодых человека, которые показались подозрительными. Ф. П.В. и С. А.И. было принято решение о проверке документов у данных молодых людей. Сначала они подошли к одному молодому человеку, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность молодого человека, однако документов у последнего не оказалось. Со слов личность гражданина была установлена как Сергеев А.С.,.. года рождения. Во время разговора Сергеев А.С. стал нервничать, что указывало на возможное нахождение у данного молодого человека веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем Ф. П.В. и С. А.И. подошли к другому молодому человеку, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако таковых у последнего не оказалось. Со слов личность гражданина была установлена как Козлов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время разговора гражданин Козлов Е.А. также стал нервничать, что указывало на возможное нахождение у данного молодого человека веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего Ф. П.В., С. А.И., Козлов Е.А. и Сергеев А.С. проследовали в ОМВД России по району Выхино <адрес>, где было принято решение о проведении сотрудниками полиции личного досмотра Сергеева А.С. и Козлова Е.А. Сначала проводился личный досмотр Сергеева А.С. В присутствии двух приглашенных понятых мужчин Сергееву А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте, на что Сергеев А.С. заявил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра у Сергеева А.С. из засученного левого рукава серо-зеленой кофты надетой на нем было обнаружено и изъято 12 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Сергеев А.С. расписались. По факту изъятого Сергеев А.С. пояснил, что 12 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения ему передал для временного хранения его знакомый ФИО19 (впоследствии оказавшийся Козловым Е.А.) и что данное вещество является «спайсом» (курительная смесь растительного происхождения), так же Сергеев А.С. сказал, что ему известно, что данная курительная смесь обладает сильным одурманивающим средством. Затем проводился личный досмотр Козлова Е.А. В присутствии двух приглашенных понятых мужчин Козлову Е.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте, на что Козлов Е.А. заявил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра у Козлова Е.А. каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте веществ или предметов обнаружено не было. После этого Сергееву А.С. в помещении отдела МВД России по району Выхино в присутствии понятых мужчин было предложено добровольно состричь выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, а также было предложено срезать фрагмент ткани заднего правого кармана темных шорт, надетых на нем, и так же добровольно выдать серо-зеленую кофту, надетую на нем, на что Сергеев А.С. согласился и выполнил данные действия, вышеуказанные срезы ногтей и кармана были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны штампом дежурной части отдела МВД России по району Выхино <адрес>, а также скреплены подписями понятых и Сергеева А.С., кофта была упакована в полиэтиленовый пакет. После этого Козлову Е.А. в помещении отдела МВД России по району Выхино в присутствии понятых мужчин было предложено добровольно состричь выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, на что Козлов Е.А. согласился и выполнил данное действие, вышеуказанные срезы ногтей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан штампом дежурной части отдела МВД России по району Выхино <адрес>, а также скреплен подписями понятых и Козлова Е.А. При задержании Козлова Е.А. и Сергеева А.С. и в последующей работе с ними мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами доследственной проверки был направлен в СО отдела МВД России по району Выхино <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 57-59).

По ходатайству государственного обвинителя в суде в качестве свидетеля был допрошен следователь СО ОМВД России по району Выхино г.Москвы М. А.И., который показал, что уголовное дело в отношении Козлова Е.А. и ФИО15 было в его производстве. При допросах указанных лиц в качестве подозреваемых и в качестве обвиняемых им разъяснялись их права и обязанности, разъяснялся смысл ст. 51 Конституции РФ. Допросы проводились в присутствии адвокатов, в свободной форме. Показания Козлова Е.А. и ФИО15 заносились в протокол лично М. А.И., прочитывались допрашиваемыми и только после этого подписывались присутствующими. При проведении следственных и процессуальных действий никакого психологического либо физического давления на допрашиваемых не оказывалось.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания Сергеева А.С. и Козлова Е.А. старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Выхино г. Москвы Ф.П.В. от.. года. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Сергеева А.С. от. года, в ходе которого у последнего в области левого локтя между тканью засученного левого рукава серо-зеленой кофты и локтем обнаружено и изъято 12 прозрачных полиэтиленовых пакетов каждый из которых содержит вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8);

- протоколом очной ставки от.. года, проведенной между подозреваемым Сергеевым А.С. с одной стороны и свидетелем И. С.Ю. с другой стороны, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, изобличив Сергеева А.С. и Козлова Е.А. в совершенном преступлении, а Сергеев А.С. в свою очередь полностью подтвердил показания И. С.Ю. (л.д. 49-52);

- протоколом очной ставки от.. 2013 года, проведенной между подозреваемым Сергеевым А.С. с одной стороны и подозреваемым Козловым Е.А. с другой стороны, в ходе которой последний согласился с показаниями Сергеева А.С., а Сергеев А.С. в свою очередь полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 53-56);

- заключением эксперта №. от.. 2013 года, согласно которого, вещества общей массой 4,1 г (0,2 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;) из двенадцати пакетов, изъятые у Сергеева А.С. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от.. 2013 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета размером 16x11,5 см с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «12 полиэтиленовых пакетов с веществом.. . изъятых у гр. Сергеева А.С... ... .2013 г». Клапан конверта опечатан штампом «Дежурная часть ОМВД России по району Выхино <адрес>» скреплен четырьмя неразборчивыми подписями. <адрес> конверта опечатаны прямоугольным штампом: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> исследования» с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета.. и неразборчивой подписью. <адрес> конверта опечатан прямоугольным штампом: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> исследования» с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета 2637 и с неразборчивой подписью. На лицевой стороне конверта также имеется рукописная надпись, выполненная красителем голубого цвета «.. Выхино 1 конверт 2013 г.» Конверт не вскрывался. Упаковка конверта повреждений не имеет (л.д. 135-137);

- вещественными доказательствами:

- вещества массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0, 4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;) из двенадцати пакетов, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №.. от.. .2013 г. наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], изъятое у Сергеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул... . - вес после химического исследования и экспертизы 2,9 г. (л.д. 138-139) и другими письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания Козлова Е.А. и Сергеева А.С., данные в суде, суд не доверяет им, относится к ним критически, как к данным с целью избежать уголовной ответственности, так как указанные показания не логичны, не последовательны и опровергаются показаниями Козлова Е.А. и Сергеева А.С., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей В.Ю.В., И. С.Ю. и Ф.П.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям Козлова Е.А. и Сергеева А.С., данным ими в ходе предварительного следствия, не находит оснований не доверять им, так как они полностью согласуются друг с другом и иными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей В.Ю.В., И.С.Ю., Ф.П.В., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Суд также не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО17, так они логичны, последовательны и полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Козлова Е.А. и Сергеева А.С. в совершении инкриминируемого им деяния.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимых о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях действующего законодательства, в том числе их права на защиту не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются показаниями свидетеля Милютина и письменными материалами уголовного дела.

Суд также доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Как следует из исследованных по делу доказательств, Козлов Е.А. и Сергеев А.С., действуя незаконно, согласно предварительной договоренности, незаконно приготовили к сбыту наркотическое средство, расфасованное в двенадцать пакетов из полимерного материала прозрачного цвета, с веществом, общей массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;), содержащих в своем составе, наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], при этом они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого Сергеева А.С. о том, что изъятые у него пакеты с наркотическим средством он хранил для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями самого Сергеева А.С., данными в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом медицинского освидетельствования ФИО15 (т.1, л.д. 262), согласно которому у ФИО15 состояние опьянения не обнаружено.

Указанные доводы подсудимого расцениваются судом как попытка Сергеева А.С. снизить степень уголовной ответственности за совершенное преступление.

О приготовлении Козловым Е.А. и Сергеевым А.С. к незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства говорит расфасовка указанного наркотического средства, количество пакетов, в которых данное наркотическое средство находилось.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями Козлова Е.А. и Сергеева А.С., данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, также письменными материалами уголовного дела.

С субъективной стороны, подсудимые Козлов Е.А. и Сергеев А.С. осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в совместных и согласованных действиях Козлова Е.А. и Сергеева А.С., по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств. Их действия являются взаимодополняющими, независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимых суд усматривает в том, что Козловым Е.А. и Сергеевым А.С. было приготовлено к незаконному сбыту наркотическое средство общей массой 4,3 г (0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,4 г; 0,3 г; 0,4 г; 0,3 г и 0,4 г;), содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215) является крупным размером.

Суд, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимых Козлова Е.А. и Сергеева А.С. в совершении ими вышеописанного преступного деяния и квалифицирует их действия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Козлов Е.А. ранее судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений; хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову Е.А., суд считает наличие в его действия рецидива преступления.

Сергеев А.С. ранее судим, в связи с чем суд усматривает в его действия признаки опасного рецидива преступлений; хроническими заболеваниями не страдает, никого на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву А.С., суд признает наличие в его действиях признаков опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает, что Козлову Е.А. и Сергееву А.С. каждому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, не находя возможности применить к ним положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Козлову Е.А. и Сергееву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2012 года и окончательно определить Козлову Е.А. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Козлову Е.А. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу не отменять, срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сергееву А.С. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу не отменять, срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 2,9 г (0,1 г; 0,2 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,2 г; 0,2 г; 0,3 г; 0,3 г; 0,2 г; 0,3 г; 0,2 г и 0,3 г;), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья