Решение по делу № 33-974/2015 от 24.02.2015

Судья Ткачук Н.А.                                           № 33-974/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Стыцюн Е.А.

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. по иску Литоша Н. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литош Н.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы (...). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности (...), назначить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд включил в стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, (за исключением одного дня простоя (ХХ.ХХ.ХХ) и периода работы в изыскательской партии (...) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ, взыскал расходы по оплате государственной пошлины (...) руб.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работ и полную занятость на этих работах в спорные периоды.

Обращает внимание, что показания свидетелей согласно действующему пенсионному законодательству не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими льготный характер работ истца. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истцом не были представлены все необходимые документы. Обстоятельства, подтверждающие право истца на досрочное назначение пенсии, устанавливались решением суда, поэтому пенсия может быть назначена не ранее вступления решения суда в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание суда апелляционной не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец, его представитель Кулеш И.В., действующий по ордеру, в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, полагали решение суда законным и обоснованным.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ Литош Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ г. Сегежа РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № истцу отказано в установлении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы (...). Ответчик учел в страховой стаж истца (...), при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено (...), при требуемом стаже – 20 лет; в стаж работы (...) составляет (...), при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно данным Спискам к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся чокеровщики, обрубщики сучьев, раскряжевщики, вальщик-леса и другие.

В силу п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), Сегежский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.п. 28. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, периоды работы на территории Российской Федерации, застрахованных лиц могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника и восстановить их невозможно.

Судом установлено, что Литош Н.В. с ХХ.ХХ.ХХ работал в (...) в должности (...), ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец направлялся для выполнения работы в изыскательной партии (...)", в ХХ.ХХ.ХХ был один день простоя. С ХХ.ХХ.ХХ истец работал на (...), уволен ХХ.ХХ.ХХ по соглашению сторон. С ХХ.ХХ.ХХ истец работал в должности (...), с ХХ.ХХ.ХХ был переведен (...), уволен ХХ.ХХ.ХХ по сокращению штата.

В спорные периоды истец был занят в едином технологическом процессе (...), занятость истца была полнодневной.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ документы по личному составу ООО (...) на хранение в архивный отдел (...) не поступали. В архивном отделе имеется справка отдела надзорной деятельности Сегежского района Главного управления МЧС России по РК от ХХ.ХХ.ХХ № о том, что в результате пожара ХХ.ХХ.ХХ были уничтожены административное здание ООО (...) и имущество, находящееся в нем.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам и не доверять данным доказательствам у судебной коллегии нет оснований. Показания свидетелей учтены судом в совокупности с другими письменными доказательствами. Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих льготный характер работ истца и его полную занятость на этих работах в спорные периоды.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначении пенсии с даты возникновения права - с ХХ.ХХ.ХХ. При этом судебная коллегия отмечает, что на момент обращения за трудовой пенсией истец имел право на указанную пенсию с учетом спорных периодов, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный законом срок по не зависящим от него причинам. Данная позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики за 2-ой квартал 2006.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи