Решение по делу № 7У-3002/2024 [77-1362/2024] от 16.05.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1362/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                               13 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Нагуляк М.В., Михайлова А.Ю.,

при помощнике судьи Плешковой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Торопова Д.Б. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24.05.2023 и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7.09.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Торопова Д.Б. и его защитника Черных Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24.05.2023

    Торопов Денис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 руб.

     Избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.05.2023, с 1 февраля по 16 апреля 2022 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 7.09.2023 приговор изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора, что временем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является 17.02.2022 до 20 час. 47 мин., в резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

     По приговору Торопов Д.Б. признан виновным в совершении в г. Подпорожье 15.02.2022 незаконного сбыта наркотических средств 17.02.2022 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе Торопов Д.Б. полагает, что ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, просит приговор изменить.

    Считает, что суд не применил индивидуальный подход при назначении ему наказания, не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активную роль в расследовании преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он является ветераном боевых действий, ранее не судим.

    По мнению осужденного, имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов Е.В. полагает, что Торопову Д.Б. назначено справедливое наказание.

     Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких оснований не усматривается.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности    Торопова Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Торопова Д.В. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе Тороповым Д.В. не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Торопову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что он является участником боевых действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом были учтены. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, Торопов Д.В. не совершал, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений сведений не сообщал.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения наказания без применения положений ст. 64, 73 РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24.05.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 7.09.2023) и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 7.09.2023 в отношении Торопова Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Д.Г. Фуганов

Судьи:                                                                                            М.В. Нагуляк

                                                                                              А.Ю. Михайлов