Решение по делу № 9-608/2021 от 28.09.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

01 октября 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев материал по заявлению Полякова И. Ю. об установлении юридического факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Поляков И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания, просил суд: установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Ктиторовой Е.К., зарегистрированного в реестре за №, наследнику- сыну наследователя Полякову И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев письменные материалы заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассмотрение заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Поляков И.Ю. обратился в суд в порядке особого производства с требованием об установлении факта принадлежности завещания, вместе с тем, установление заявленного Поляковым И.Ю. факта принадлежности завещания, исходя из содержания заявления, очевидно обуславливает наличие спора о праве на наследство с участием иных наследников, принявших наследство, а при отсутствии таковых - с государства в лице органа местного самоуправления, в рамках наследования выморочного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Полякова И. Ю. об установлении юридического факта принадлежности завещания, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю Полякову И. Ю., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья