Решение по делу № 2-58/2023 от 27.01.2023

дело № 2-58/2023

16RS0023-01-2023-000024-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          27 марта 2023 года                                        село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Минивалиевой З.Р. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего Гафиятова Ф.М.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Минивалиевой З.Р. (далее ответчик) о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего Гафиятова Ф.М., мотивируя тем, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Гафиятову Ф.М. (далее – заемщик, клиент) в сумме 161 637,93 руб. на срок 24 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 161 637,93 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В дальнейшем заемщик прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту и впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ссылаясь на положения ст. 418, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском наследнику по закону – Минивалиевой З.Р., супруге заемщика.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80884,37 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 7720,86 руб.,- просроченный основной долг – 73163,51 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.Ссылаясь на положения ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать    в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк    с Минивалиевой З.Р. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80 884,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 720,86 руб., просроченный основной долг – 73 163,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626,53 руб. Представитель истца Воробьева К.В., а также представитель третьего лица - ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник по закону - супруга умершего, Минивалиева З.Р., действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына – Г., в судебном заседании не оспаривая сумму кредитной задолженности, и не отрицая факт принятия наследства после умершего Гафиятова Ф.М., пояснила суду, что поскольку жизнь и здоровье умершего заемщика были застрахованы по договору личного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», куда она после смерти мужа подавала заявление о наступлении страхового случая, полагая, что последний и должен погасить сумму задолженности согласно условиям договора страхования. Уведомление страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о необходимости предоставления недостающих необходимых документов, она не получала, так как проживала временно по иному месту жительства. В акте о смерти мужа была указана о неустановленной причине его смерти. Пояснила, что после смерти мужа она, действуя от своего имении и в интересах своего несовершеннолетнего сына - Г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё, с заявлением о принятии наследства обратился нотариусу и их сын - Гафиятов М.Ф. Сын – Гафиятов Д.Ф. отказался от принятия наследства. В настоящее время ей и её сыновьям Г. и Гафиятов М.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet Lacetti идентификационный номер VIN №. Кроме того, имеется следующее наследственное имущество: доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного пользования: для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, земельный участок 5.Ранее привлеченный к участию в деле протокольным определением суда в качестве соответчика Гафиятов М.Ф. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом, что также подтвердила суду ответчик Гафиятова М.Ф.Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом.Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при данной явке.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти должника могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Гафиятов Ф.М. заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит в сумме 161 637,93 руб. на срок 24 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслужива-ние, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № (далее – Карта).С использованием указанной Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим про-дуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Дер-жателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Та-рифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение банковской карты, в котором просил подключить к его номеру телефона 79172997002 услугу «Мобильный банк».ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона -79172997002, под-ключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для ре-гистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», используя карту № и им верно введен пароль для входа в систему.ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:33 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить за-явку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные ан-кеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить ак-цепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 161 637,93 руб.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Общих условий заемщик обязан производить пога-шение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соот-ветствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (пере-числении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату по-гашения просроченной задолженности по Договору (включительно).В дальнейшем заемщик прекратил гашение кредита.Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.10.08.2019г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика Гафиятова Ф.М. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д. 12).В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении до-говора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения от-вета в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 80884,37 руб., из которых:- просроченный проценты – 7720, 86 руб.,- просроченный основной долг – 73163,51 руб.,ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гафиятов Ф.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.111 об.).Как следует из представленного нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан в материалы дела копии наследственного дела № (л.д. 111-145), после смерти Гафиятова Ф.М. к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства супруга умершего - Минивалиева З.Р., действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын - Гафиятов М.Ф.. Сын наследодателя Гафиятова Ф.М. – Гафиятов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства.Из материалов дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из:- 1/10, 1/3 и 7/15 долей в жилом помещении с кадастровым номером 16:31:150135:232 общей площадью 68. 5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 594245, 72 руб., - 1/5 и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:31:150135:87, площадью 680 кв.м, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – 60520 руб.;- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:31:150112:52, площадью 1800+/- кв.м, вид разрешенного пользования: для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, земельный участок 5, кадастровая стоимость земельного участка – 160200 руб.- автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №, 2008 года выпуска, гос. номер №, рыночной стоимостью 219000 руб. (согласно оценке, произведенной экспертами ООО «ЛУЧЪ» по заказу Минивалиевой З.Р., на стадии оформления наследственных прав на ТС).Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества ответчики суду не представили.Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Судом установлено, что заемщик Гафиятов Ф.М. при получении кредита был включен в программу добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, на основании его заявления, из которого следует, что он выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Согласно пункту 7.1 Заявления выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО «Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части - застрахованное лицо, а случае его смерти – наследники застрахованного лица. Таким образом, сторонами договора страхования являются страхователь - банк и страховщик - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", застрахованное лицо не является стороной договора страхования.Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.В соответствии с пунктом 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.С условиями страхования Гафиятов Ф.М. был ознакомлен и согласен.В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.Как следует из п.3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.Из представленного на запрос суда ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что ранее письмом №Т-02/1045407 от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя Минивалиевой З.Р. были запрошены дополнительные документы:1. Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица;2. Справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ. Устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и т.п.) – оригинал или копия, завренная выдавшим органом;4. Акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили.Ответчиком Минивалиевой З.Р. доказательств предоставления страховщику недостающих документов суду не представлено, требований к страховой компании ею не заявлено.При этом суд находит, что ответчик Минивалиева З.Р. не лишена возможности обратиться с соответствующими требованиями к страховщику о выплате страхового возмещения в судебном порядке. В силу абзаца 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).Учитывая, что ответчик Минивалиева З.Р. признает исковые требования и просит суд взыскать с неё всю сумму задолженности, исключив из числа ответчиков Гафиятова М.Ф. и Г., принимая во внимание, что при солидарной ответственности должников кредитор имеет право обратиться требованием к одному из них, при этом истец не уточнил свои исковые требования и не просил взыскать сумму задолженности с Гафиятова Ф.М. и Г., суд находит, что их привлечение к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчиков явилось преждевременным и оснований для взыскания с них сумм задолженности не имеется. При изложенных обстоятельствах, установив нарушение исполнения кредитных обязательств, исходя из того, что ответчик Минивалиева З.Р. приняла наследство после умершего Гафиятова Ф.М., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Минивалиевой З.Р. суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8626, 53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Минивалиевой З.Р. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Гафиятовым Ф.М..Взыскать с наследника по закону: Минивалиевой З.Р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80884 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7720 руб. 86 коп., просроченный основной долг - 73163 руб. 51 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки, всего 89510 (восемьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 90 копеек.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                                                           СудьяРешение вступило в законную в силу: «____»_____________2023 года.