Решение по делу № 1-3/2023 (1-95/2022;) от 30.11.2022

                           58RS0026-01-2022-000927-18

дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района         23 января 2023 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    при секретаре судебного заседания Семиной М.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

    подсудимого Шерстнева Е.А.,

    защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Новикова С.Н., представившего удостоверение № 1043 и ордер № 001913 от 29 декабря 2022 года,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстнева Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющему неполное среднее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

    Шерстнев Е.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и при этом его действия были сопряжены с оставлением места его совершения.

     Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах:

     22 июля 2022 года, в период с 13 час. 48 мин. до 14 час. 00 мин.,     Шерстнев Е.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102, имеющим государственный регистрационный <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) (далее также ПДД РФ, Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нём в светлое время суток в зоне населённого пункта по правой полосе движения автомобильной дороги, расположенной на ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, в направлении от окраины к центру г. Никольска, со скоростью не более         60 км/ч, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не соблюдая требование п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, приближаясь к участку дороги, на котором располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой, имея информацию о возможной дорожной ситуации (выходу пешехода на проезжую часть дороги и на полосу его движения), о которой он заранее был предупреждён средствами организации дорожного движения, не приняв во внимание расположенные на правой обочине автодороги предупреждающий дорожный знак, обозначенный в ПДД РФ под п. 1.22 «Пешеходный переход», и предписывающий дорожный знак, обозначенный в ПДД РФ под п. 5.19.1 «Пешеходный переход», а также дорожную разметку, обозначенную в ПДД РФ под п. 1.14.1 «Пешеходный переход» (зебра), вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и слабого контроля за автодорогой не снизил своевременно скорость движения, и на участке проезжей части автодороги ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, расположенном возле дома № 87, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу ФИО8, переходившей автодорогу слева направо в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на неё наезд, чем нарушил п. 1.5 (абз. 1) ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего пешеход ФИО8 получила телесные повреждения: кровоподтёк в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтёк в лобной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой лобно-теменно-височной области, субдуральную гематому, отёк головного мозга, кровоизлияние и очаговую эмфизему лёгких, переломы третьего, четвёртого и пятого ребер справа, многооскольчатый перелом в области сочленения правой подвздошной кости с крестцом и в области лонного сочленения, массивные кровоизлияния в мягких тканях таза, 200 мл жидкой крови в области малого таза, не менее пяти кровоподтёков на задней (наружной) поверхности в средней и нижней трети правого плеча, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, не менее десяти кровоподтёков на передне-наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра, не менее пяти кровоподтёков на наружной поверхности в верхней и средней трети правой голени, многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости, оценённые в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, таза, конечностей, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вследствие чего данная травма головы, груди, таза, конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета в последующем повлекла по неосторожности смерть ФИО8

    После совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Шерстнев Е.А., являясь водителем автомобиля марки        ВАЗ-21102, имеющим государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, и в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности и требования п. 2.6 (абз. 1-4) ПДД РФ, в соответствии с которыми, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, будучи обязанным принять соответствующие меры и выполнить обязательства вызванные происшествием, указанные требования ПДД РФ проигнорировал, мер для оказания помощи пострадавшей ФИО8 не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал и понимая, что он наехал на пешехода, с целью избежать уголовной ответственности за совершённое им деяние, продолжил движение в прежнем направлении по ул. Октябрьская     г. Никольска Пензенской области, скрывшись с места наезда на пешехода, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия.      

    Подсудимый Шерстнев Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при этом в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив верность данных им показаний в ходе производства предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием своего защитника.

    Так из этих показаний (т. 1, л.д. 170, 171), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 июля 2022 года, около 13 час. 30 мин., он на принадлежащем ему автомобиле марки         ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак К 981 ТК 58), выехал от своего дома, расположенного на ул. Речная, д. 10 г. Никольска, и поехал в сторону центра за сигаретами. В тот день и до этого он длительное время употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Путь его следования проходил по ул. Октябрьская г. Никольска. Скорость его движения составляла не более 60 км/ч. Проезжая по участку автодороги, расположенному в районе дома № 87 указанной улицы, где расположена остановка общественного транспорта, он на проезжей части автодороги в зоне пешеходного перехода лиц, переходящих дорогу, не видел и продолжил движение в прямо, с той же скоростью. Не доезжая нескольких метров до остановки общественного транспорта, расположенной справа от него по ходу его движения, он услышал глухой звук и удар с правой стороны о корпус его автомобиля. Он понял, что при движении мог не увидеть пешехода либо животное и задел его правой передней частью автомобиля. Он проехал от места наезда ещё несколько метров. Он испугался, что мог сбить человека, не увидев его на дороге. Он решил посмотреть в зеркало заднего вида, расположенное на правой передней двери автомобиля, и обнаружил, что зеркало отсутствует. Он понял, что его оторвало от удара. Также он слышал звук стекла и предположил, что разбил переднюю блок- фару. Он решил уехать и направился в том же направлении к месту работы своей супруги, чтобы рассказать ей о случившемся, так как растерялся и не знал, что ему делать. Супруга работала в торговом центре «Вершина», находящемся на ул. Ленина г. Никольска. Он доехал до здания торгового центра «Вершина», где остановился, но не успел выйти, так как к нему подъехали работники полиции, которые попросили его оставаться на месте для выяснения обстоятельств совершения ДТП, пояснив ему, что некоторое время назад автомобилем белого цвета, предположительно марки ВАЗ-2110, в районе магазина «Черемушки» на проезжей части ул. Октябрьская               г. Никольска на пешеходном переходе была сбита женщина, и он попал под подозрение. Его опасения в том, что он сбил человека, подтвердились, и он дал работникам полиции признательные показания, заявив, что сбил женщину. Работники ОГИБДД провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и опросили его по обстоятельствам ДТП. Его автомобиль с места осмотра был изъят и доставлен во двор МО МВД России «Никольский». Столкновение произошло передней правой частью его автомобиля, но с какой именно частью тела пешехода он не видел. После остановки он обратил внимание, что у его автомобиля разбилась передняя правая блок-фара и отлетел молдинг, прикрывающий нижнюю часть блок- фары. Трещины на лобовом стекле в нижней правой части его автомобиле уже были при покупке. В совершённом преступлении он чистосердечно раскаивается. У родственников погибшей в ДТП женщины, которой оказалась - ФИО8, он попросил прощения и покаялся в совершённом им ДТП. Он оплатил все расходы, связанные с погребеньем и оплатил поминальный обед на 40 дней. Сам он в этом ДТП не пострадал. ДТП произошло из-за снижения его внимания на фоне сильного алкогольного опьянения. Ему очень жаль, что так получилось.

    Кроме этих признательных показаний Шерстнева Е.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    -Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 85, 86, 245) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о факте ДТП, произошедшего 22 июля 2022 года на ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, в результате которого погибла её бабушка - ФИО8, <дата> года рождения, ей стало известно по телефону в тот же день, примерно в 14 час. 30 мин. от своего брата - ФИО9, которому в свою очередь стало известно от жителя г. ФИО25, проживающего в районе совершения ДТП, который сообщил брату, что перед остановкой в зоне нерегулируемого пешеходного перехода произошёл наезд на пешехода, которым может являться их бабушка. После этого она стала созваниваться с медицинскими учреждениями. Ей сообщали, что у бабушки имеются переломы и ушибы, что она находится в сознании под наблюдением в палате в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», а затем сообщили, что бабушка от полученных травм скончалась. Имелись ли свидетели и очевидцы данного ДТП, она не знает, но на месте ДТП были обнаружены обломки от автомобиля белого цвета. По состоянию своего здоровья бабушка находилась в норме: сама ходила по улице, ездила в центр, оплачивала коммунальные услуги, занималась огородом себе в удовольствие, готовила себе пищу и полностью себя обслуживала, в постороннем уходе не нуждалась. Дорогу в неположенных местах она не переходила и к этому относилась очень ответственно. В тот день она находилась в ночной сорочке, поверх которой был домашний халат и вязанная шерстяная кофта красного цвета. На ногах у неё были галоши, в которых она в центр города никогда не ездит. Для выхода в город у неё имелась другая обувь. Дорогу от магазина «Черёмушки» бабушка переходила строго по линии разметки (по зебре), а затем шла вдоль домов по нечётной стороне к своему дому, который по счету является десятым, если считать от дома № 87, находящегося через дорогу напротив магазина за остановкой. Хозяйственная сумка чёрного цвета, обнаруженная на обочине в зоне пешеходного перехода, в которой находился кошачий корм, принадлежала бабушке. Кошачий корм она купила в магазине непосредственно перед тем, как её сбило автомобилем, и находящаяся у неё в руках сумка выпала из рук на обочину в проекции пешеходного перехода, что подтверждает тот факт, что бабушка переходила дорогу строго по пешеходному переходу. О том, что наезд на бабушку совершил        Шерстнев Е.А., им стало известно на следующий день от жителей                  г. Никольска. Впоследствии через день Шерстнев совместно со своими родственниками приезжали к ним домой, и Шерстнев в присутствии других родственников стал просить у них прощение, сказал, что это он задавил их бабушку. Его родственники предложили им материальную помощь, после чего оплатили им панихиду и поминальный обед. На какую сумму вышли все затраты, связанные с похоронами, ей неизвестно. Они договорились с ними, что Шерстневы также оплатят им поминки на 40 дней и поминки на год. Претензий материального и морального характера они к ним не предъявляли. Ей разъяснены её права, связанные с возмещением морального и материального вреда, однако в настоящее время исковых требований о возмещении материального и морального ущерба она заявлять не хочет. Меру наказания виновному лицу оставляет на усмотрение суда, на тяжести наказания не настаивает.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта. Днём 22 июля 2022 года она была в огороде, когда услышала звук, как будто разбилось какое-то стекло. Выйдя на улицу, она увидела лежащую в луже, около остановки, женщину, которая шевелилась, просила ей помочь. В тот момент она вдалеке видела ехавшую какую-то автомашину в сторону «Бугра», но её цвета не разглядела. Она предположила, что пострадавшую сбила автомашина, так как на дороге увидела зеркало и какие-то осколки от автомашины. Из находившегося рядом магазина вышла продавщица, которая стала кричать, что нужно вызвать «скорую помощь». Вскоре туда подошли ещё люди. Кто-то из них и стал вызывать «скорую», а она позвонила в полицию и сообщила о происшествии.

    Её же показаниями, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 139), верность которых указанный свидетель подтвердил, и которые являются более подробными.

Из них следует, что 22 июля 2022 года, примерно в 13 час. 50 мин., она находилась у себя в огороде, который расположен напротив остановки общественного транспорта, где имеется нерегулируемый пешеходный переход. В это время она услышала со стороны автодороги громкий звук, как будто разбилось стекло. Выйдя к дороге, она увидела, что перед остановкой в луже лежит женщина и поняла, что её сшибло автомобилем. Посмотрев на дорогу, она увидела удаляющийся от остановки в сторону центра                     г. Никольска автомобиль, но какой марки и цвета он был, уже рассмотреть было невозможно, так как он был далеко. В это же время на проезжую часть из магазина «Черёмушки» вышел продавец по имени ФИО4. Она спросила её, видела ли она, кто сбил женщину, и позвонила ли она в «скорую помощь». Сама она, кроме звука битого стекла, ничего не слышала и спросила её, почему она решила, что женщину сбили. Она указала ей на осыпь стекла и деталей машины. ФИО4 пояснила, что дозвониться до «скорой» не может. Она же позвонила в полицию, а подошедшая к месту ДТП Свидетель №2 стала звонить в «скорую помощь». После этого она забежала в свой дом, откуда взяла покрывало, чтобы подложить под голову женщины, так как её лицо было в воде. Затем туда стали подходить люди, стали останавливаться автомобили, и кто-то в пострадавшей опознал ФИО8 Осмотрев дорогу, она никаких следов торможения на ней не увидела, но на дороге имелась осыпь стекла и деталей машины, а именно зеркала заднего вида чёрного цвета и фрагмент молдинга белого цвета. Со слов продавца стало известно, что пострадавшая женщина заходила в магазин и покупала корм для кошки, а затем направилась в сторону пешеходного перехода, а потом она услышала шум битого стекла. По приезду «скорой помощи»     ФИО8 погрузили в машину и увезли в больницу. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции осмотрели место происшествия.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 93, 94) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Черёмушки», расположенном на ул. Октябрьская, 84 «а» г. Никольска. 22 июля 2022 года она находилась на своём рабочем месте. Примерно в 13 час. 45 мин. в магазин зашла визуально знакомая ей пожилая женщина, проживающая на <адрес>, которой как ей стало известно потом, оказалась ФИО8 Последняя купила полкилограмма кошачьего корма и вышла. С собой у неё, кроме сумки, ничего не было. После этого - не более чем через 2-3 мин. она услышала от дороги громкий звук. Она вышла на крыльцо и увидела Свидетель №1, проживающую в доме за остановкой, которая спросила её не вызывала ли она «скорую помощь». Она ответила, что нет, и в это время увидела ФИО8, лежащую на животе, в луже, перед остановкой. Она поняла, что её сбила машина. К месту наезда она не подходила.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 141, 142) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что          22 июля 2022 года, в 13 час. 55 мин., она выехала от своего дома, расположенного по <адрес> в центр города. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся возле остановки общественного транспорта, она увидела, что на проезжей части за пешеходным переходом рассыпаны детали от автомашины, которые находились на правой полосе проезжей части ближе к правой обочине, напротив остановки. Снизив скорость, она увидела, что перед самой остановкой в луже лежала пожилая женщина. Она остановилась, чтобы выяснить, что случилось, почему женщина лежит в луже и нужна ли ей помощь. К этому моменту на автодороге находилась Свидетель №1, которая пояснила, что она, находясь в огороде, услышала громкий звук битого стекла со стороны дороги, а когда вышла к остановке увидела женщину в луже и удалявшийся в сторону центра города автомобиль неизвестной марки и цвета, который был уже далеко. Свидетель №1 также пояснила, что она уже позвонила в полицию, и надо позвонить ещё в «скорую помощь». Она со своего телефона позвонила в службу спасения. Данный звонок она осуществила ровно в 14 часов. До приезда «скорой помощи» пострадавшей женщине, которую подошедшие люди опознали, как ФИО8, подложили под голову покрывало, принесли подушку, но с места её никто не перемещал, так как опасались, предполагая, что у неё имеются серьёзные повреждения. Бригада медиков прибыла на место примерно в 14 час.           05-10 мин., а следом за ними приехала полиция, и её пригласили участвовать в осмотре места ДТП в качестве понятой. Было понятно, что женщину сбил автомобиль, так как на дорожном полотне лежали зеркало заднего вида, стёкла от фар и молдинг от фары белого цвета. Следов торможения автомобиля на дороге ни перед пешеходным переходом, ни после него не имелось. Медики «скорой помощи» с пострадавшей срезали всю одежду, которая была сырой от воды, после чего ФИО8 погрузили в машину и увезли в больницу.

    -Показаниями свидетеля ФИО30 который в судебном заседании пояснил, что 22 июля 2022 года, примерно в 14 часов, он на автомобиле марки «Kиа» ехал с Свидетель №2 по <адрес> в сторону центра города. Не доезжая до остановки общественного транспорта, расположенной около магазина «Черёмушки», он увидел на проезжей части, на правой полосе, осыпь стекла и деталей от автомашины, а перед самой остановкой в луже лежащую пожилую женщину, вокруг которой были люди. Он понял, что женщину сбил автомобиль. Они остановились около остановки, чтобы выяснить, нужна ли помощь. Женщина находилась в тяжёлом состоянии. По прибытию «скорой помощи» он оттуда уехал.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что 22 июля 2022 года, примерно в 14 часов, он на своём автомобиле «Приора» ехал домой. Не доезжая до остановки общественного транспорта, расположенной около магазина «Черёмушки», он увидел на проезжей части, на левой полосе движения, осыпь стекла и деталей от автомашины, а возле остановочного павильона в дорожном кармане на обочине лежащую женщину, вокруг которой собрались люди. Он остановился около остановки, чтобы выяснить, нужна ли помощь. Пострадавшая женщина находилась в тяжёлом состоянии. Присутствующие ожидали приезда «скорой помощи» и женщину не передвигали. На правой обочине сразу за переходом кто-то обнаружил хозяйственную сумку. Вскоре он оттуда уехал.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 246, 247) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в бригаде № 294. 22 июля 2022 года, в 14 час. 07 мин., им поступил вызов об оказании медицинской помощи женщине, которую предположительно сбил автомобиль в районе остановки общественного транспорта, находящейся на ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, возле магазина «Черёмушки». Приняв сообщение, они сразу выехали к месту происшествия и прибыли туда в 14 час. 12 мин. На месте работали сотрудники полиции, и там собралось много граждан. Пострадавшая женщина находилась возле дальнего угла остановки, если смотреть от центра, и лежала в луже лицом вниз, на животе. Голова женщины была обращена к окраине города и к автодороге, её ноги были направлены в сторону остановки. У другого - ближнего края остановки лежала галоша, а на дороге имелась осыпь деталей и стекла от автомобиля, которая начиналась от зоны пешеходного перехода, находящегося далее по дороге, за остановкой, и заканчивалась после остановки. Женщина находилась в сознание, но пребывала в болевом шоке, поэтому на вопросы отвечала с трудом односложно и неполно. Об обстоятельствах происшествия она пояснить ничего не могла. Женщину тошнило и рвало. В ходе оказания неотложной помощи осмотр её тела был невозможен ввиду наличия на ней одежды, и ими вся одежда была снята путём срезания. Параллельно с ними сотрудники полиции проводили осмотр места ДТП. Когда ими осматривался халат женщины, то было произведено сопоставление находящихся на нём пуговиц с пуговицей, обнаруженной на обочине в районе пешеходного перехода, - они по своим внешним признакам были идентичны, поэтому сомнений в том, что женщина была сбита на пешеходном переходе не имелось, и это было указанно в карте вызова, хотя сама женщина об этом не сообщала. После того, как женщину погрузили в автомобиль, к ним подошёл молодой парень, который представился внуком пострадавшей. Со слов парня были установлены биографические данные женщины. Он пытался с ней поговорить, и сообщал ей, что он её внук, но она его не узнала. Также на месте ДТП, в зоне пешеходного перехода, на обочине была обнаружена хозяйственная сумка с находящимся в ней кормом для кошек. Этот парень сообщил, что данная сумка принадлежит его бабушке. На дороге был кусок молдинга белого цвета. До момента передачи пострадавшей в приёмное отделение ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» женщина была в сознании.     

    -Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 238-240) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОУР МО МВД России «Никольский». 22 июля 2022 года ему поступило сообщение о том, что в районе магазина «Черёмушки», расположенного по ул. Октябрьская, 84 «а», г. Никольска, возле остановки общественного транспорта произошёл наезд на пешехода, а автомобиль с места ДТП скрылся. По прибытию на место ДТП, примерно в 14 час. 10 мин., среди осыпи деталей автомобиля на проезжей части автодороги были обнаружены молдинг белого цвета от правой передней блок-фары и фрагмент от правого зеркала заднего вида. Данная информация была передана всем сотрудникам полиции, для того, чтобы автомобиль был обнаружен по горячим следам. В виду того, что осыпь деталей начиналась от зоны пешеходного перехода в сторону центра г. Никольска и находилась на правой полосе проезжей части, то сотрудникам полиции стало известно вероятное направление движения скрывшегося автомобиля. Он совместно с другими работниками уголовного розыска на нескольких автомашинах начали объезжать центральные улицы в целях обнаружения попадающего под описание автомобиля. Примерно в 14 час. 40 мин. он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска, проезжая по ул. Ленина, заметил возле торгового центра «Вершина», расположенного на ул. Ленина, 137 «в» г. Никольска, автомобиль белого цвета с механическими повреждениями в передней части. Он в составе других работников прибыл к месту, где стоял автомобиль марки ВАЗ-21102 белого цвета. У данного автомобиля с регистрационным знаком <№> имелись механические повреждения: была разбита правая передняя блок-фара, помят капот с правой стороны и отсутствовало зеркало заднего вида справа, а также было разбито лобовое стекло справа у стойки. В автомобиле находился водитель, который из салона не выходил. Он на свой сотовый телефон сделал фотоснимок, чтобы зафиксировать положение водителя в машине. Водитель автомобиля, которым оказался Шерстнев Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно визуально. Об обнаружении автомобиля сразу было сообщено следственно-оперативной группе и сотрудникам ДПС ОГИБДД, которые через некоторое время прибыли к торговому центру «Вершина». Работники ДПС ОГИБДД отстранили водителя от управления и провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения у водителя Шерстнева Е.А. подтвердилось. В ходе осмотра было установлено, что на здании торгового центра «Вершина» имелась видеокамера, и ими была просмотрена запись за тот день, в ходе чего было установлено, что автомобиль марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком <№>, под управлением Шерстнева Е.А., подъехал туда в 15 час. 22 мин. Около 40 мин. стоял. В него никто не садился и из него никто не выходил до момента их прибытия. Время на записи шло вперёд примерно на 1 час 22 мин. Видеозапись и автомобиль с места осмотра были изъяты. Шерстнев Е.А. свою причастность к наезду на ФИО8 не скрывал и пояснял, что при движении не заметил переходящего пешехода, а когда сбил, испугался и уехал.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский». 22 июля 2022 года, около 14 час. 00 мин., ему поступило сообщение, что возле остановки «Черёмушки» на ул. Октябрьская г. Никольска возможно сбили женщину. На месте ДТП были обнаружены фрагменты транспортного средства. В последующем было установлено, что на автомобиле, которым управлял Шерстнев Е.А., имелись механические повреждения. Данный автомобиль был обнаружен около магазина «Вершина», на ул. Ленина, 137. В нём находился Шерстнев Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. После его прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Шерстнева было установлено превышение допустимых пределов. Подсудимый с результатом был согласен. Затем Шерстнев был доставлен в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

    -Показаниями свидетеля ФИО11, данными им при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 236, 237) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что          22 июля 2022 года он находился на своём рабочем месте в торговом зале, в помещении торгового центра «Вершина», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, д. 137 «в», где он арендует часть помещений, оборудованных камерами наружного наблюдения как внутри, так и снаружи. Примерно в 15-16 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить им видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, которая выходит к парадному входу торгового центра. Он с участием сотрудников полиции скопировал для них на предоставленный ими DVD-R диск фрагмент записи за 22 июля 2022 года обстановки на территории, прилегающей к зданию торгового центра. Как ему объяснили работники полиции, их интересовал подъехавший к зданию лёгковой автомобиль марки ВАЗ-21102 белого цвета. Согласно видеозаписи данный автомобиль подъехал на территорию, прилегающую к парадному входу ТЦ «Вершина» в 15 час. 22 мин. Так как запись на камере ведётся на 1 час 22 мин. вперёд, по факту автомобиль подъехал к зданию торгового центра ровно в 14 час. 00 мин., а работники полиции подошли туда в 14 час. 46 мин. В 15 часов туда прибыли работники ГИБДД. Он видел, что на вышеуказанном автомобиле имелись механические повреждения: была разбита правая передняя фара, был помят капот и отсутствовало зеркало заднего вида. Он узнал, что водитель данного автомобиля может быть причастен к совершению наезда на пешехода. Водителем оказался Шерстнев Е.А., супруга которого работает в ТЦ «Вершина».

    -Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 243, 244) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей о ДТП стало известно в тот же день от своего супруга Шерстнева ФИО31 который после совершения наезда с места ДТП скрылся и примерно в          14 часов приехал к месту её работы, где был обнаружен работниками полиции. В её присутствии ФИО3 признался работникам полиции в совершении ДТП и в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 более недели до этого употреблял спиртное. В тот день, около 10 часов, ФИО3 довёз её до работы и уехал домой. Она просила его за руль автомобиля без её ведома не садиться, спиртного больше не употреблять и никуда не ездить. Со слов супруга, ей известно, что наезд на пешехода он совершил в зоне пешеходного перехода на правой полосе движения по направлению в сторону <адрес>, при этом никого в зоне пешеходного перехода он не видел, а только слышал звук удара с правой стороны управляемого им автомобиля в момент пересечения зебры. Потом он понял, что сбил женщину и, испугавшись последствий и ответственности, с места ДТП скрылся. Вину в совершении ДТП, повлёкшего смерть ФИО8, он признаёт полностью и чистосердечно раскаивается.

    Кроме того, виновность подсудимого Шерстнев Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и документами:

    -Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года (т. 1,          л.д. 5-11), согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на проезжей части ул. Октябрьская                  г. Никольска Пензенской области, в районе магазина «Черёмушки» и жилого дома № 87, где были обнаружены и изъяты: осыпь стекла бесцветного цвета, молдинг белого цвета, корпус правого зеркала заднего вида чёрного цвета, пуговица синего цвета, галоша, сумка и предметы одежды пострадавшей ФИО8 (кофта, халат, колготки).

    -Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года (т. 1,     л.д. 12-17), согласно которому при осмотре участка территории, прилегающий к торговому центру «Вершина», расположенному по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, д. 137 «в», был обнаружен и изъят лёгковой автомобиль марки ВАЗ-21102, имеющий государственный регистрационный знак <№>, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Шерстневу Е.А., со следами механических повреждений на передней и правой частях автомобиля, а также изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения данного торгового центра.

    -Протоколом 58 АС № 104088 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2022 года (т. 1, л.д. 22), согласно которому водитель Шерстнев Е.А. на ул. Ленина, 137 «в» г. Никольска Пензенской области в этот день, в 15 час. 00 мин., был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21102, имеющим государственный регистрационный знак <№>, в виду наличия у него признаков состояния алкогольного опьянения.

    -Актом 58 ББ № 020422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2022 года (т. 1, л.д. 23, 24), согласно которому у Шерстнева Е.А. на период проведения исследования, в 15 час. 18 мин.          22 июля 2022 года было выявлено наличие 1,74 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения.

    -Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 12-14), согласно которому в кабинете № 21 МО МВД России «Никольский» был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Шерстнева Е.А. на состояние алкогольного опьянения.

    -Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от       22 июля 2022 года (т. 1, л.д. 26, 27), согласно которому в помещении приёмного отделения ГБУЗ «Никольская РБ», в этот день, в 20 час. 00 мин., у        Шерстнева Е.А. из вены правой руки были отобраны образцы крови.

    -Заключением судебно-химической экспертизы № 1822э от 26 июля         2022 года (т. 1, л.д. 33), согласно выводов которой в образце крови Шерстнева Е.А. был обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 5,93 г/л на момент взятия крови.

    -Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 3076-э от         31 августа 2022 года (т. 1, л.д. 43-50), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: кровоподтёк в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтёк в лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой лобно-теменно-височной области, субдуральная гематома, отёк головного мозга; в области груди: кровоизлияния и очаговая эмфизема лёгких, переломы с третьего по пятое ребро справа; в области таза: многооскольчатый перелом в области сочленения правой подвздошной кости с крестцом и в области лонного сочленения, массивные кровоизлияния в мягких тканях таза, 200 мл жидкой крови в области малого таза; в области конечностей: группа кровоподтёков (не менее пяти) на задней (наружной) поверхности в средней и нижней трети правого плеча, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, группа кровоподтёков (не менее десяти) на передне-наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра, группа кровоподтёков (не менее пяти) на наружной поверхности в верхней и средней трети правой голени, многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости.

    Все обнаруженные и вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, одно за другим в короткий промежуток времени от травматического воздействия твёрдых, тупых предметов в комплексе одной автомобильной травмы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта.

    Имеющаяся совокупность телесных повреждений, обнаруженных на трупе, указывает о том, что потерпевшая в момент первоначального контакта с транспортным средством находился в вертикальном положении и вероятнее всего была обращена к нему правой поверхностью тела.

    Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, как тупая сочетанная травма головы, груди, таза, конечностей и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, и которые состоят в причинной связи со смертью.

    Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета 22 июля 2022 года, в 17 час. 20 мин. (по данным истории болезни).

    -Заключением судебной-гистологической экспертизы № 3641-э от                   3 августа 2022 года (т. 1, л.д. 51, 52), из выводов которого следует, что при судебно-гистологическом исследовании внутренних органов от трупа ФИО8, среди прочего, было обнаружено: субдуральная гематома, отёк головного мозга, очаги деструкции и глиоза ткани мозга, кровоизлияния и очаги эмфиземы в лёгких, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатки в области правого бедра, в мышце в области перелома правой малоберцовой кости, в области перелома пятого ребра справа с реактивными изменениями, без перифокальной инфильтрации.

    -Заключением судебно-химической экспертизы № 4303 м/д от 2 августа 2022 года (т. 1, л.д. 53), из выводов которого следует, что в крови от трупа ФИО8 этиловый алкоголь не обнаружен.

    -Заключением автотехнической судебной экспертизы № 2/266, 1/267 от          2 августа 2022 года (т. 1 л.д. 70-72), согласно выводам которого в данной дорожной ситуации водитель Шерстнев Е.А. при управлении автомобилем марки ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак <№> должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях при управлении данным автомобилем, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям данных пунктов Правил, и он располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО8 при выполнении требований этих пунктов Правил; в данной дорожной ситуации пешеход ФИО8 должна была действовать в соответствии с требованиями п. 4.3 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, и в её действиях какие-либо несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, не усматриваются; место наезда на пешехода ФИО8 автомобилем марки ВАЗ-21102, (государственный регистрационный знак <№>), под управлением водителя Шерстнева Е.А. по направлению движения в сторону центра            г. Никольска, располагалось на правой полосе проезжей части, перед началом зоны осыпи отделившихся от пешехода предметов, осколков разрушенных при наезде стёкол и деталей автомобиля.

    -Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 августа 2022 года         (т. 1, л.д. 97-107), согласно которому в кабинете № 21 и дворе МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: Пензенская область,          г. Никольск, ул. Московская, 5, были дополнительно осмотрены изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 июля      2022 года осколки осыпи стекла, корпус зеркала заднего вида автомобиля, молдинг от автомобиля белого цвета, автомобиль марки ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак <№>), белого цвета, с механическими повреждениями, дислокация дорожных знаков проезжей части ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на здании ТЦ «Вершина», DVD-R диск с записью видеорегистратора за 22 июля 2022 года, предоставленной ФИО12, копия водительского удостоверения на имя Шерстнева Е.А. серии <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> от 4 августа 2018 года, страховой полис серии <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Шерстнева Е.А., остатки стекла из правой блок-фары, молдинг с переднего бампера автомобиля, которые соответствующим постановлением (т. 1,       л.д. 108) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    -Протоколом выемки от 9 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 249, 250), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты вещи ФИО8, которые были у неё в момент совершения на неё наезда (галоша, вязанная кофта, халат, колготки, пуговицы синего цвета и хозяйственная сумка), которые ранее были возвращены потерпевшей.

    -Протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 1-5), согласно которому в кабинете № 21 МО МВД России «Никольский» были дополнительно осмотрены изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2022 года галоша, вязанная кофта, халат, колготки, пуговицы синего цвета и хозяйственная сумка, которые были переданы потерпевшей Кулибековой С.Н., а также предоставленная ГБУЗ «ПССМП» карта вызова скорой помощи, которые соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 6) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    -Заключением судебной трасологической экспертизы № 35 от 2 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 123-127), согласно выводам которой осыпь стекла фары автомобиля, изъятая в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2022 года, и фрагменты остатков стекла, изъятые из правой блок- фары автомобиля ВАЗ-21102 (регистрационный знак <№>), могли ранее составлять одно целое; корпус зеркала заднего вида автомобиля, изъятый в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2022 года, и фрагмент от зеркала заднего вида на правой передней двери автомобиля ВАЗ-21102 (регистрационный знак <№>), ранее составляли одно целое.

    Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ вышеприведённых доказательств, которые суд признаёт относимыми, достоверными и допустимыми, позволяет сделать бесспорный вывод о том, что Шерстнев Е.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, и, кроме того нарушение им правил дорожного движения было сопряжено с оставлением места его совершения.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Шерстнева Е.А. по п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряжено с оставлением места его совершения.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов            № 1428 от 20 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 134-136) Шерстнев Е.А. на момент освидетельствования обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление, конечная (третья) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 10.263). Выявленный у него синдром зависимости от алкоголя не сопровождается нарушением сознания и слабоумием и не смог оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Шерстнев Е.А. не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния Шерстнев Е.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По состоянию своего психического здоровья он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У него не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертный в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ст. 97 УК РФ).

    Таким образом, установлено, что Шерстнев Е.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, проходил военную службу в период с 25 сентября 2011 года по 11 марта 2022 года в условиях вооружённого конфликта на территории Республики Таджикистан, является инвалидом III группы, имеет заболевания (токсическую энцефалополинейропатия, нижний парапарез, вестибуло-атаксический синдром, психоорганический синдром, психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью) служил.

    Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.     

    Кроме того обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившихся в оплате потерпевшей Потерпевший №1 расходов, связанных с погребением её бабушки - ФИО8 и с организацией её поминок.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных                ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом характера совершённого им преступления и обстоятельств его совершения суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания на основании ст. 64 УК РФ.

    Определяя вид и размер назначаемого ему наказания при вышеприведённых данных, для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учётом обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета на управление транспортными средствами.

    Процессуальные издержки на оплату труда защитника - адвоката Новикова С.Н. за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве в размере 4 680 руб. суд считает необходимым взыскать Шерстнева Е.А. частично на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, так как подсудимый не работает, является инвалидом III группы, имеет несколько заболеваний, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек в полном объёме может негативно отразиться на его материальном положении, в связи с чем считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в 1/2 части их размера и возместить эту часть за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шерстнева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца с отбыванием основного наказания в     колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания Шерстневу Е.А. в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на всё время отбывания им основного наказания и исчислять его с момента отбытия основного наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шерстнева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Возложить на Шерстнева Е.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания и исполнить его.

     К месту отбывания наказания осуждённому в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

    Срок отбывания основного наказания ему исчислять согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение, в который зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

    Разъяснить Шерстнев Е.А., что в случае уклонения от получения предписания, он подлежит объявлению в розыск и может быть задержан на срок 48 часов, который может быть продлён до 30 суток. После задержания судом принимается решение о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

    Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 20, 82, 108-111, 234, 235; т. 2, л.д. 6-8, 14,15): автомобиль марки ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак К 981 ТК 58), хранящийся на территории двора МО МВД России «Никольский», копии документов на данный автомобиль передать собственнику или его представителю; два DVD-R диска с видеозаписями с камеры наружного наблюдения ТЦ «Вершина» и видеорегистратора автомобиля, СD диск с видеозаписью медицинского освидетельствования, дислокацию дорожных знаков на <адрес>, копию карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <дата> оставить хранить при уголовном деле; осколки стекла, фрагменты от корпуса зеркала заднего вида, молдинг от автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осколки стекла от правой фары, регистрационный знак К 981 ТК 58, изъятые в ходе осмотра предметов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; кофту женскую, красного цвета, халат женский, синего цвета, колготки женские, чёрного цвета, галошу чёрного цвета, пуговицу синего цвета, сумку тканевую, чёрного цвета со связкой из трёх ключей от дверного замка, находящиеся на хранения у потерпевшей ФИО13, передать последней.

    Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании     п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве защитником ФИО23 в размере 2 340 руб.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором на приговор, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий