Решение по делу № 2-2350/2021 от 02.09.2021

Дело №2-2350/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004022-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазанова Р.Г.о. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Р.Г.оглы обратился в суд с иском к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 774 893,93 руб., неустойки в размере 938 919 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2021г. по делу А03-2533/2021 он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Елфимов И.А.

Согласно договору займа от 14.05.2019г. он передал Бердниковой Е.В. 1774893,93 руб., которые взял кредит в АО «Газпромбанк»

Бердникова Е.В. обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 14.06.2019г. В отношении Бердниковой Е.В. возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим.

До настоящего времени Бердникова Е.В. денежные средства не вернула.

В судебное заседание истец– финансовый управляющий Елфимов И.А., а также Рамазанов Р.Г.оглы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Бердникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 16.11.2021г. и после перерыва, объявленного до 19.11.2021 г., истец– финансовый управляющий Елфимов И.А., а также Рамазанов Р.Г.оглы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе и об объявленном перерыве, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращались, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Рамазанова Р.Г.оглы к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Рамазанова Р.Г.о. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                            С.С. Лучинкин