Решение по делу № 2-1959/2015 от 19.10.2015

Дело № 2- 1959/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 ноября 2015 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах Копыловой СВ к индивидуальному предпринимателю Аль АА о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Республике Коми обратилось в суд с иском в интересах Копыловой С.В. к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что к ним поступило обращение Копыловой С.В. с жалобой на нарушение ее прав и законных интересов. В ходе рассмотрения обращения истца было установлено, что **.**.** между Копыловой С.В. и ИП Аль А.А. был заключен договор №..., согласно которому Аль А.А. обязался передать в собственность пластиковые изделия (балконный блок и балкон пластиковый). Цена товара составляет ****., в день заключения договора Копыловой С.В. была внесена сумма в размере **** руб. Обязательства ИП Аль А.А. согласно условий договора должны быть исполнены в течение **** дней. До настоящего времени договор Аль А.А. не выполнен, денежные средства в сумме **** руб. Копыловой С.В. не возвращены. Управление Роспотребнадзора по Республике Коми просит взыскать с Аль А.А. в пользу Копыловой С.В. денежные средства в сумме ****., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб., штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, так же истец просит принять отказ Копыловой С.В. от исполнения договора.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребндзора по Республике Коми Долинина О.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, требования поддержала.

Истец Копылова С.В. на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ИП Аль А.А. и Копыловой С.В. был заключен договор №... купли-продажи товара, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность Копыловой С.В., указанные в п.1.2 договора балконный блок, балкон пластиковый Г-образный.

В соответствии с 5.1. договора цена составила **** руб.

Согласно п.3.5 договора изготовление и доставка изделий осуществляется в течение 45 рабочих дней после поступления денежных средств в кассу или расчетный счет Исполнителя.

Истцом в кассу ИП Аль А.А. во исполнение п.5.4. договора была внесена денежная сумма в размере **** руб., что подтверждается чеком от **.**.**.

В установленный договором срок работы по доставке пластиковых изделий ИП Аль А.А. не исполнены. **.**.** в адрес ответчика направлена письменная претензия, ответ н претензию истцом не получен. Письмо с претензией было возвращено в адрес Копыловой С.В. в связи с истечением срока хранения.

Со своей стороны ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере **** руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Обязательство по уплате неустойки возникло с **.**.**, данный срок (45 дней) определен сторонами, как предельный срок, когда продавец должен передать покупателю готовый к эксплуатации товар в полном комплекте и надлежащего качества.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, а сумма неустойки за период **.**.** составляет **** руб., что превышает сумму предварительной оплаты товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ****

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб. (**** руб. - по требованиям имущественного характера и **** руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Принять отказ Копыловой СВ от исполнения договора №... от **.**.** года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аль АА в пользу Копыловой СВ убытки в сумме **** неустойку в сумме ****, денежную компенсацию морального вреда в сумме ****, штраф в сумме ****

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аль АА государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.А.Бош