Решение по делу № 12-113/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-113/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2016 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу Антонова Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Минапова Р.Р. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Минапова Р.Р. от 15 января 2016 года Антонов Д.Г. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании ст.12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Антонов Д.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, указав, что оно незаконно и необоснованно, поскольку вмененного ему административного правонарушения он не совершал. Заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал и утверждал, что управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектор ОГИБДД Минапов Р.Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в оспариваемом постановлении и протоколе об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОГИБДД Минаповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21140 с регистрационным знаком М 745 СУ 116 РУС, не пристегнувшись ремнем безопасности (л.д. 1,2).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в представленных материалах дела нет никаких доказательств виновности Антонова Д.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, хотя при вынесении постановления Антонов Д.Г. оспаривал свою вину, что подтверждается записью в постановлении. Доказательства виновности Антонова Д.Г. отсутствуют и в постановлении должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В данном случае достаточных доказательств виновности Антонова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется, в постановлении об административном правонарушении такие доказательства не приведены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Минапова Р.Р. от 15 января 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Минапова Р.Р. от 15 января 2016 года о привлечении к административной ответственности Антонова Д.Г. по статье 12.6 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 1000 рублей отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья :